Висновки - Історія держави та права України
Тоталітаризм, зокрема, опинявся у зрощуванні керівництва партійного та державного апарату, формуванні так званої "номенклатури" - партійно-державної еліти, спираючись на силові структури, тримала у своїх руках всю повноту влади в країні і як у центрі, так і на місцях користувалася усіма благами життя, численними пільгами та привілеями. Комуністична партія монопольно управляла всім економічним та державним життям країни, контролювала, спрямовувала, визначала всі процеси у суспільному розвиткові. Багатомільйонна маса трудівників, зокрема рядових членів партії, стояла далеко від цієї "номенклатури". Своїм самовідданим патріотичною працею, а у воєнний час і своїм життям народ захищав, зміцнював державу, множив її багатства, але повною мірою ними користувалася лише партійно-державна еліта. Тоталітарна система девальвувала моральні цінності, покалічила душі людей, перетворюючи їх на сліпу зброю виконання своєї волі, на безініціативні, механічні гвинтики тоталітарної машини, радісно мали вітати і схвалювати будь-які рішення, всю політику партійно-державної верхівки.
З десталінізацією розпочався процес певної демократизації державно-правового та політичного життя. Але цей процес був послідовним і досить глибоким. Спроби реформ наштовхувалися на опір партійно-державного апарату, який створив модель казарменного соціалізму і не хотів розлучатися з ним. Проте реформи таки проводилися - щодо реорганізації системи центрального управління, створення союзно-республіканських міністерств, деякого скорочення штатів адміністративно-управлінського апарату, посилення контролю над діяльністю суду, правоохоронних органів.
До кінця 50-х -на початку 60-х pp. почалася друга історія радянської влади велика кодифікація права: було прийнято загальносоюзні Основи законодавства, але в їх основі - республіканські кодекси - Закон про судоустрій РРФСР (1959), Кримінальний (1960), Цивільний (1963), процесуальні кодекси та інших.
І хоча реформи, започатковані М. Хрущовим не змінювали суті командно-адміністративної системи, тоталітарного режиму, але дещо демократизували їх, відкривали перспективу майбутнього оновлення суспільства.
Починаючи з другої половини 60-х – до початку 80-х pp. політичне життя України проходило під знаком незавершеності, половинчастості, непослідовності, відставання у вирішенні об'єктивно назрілих завдань, відсутності назрілих та вкрай необхідних змін.
Значною мірою це було зумовлено тим, що бюрократична партійно-державна правляча верхівка Союзу РСР та УРСР намагалася зберегти командно-адміністративні методи управління, які набули поширення в умовах культу особи Сталіна. У період правління Хрущова та Брежнєва їх лише оновили, очистили від найбільш одіозних методів, пов'язаних із масовими репресіями, грубим неприйняттям будь-якої незгоди, критики, опозиції.
Головною тенденцією розвитку держави і права була і надалі жорстка централізація державного механізму, правоохоронних органів, правової системи.
Українська РСР у складі Союзу РСР, незважаючи на проголошену в її Конституції суверенність, залишалася повною мірою економічно, політично та ідеологічно залежною від волі союзного партійно-адміністративного центру. У всіх сферах життя панував диктат комуністичної партії, про справжні, а не лише задекларовані права та свободи громадянам доводилося лише тихо мріяти. Український народ бувпозбавлений гідних сучасної цивілізації умов життя. Найменші прояви його національної свідомості, гідності, патріотизму, прихильності до рідної мови таврували та жорстоко переслідувалися як прояви "буржуазного націоналізму". Економіка, суспільство, держава потребували радикальних змін.