Висновки комплексної експертизи у справі про - п’яного хлопчика - задовольнили слідство, Новини

комплексної

Висновки комплексної експертизи у справі про «п'яного хлопчика» задовольнили слідство

Слідчий, який веде розслідування ДТП у Балашихі, в якому загинув шестирічний хлопчик, погодився з висновками комплексної автотехнічної експертизи про те, що саме дії 31-річної автомобілістки Ольги Алісової призвели до аварії. Такі висновки містяться у матеріалах кримінальної справи, з якою нині знайомляться сторони.Про це «Газеті.Ru» розповілиу колегії адвокатів Павла Астахова, фахівці якої займаються захистом інтересів батька хлопчика Романа Шимка.

«Слідчий погодився з результатами проведеної комплексної експертизи, — розповіли «Газеті.Ru» в колегії адвокатів. – У матеріалах справи зазначено, що Алісова могла бачити дитину та застосувати екстрене гальмування, проте цього не зробила. Згідно з комплексною експертизою, падіння дитини на асфальт перед машиною виключається, він був саме збитий. У захисту була версія про те, що дитина впала сама, лежала там і чекала на Алісову, але експертиза це повністю виключила. Дитина загинула внаслідок наїзду».

Експертиза проводилася комісією за участю експертів із ДБУЗ «Бюро СМЕ» Московської області та ЕКЦ ГУ МВС у Московській області.

Якщо Алісова буде визнана винною в ДТП, то, згідно ч.3 ст. 264 КК України, їй загрожує до п'яти років позбавлення волі.

Раніше яка взяла під свій захист автомобілістку Ольгу Алісову адвокат Наталія Куракіназаявила в ЗМІ, що причиною загибелі хлопчика міг стати зовсім не наїзд на нього автомобіля, а якісь події, які відбулися вже після зіткнення. За її словами, є додаткові обставини у цій справі, які поки що немає можливості назвати.

«Я вивчила пошкодження на автомобілі та травми на тілідитину», - казала Куракіна. — Якщо зіставити їх, можна зробити висновок, що деякі пошкодження хлопчик отримав у результаті падіння. Хлопчик біг доріжкою, яка закінчується 12-сантиметровим бордюром. Він міг спіткнутися, впасти. А оскільки він біг між машинами, Алісова його не бачила. Він міг зістрибнути і опинитися під колесами. Так, моя підзахисна його зачепила. Але пошкодження, які вона спричинила, не були смертельними».

Батько загиблого хлопчика Роман Шимко запевняв, що аргументи адвоката Куракіної неспроможні.