Визначення сленгу як особливого різновиду лексики.
1.1 Визначення сленгу як особливого різновиду лексики
Лексика української мови, як і будь-якої іншої, є не простою кількістю слів, а системою взаємопов'язаних і взаємозумовлених одиниць одного рівня. Жодне слово у мові немає окремо, ізольовано з його загальної номінативної системи. Слова об'єднуються у різні групи виходячи з тих чи інших ознак. Так, виділяються певні тематичні класи, куди входять, наприклад, слова, що називають конкретні побутові предмети, та слова, яким відповідають абстрактні поняття. Серед перших легко виділити найменування одягу, меблів, посуду тощо.
Особливу групу слів в українській мові складає сленг, який є «особливою мовою», здатним передавати думку глибше, гостріше, емоційніше та лаконічніше.
Сленг (від англ. slang; s (sub) - приставка, що вказує на другорядність, непершу чергу; lang (language) - мова, мова). Розглянемо етимологію цього слова. У сучасній лінгвістиці, як свідчить аналіз наукової літератури, є сумніви щодо походження слова «сленг». За однією із версій, англ. slang походить від sling ("метати", "шпуряти"). У таких випадках згадують архаїчне to sling one's jaw – «говорити промови буйні та образливі». Згідно з іншою версією, «сленг» сходить до slanguage, причому початкова літера s нібито додана до language в результаті зникнення слова thieves, тобто спочатку йшлося про злодійську мову thieves' language.
Невідомо, коли слово slang вперше з'явилося в Англії в мовленні. У письмовому вигляді вона вперше зафіксована в Англії у 18 столітті. Тоді воно означало "образу". Приблизно з 1850 цей термін ставвикористовуватися ширше як позначення "незаконної" просторічної лексики. У цей час з'являються синоніми слова slang – lingo, який використовувався переважно у нижчих верствах суспільства, і argot – який віддавав перевагу кольоровим населенням.
Розглянемо деякі з численних наукових термінів сленгу.
в українському мовознавстві найчастіше наводиться визначення В.А. Хомякова: «Сленг – це відносно стійкий для певного періоду, широко вживаний, стилістично маркований (знижений) лексичний пласт (іменники, прикметники та дієслова, що позначають побутові явища, предмети, процеси та ознаки), компонент експресивного просторіччя, що входить у літературну мову, вельми неоднорідний за своїми витоками, ступеня наближення до літературного стандарту, що має пейоративну експресію» [43, 54].
Як бачимо, у «Словнику лінгвістичних термінів» О. С. Ахманової термін «сленг» має 2 значення. У першій дефініції сленг – це низка слів не-термінів, що використовуються в термінологічному значенні, на кшталт «двірник» чи «запаска» у автомобілістів. Такі слова не підходять для офіційної інструкції, але є зручними для ділової розмови професіоналів.
У другому випадку це вже щось зовсім інше: перед нами слова, які вже залишили професійну сферу і вийшли «у світ». Ймовірно, як приклад можна було б навести «шістку»: у злодійському світі одне зі значень цього слова – «людина, яка прислуговує злодіям». У сучасній розмовній українській мові «шістка» – презирливе позначення будь-якої незначної людини, можливо (але необов'язково) з кримінальними нахилами. Дуже важливим є ще одне зазначене О.С. Якість Ахмана: всі подібні слова яскраво експресивні.
До вже наведених різноманітнихтрактування сленгу можна додати настільки ж різноманітні визначення англійських філологів. Термін «сленг», зазначає відомий американський лінгвіст Ч. Фріз, настільки розширив своє значення і застосовується для позначення такої кількості різних понять, що дуже важко провести розмежувальну лінію між тим, що є сленгом, і що ні.
Цілий ряд англійських дослідників використовує слово slang просто як синонім жаргону, арго чи кента. Така думка знаменитого дослідника сленгу Еріка Партріджа [26, 348].
Таким чином, можна констатувати, що, за всієї своєї популярності (а може, саме завдяки їй), «сленг» нині термінологічною точністю не має.
У сленгу відбивається спосіб життя мовного колективу, що його породив. Найбільш розвинені семантичні поля – «Людина» (з диференціацією за статтю, родинними відносинами, за професією, за національністю), «Зовнішність», «Одяг», «Житло», «Дозвілля» (вечірка, музика, випивка, куріння, наркотики) .
Сленг – це мовна універсалія. Багато рис ріднять український молодіжний сленг із усіляким арго. По-перше, він критично, іронічно ставиться до всього, що пов'язане із тиском державної машини. Тут відчувається різко виражений ідеологічний момент - "системний" сленг із самого свого виникнення протиставляє себе не тільки старшому поколінню, але перш за все прогнилою офіційною системою.
Другою рисою, яка ріднить український молодіжний сленг із будь-яким арго, є його запалена метафоричність. Б.Д. Поліванов дуже влучно назвав арготичне словотворення словотворчістю: «Тут справді ми зустрічаємо не індивідуальну вигадку єдиного організуючого прийому, а справжньому значенні слова широке колективне,а часом і широко різноманітна за прийомами своїми мовна творчість» [27, 28].
Третя риса – це домінування репрезентативної (співвіднесеність мови з предметами та ситуаціями), а не комунікативної функції. Саме репрезентативну функцію як органічну та важливу в даному випадку наголошував Б.Д. Поливанов, розглядаючи жаргон школярів: «Коли учень каже «нафіг» або «напсик» замість «навіщо», адже він мислить як комунікований комплекс ідей: не лише перекладне значення слова (тобто значення «навіщо» чи «чому») ), а ще дещо. І якщо спробувати передати це "щось", то це виявиться думкою, що містить характеристику обох учасників мовного обміну (діалогу): "Обидва ми з тобою, мовляв, - хулігани! або вірніше, граємо в хуліганів"» [27,39] .
Молодіжний сленг – це пароль для всіх членів референтної групи.
Четверта особливість, що характеризує український молодіжний сленг як універсалію, особливість, яка пов'язує його з іншими арго і, особливо зі студентським арго – французьким, німецьким, болгарським та іншими, – це його спрямованість до людини. Молодіжний сленг – не просто спосіб творчого самовираження, а й інструмент подвійного усунення. Якщо людська функція, тобто функція, яка виражається у прагненні привабливості мовної форми, в карналізації мови, мовної гри, як показав Хейзинг [42, 284], властива людині взагалі, то молодій людині вона властива тим більше.
Останнім часом відбулося повальне захоплення молоді комп'ютерними іграми. Це стало потужним джерелом появи нових слів, зокрема і сленгізмів. З'явилися різні слова для найменування тих чи інших понять, до них відносяться "аркада", "бродилка", "бос" (у значенні самийголовний ворог у грі), "думер" (людина, яка грає в гру "DOOM") тощо. Необхідно також відзначити той факт, що більшість непрофесійних користувачів не мають достатнього рівня англійської мови. Але, так чи інакше, їм все одно доводиться користуватися новою англійською термінологією, і часто відбувається неправильне прочитання англійського слова і слова, що виникають таким чином, часом міцно осідають в їх словникових запасах.