Водна альтернатива
Чемальська ГЕС, побудована 1935 року, — один із первістків радянської малої гідроенергетики.
Сибір звикли жити великими проектами. Якщо завод — то на половину міста, якщо ГЕС — обов'язково найбільша. Проте останнім часом фахівці все більше говорять про малі ГЕС — станції потужністю до 25 МВт, які, звичайно, не претендують на глобальну роль у сибірській енергетиці, але можуть вирішити проблему енергозабезпечення віддалених селищ і невеликих промислових об'єктів. Востаннє гідроенергетичний потенціал, який можуть забезпечити для сибірських регіонів малі ГЕС, всерйоз оцінювався у 1970–1980 роках. Сьогодні бізнес знову повертається до радянських проектів. Зі зрозумілих причин в авангарді цього руху стоїть державне ВАТ «РусГідро», яке сьогодні вже працює в республіці Алтай над реалізацією проекту каскаду малих ГЕС на річці Чує. Однак, за подібні проекти в інших регіонах готові братися і приватні компанії. Оптимізму додають розрахунки вчених та практиків, згідно з якими подібні проекти в Сибіру цілком можуть бути рентабельними.
Батьківщина малих ГЕС
Історія розвитку малої гідроенергетики у Сибіру розпочалася не вчора і навіть у минулому столітті. Макрорегіон взагалі може вважатися одним із центрів зародження вітчизняної гідроенергетики, яка виникала тут із цілком об'єктивних причин — кустарна промисловість, що розвивається ще наприкінці XIX століття, вимагала мінімального енергопостачання. В результаті перші з відомих нам малих ГЕС у Сибіру з'явилися на золотодобувних копальнях на території сучасного Бодайбінського району Іркутської області (річка Нигра) у 1896 році. Тоді потужності станції цілком вистачало для забезпечення роботи кількох копалень. А пізніше від станції збудували двіЛЕП та електрифікували місцеву залізницю — першою в Україні. Загалом ще до радянського періоду тут було збудовано близько п'яти малих ГЕС, які до того ж дали країні перший досвід роботи кількох енергооб'єктів у єдиній енергосистемі.
Наступний період бурхливого розвитку малої гідрогенерації припав вже на 1930-1950 роки. У тій же Іркутській області в середині минулого століття за рахунок побудованої Полежаївської ГЕС було електрифіковано всі колгоспи Черемхівського району, в республіці Алтай (тоді ще автономна область) побудовано Чемальську ГЕС (нині — один із найбільш відвідуваних туристичних об'єктів регіону), по кілька станцій було створено навіть у таких «рівнинних» регіонах, як Новосибірська та Томська області. Усього ж країною в цей час щороку вводилося до тисячі подібних об'єктів.
«Пік розвитку малої гідроенергетики в області та країні припадає на початок 1950 років. На малих річках у цей час збудовано близько десятка міжколгоспних ГЕС невеликої потужності, які забезпечували господарства електроенергією аж до середини 1960-х — часу підключення сільських районів до державної електричної мережі. На початку 1970-х у зв'язку з розвитком єдиної державної енергосистеми інтерес до малих гідроенергостанцій було втрачено. Усі вони, в тому числі й перераховані, були виведені з експлуатації, списані та демонтовані», - зазначає доцент кафедри гідротехнічних споруд та гідравліки Новосибірського державного архітектурно-будівельного університету (НДАСУ)Олена Гусельнікова.
Загальна кількість малих ГЕС, що збереглися (не тільки діючих, а й фізично існуючих) в Сибіру вважати не представляється можливим. Фактично у низці регіонів тільки зараз розпочалася ревізія подібних споруд. Наприклад, у Новосибірськійобласті за 2011 рік, за словами керівника департаменту природних ресурсів та охорони навколишнього середовища регіонуЮрія Марченка, було поставлено на облік 39 безхазяйних гідротехнічних споруд (не лише малі ГЕС, а й греблі, гачки) в 11 районах, причому по дев'ять із них ще тільки ведеться оформлення всієї документації. Є в Сибіру й малі ГЕС, що діють, наприклад Єнашимінська ГЕС у Північнонісейському районі Красноярського краю, побудована в 1955 році, нині має потужність 5,3 МВт, пов'язана з єдиною енергосистемою через ПС 110 кВ «Нова Єруда» та інші (див. таблицю).
Декілька успішних проектів
Не можна сказати, що Сибір суперечить цим тенденціям. Навпаки, за останні два десятиліття в регіоні все ж таки було реалізовано кілька проектів будівництва малих ГЕС. Щоправда, при їх експлуатації постійно виникають проблеми, пов'язані не так з неякісною спорудою об'єктів, як із їх неякісним обслуговуванням — наївно думати, що у віддалених районах Алтаю та Туви можна знайти хороших гідроенергетиків. Так, у 2001 році в Республіці Тива здана в експлуатацію ГЕС Кизил-Хая на річці Моген-Бурен потужністю 150 кВт, запроектована «Красноярськгідропроектом». Будівництво станції фінансувалося Міністерством енергетики України, програма по Туві передбачала будівництво трьох малих ГЕС, проте з ліквідацією самостійного Міненерго програму фінансування було згорнуто.
В інших регіонах обмежилися лише планами на будівництво малих ГЕС. Так, на батьківщині малої гідрогенерації, в Іркутській області, в 2001 році тодішній губернатор Борис Говорін стверджував, що «в найближчі десять років планується побудувати десять міні-ГЕС». Був і конкретний проект — будівництво малої ГЕС у селі Карам Казачинсько-Ленського району області, яка мала замінити дизельну станцію. Однак цим планам не судилося збутися.
Амбітні, але нереалізовані плани відзначені в цей період і в сусідньому Красноярському краї. «У рамках роботи над реалізацією пілотного проекту з будівництва малих ГЕС на території Красноярського краю у 2005–2009 роках було визначено перелік пріоритетних територій, які найбільше віддалені від транспортних мереж, а також територій, де дизельні станції виробили свій ресурс або перебувають в аварійному стані. Малі ГЕС планувалося розташувати в басейнах малих річок (Нижньої Тунгускі, Підкам'яної Тунгускі, Сим, Тасіївки, Курейки, Хантайки, Кас, Турухана, Елогуй). Було зроблено попередній розрахунок вартості виконання комплексу робіт із проведення даного гідротехнічного будівництва, але подальшого розвитку проект не отримав», — повідомили «Експерту-Сибір» у міністерстві промисловості та енергетики регіону.
А питання в тому, наскільки такі темпи достатні для дійсно ефективного розвитку малої гідрогенерації в Сибіру. Відповідь очевидна — такий обмежений перелік проектів поки що можна вважати скоріше підготовчим етапом для справжнього розвитку малих ГЕС. Сьогодні гідроенергетичний потенціал малих річок використовується досить слабо. У тому ж Красноярському краї є безліч місць, де електроенергія виробляється за допомогою дизельних електростанцій, при цьому її собівартість обходиться до 20 рублів за кіловат. Якщо ж збудувати малі ГЕС, то собівартість при цьому зменшиться на порядок», — вважає директор з управління проектами ВАТ НВО «Елсіб»Євген Лісіцин (з 2010 року компанія є партнером проекту малої ГЕС «Чібіт» — для станції тут виробляються, зокрема, турбіни).
Вся увага на Алтай
Потенціал малих річок Сибіру у розвиток гідроенергетики справді величезний. «Вивчення гідропотенціалу малих річок дозволило визначити шість найперспективніших регіонів СФО з погляду розвитку малої гідроенергетики, що стосується ВДЕ. Це Республіка Алтай, Республіка Бурятія, Алтайський край, Іркутська область, Забайкальський край та Кемеровська область. Зараз ведемо збір та аналіз даних щодо потенційних майданчиків будівництва малих ГЕС у цих регіонах. У кожному їх різні стартові умови для початку реалізації пілотних проектів. Таких проектів у нашому «сибірському» портфелі зараз налічується 56, їхня сукупна встановлена потужність оцінюється в 220 мегават», — пояснили «Експерту-Сибір» у прес-службі ВАТ «РусГідро».
Найбільше сподівань на закінчення реалізації проекту малої ГЕС, очевидно, сьогодні слід покладати на республіку Алтай, де будується станція «Чибіт». ГЕС потужністю 24 МВт планується побудувати у вузькій ущелині, що дозволить уникнути необхідності затоплення великих площ, загальна вартість проекту сьогодні оцінюється в 3 млрд рублів (основним інвестором була і залишається компанія «Русгідро»). Введення ГЕС в експлуатацію дозволить забезпечити надійність енергопостачання трьох-чотирьох районів республіки, а також знизити тарифи на електроенергію, які в Республіці Алтай залишаються найвищими в Сибіру. Нові енергопотужності дозволять забезпечити розвиток гірничодобувного комплексу у Кош-Агацькому та лісопереробній промисловості у Улаганському районах. У ході будівництва станції буде працевлаштовано близько тисячі жителів селища Акташ та інших сіл двох районів», - повідомляв раніше глава Республіки Алтай Олександр Бердніков.
Є розпочаті проекти та в інших регіонах. Так, нещодавногубернатор Алтайського краюОлександр Карлін повідомив, що навесні цього року в регіоні розпочнеться будівництво першої малої ГЕС (із введенням в експлуатацію у 2013 році). Станцію буде збудовано у Солонешенському районі на річці Піщаній. Інвесторами виступлять "МРСК Сибіру", "Алтайенергозбут" та "Інжирингова компанія "Енергія".
Холодно, але можна
Таким чином, можна констатувати — проекти будівництва малих ГЕС у Сибіру можуть бути рентабельні та цікаві за певних умов не лише державних холдінгів, а й приватного бізнесу. Тим більше що в появі таких інвесторів низка регіонів реально зацікавлена і готова їм сприяти, адже реалізація подібних проектів автоматично означає можливості для промислового освоєння території. «З фінансово-економічної точки зору об'єкти малої гідрогенерації мають суттєві переваги (при прийнятті відповідного пакету нормативно-правових актів), а саме короткі інвестиційні цикли (три-чотири роки зі стадії проектування) та, відповідно, швидший початок операційної діяльності та зростання бізнесу компанії», - вважають у «РусГідро». З думкою компанії погоджуються й міжнародні експерти. «Зважаючи на невизначеність прогнозу тарифів і зростання споживання електроенергії в Україні диверсифікацію, що полягає у виході на ринки відновлюваних джерел енергії, які активно розвиваються за межами України, слід розглядати як альтернативу, що дозволяє збільшувати виручку та прибуток», — вважає керівник групи консультаційних послуг з операцій компаній ПЕК та електроенергетики в СНД компанії Ernst&YoungЕдгар Рагель.
Тому малі ГЕС і були так швидко збудовані на Кавказі, де водоток взимку практично не перемерзає, і так повільно, неохочебудуються у Сибіру. Проблему можна вирішити створенням водосховища достатнього обсягу, яке акумулюватиме потужність влітку, щоб видавати її взимку. «У Сибіру мала станція не буде нормально експлуатуватися без резерву води, хоч би сезонного регулювання. Для цього потрібно створити водосховище, що є потенційним джерелом енергії. Якщо це неможливо зробити, то говорити про малу станцію просто безглуздо», — резюмував директор «Красноярськгідропроекту» (входить до Красноярської філії ЗАТ «Сибірський ЕНТЦ»)Микола Нейланд. Отже, привабливі з погляду екологів проекти малих безплотинних ГЕС з економічної точки зору навряд чи здійсненні.
До речі, саме Красноярський край «РусГідро» вважає одним із найперспективніших регіонів для розвитку малої гідроенергетики, крім Алтаю. «Саме в цьому регіоні є велика кількість автономних споживачів у енергоізольованих зонах, які не охоплені мережевими об'єктами. Ці ізольовані від енергосистеми території нині вигідніше забезпечувати дизельною генерацією, оскільки будувати таке гігантське відстань мережі економічно не вигідно. Проте вартість кінцевих тарифів через підвищення ціни на пальне поступово зростає. І тут малі ГЕС могли стати гідною заміною дизельної генерації», — упевнені у компанії.
На користь малих ГЕС наводять ще один, уже неекономічний аргумент — якість життя населення. «На користь їх зведення, крім того, що з'явиться місцеве дешевше джерело електроенергії, можна навести й інші доводи: будуть створені сприятливі умови для проживання водоплавного птаха; покращаться умови рибальства та водопостачання населення», — вважає Олена Гусельнікова.
Внаслідок малої гідроенергетики в Сибіру,швидше за все, бути. Тільки згідно з планами «РусГідро» в Україні зведуть кілька десятків малих ГЕС із встановленою потужністю близько 500 МВт. Питання тільки де. І тут на перший план виходить реальна зацікавленість регіону щодо реалізації такого проекту на своїй території. «Регіон, як правило, має сам виступати замовником таких проектів. Для малих ГЕС досить важко знаходити інвесторів, оскільки це вимагає великих разових вкладень. Тому процес залучення фінансових коштів у цю галузь йде поки що повільно», — зауважує повпред президента у СФОВіктор Толоконський.
А ось Іркутська область, мабуть, відмовляється від такої перспективи. «За відсутністю ефективніших джерел раніше такі ГЕС були потрібні. Чому сьогодні немає міні-ГЕС? Тому що їх дуже складно експлуатувати, зокрема через те, що взимку малі річки перемерзають. Тому я насправді не вірю у перспективу міні-ГЕС. Це можливо, але виправдано лише окремих, виняткових випадків. Наприклад, встановити таку ГЕС доцільно було б у Єрбогачені. Але там, на жаль, фізично такої можливості немає», - повідомив на нещодавній прес-конференції міністр житлової політики, енергетики, транспорту та зв'язку Іркутської областіПетро Воронін.