Володимир Скачко Розмінні монети з кров’ю та брехнею

Цих журналістів складно порівнювати – убитого Павла Шеремета та виданого Україною Україні Андрія Бородавку. Формально спільні у них лише рід занять та країни, де вони намагалися застосувати свої здібності в міру сил та можливостей – Україна та Україна.

Але ось неформально є ще дві обставини, які ріднять живого та загиблого медійників. І між собою ріднять і з тими, хто ще намагається займатися і журналістикою, і, на жаль, агітацією та пропагандою під виглядом журналістики. По-перше, вони вже стали розмінною монетою у найскладнішому двосторонньому українсько-українському та багатошаровому геополітичному протистоянні. По-друге, потрібні вони будуть доти, доки їх можна розігрувати, щоб отримати або миттєві або довгограючі дивіденди.

Павлу Шеремету пощастило менше. Його розмін провели криваво – убили прямо у центрі української столиці і, залишивши трохи пропагандистсько-агітаційного лайна на вентилятори, почали забувати. І згадали лише тоді, коли журналісти, колеги Павла з його нелегкої грантоїдської боротьби за свободу, демократію і таке інше, за що платять в Україні «зеленню», нагадали влада в Києві, як та в особі всіляких шкіряків клялася, що розкриє злочин обов'язково, бо це для неї діло честі. При цьому при слові «честі» Шкіряк якось злякано озирався, норовив сісти в позу «жабки» і насилу вимовляв слово: він його чув, але значення представляє невиразно.

Коротше, зрозумілі очі ланцюгових псів демократії негайно став заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням Генеральної прокуратури Андрій Шевченко і повідомив, що, мовляв, «ми відпрацьовуємо чотири версії: це – безпосередньо особисті неприязні стосунки щодо загиблого, професійнажурналістська діяльність, можлива дестабілізація обстановки у місті Києві та загалом у країні через смерть відомого журналіста і, відповідно, коли помилилися об'єктом, оскільки автомобілем у тому числі користувалася і Олена Притула, його співмешканка». Як бачите, нічого нового – те, що говорили й у день вбивства. Хіба що головну бандершу-депозитарія «Української правди» Олену Притулу зневажливо назвали «співмешканкою», а не «бойовою подругою» або, на крайній край, «громадянською дружиною». Але, як кажуть, це правда, причому єдина поки що правда в цій справі, тож ображатися не треба.

Із Бородавкою все складніше. Його приїзд в Україну спочатку подали як блискучу спецоперацію блискучих українських спецслужб, які нацькували кураторів журналіста-емігранта на нього самого, а його – на путінських кураторів, стравили їх та змусили біженця повернутися. Додому в Україну. Прямо в руки спецслужб, які «прийняли» його. І Бородавка у їхніх дбайливих руках справді спочатку поплив – почав зливати тих, з ким у нього нічого не вийшло в Москві та взагалі в Україні. В інтерв'ю одному популярному телеканалу-зливному бачку він бадьоро розповів, що розчарувався у всьому. Але особливо – у боротьбі проти демократичної України разом із підлою українською еміграцією та тими, хто її там, в Україні, підгодовує грошима та інструкціями.

Натомість «злив Бородавки» став розмінною монетою та приводом поюзати його у своїй міжвидовій політборотьбі в самій Україні. По-перше, Кремль звинуватили у тому, що, як сказав Кирило Фролов, голова відділу зв'язків з українською Православною Церквою та православною спільнотою за кордоном Інституту Країн СНД, «на жаль, немає жодних кураторів у політичних біженців із МалоУкаїни». «На жаль, вони не організовані і не зібрані в жодний штабборотьбі з хунтою Порошенка, хоча це ціла армія політемігрантів із серйозним інтелектуальним та організаційним потенціалом. Тому що політика щодо колишньої УРСР є найслабшим місцем в українській політиці. У Москві діє потужне СБУшне проукраїнське лобі, через яке стало можливим і здавання НовоУкаїни, і депортація Андрія Бородавки прямо в лапи СБУ, і багато чого ще. Чи буде, нарешті, зроблено висновки, бо українське, південноукраїнське питання – це найголовніше питання. », - Запитував схвильований Кирило. І замовк. Думаю, йому або відповіли, або заткнули рота.

По-друге, українську владу не просто звинуватили в м'якотілісті на Донбасі, яка виражається у прихильності Москви до «Мінських угод-2», а запевнили, що така політика Кремля – це результат роботи саме того згаданого вище «СБУшного лобі», за яким, зрозуміло справа, стоять ЦРУ, ФБР, сигуранця і навіть дефензиву з офензивою та МІ-6. Голова Асоціації православних експертів та Корпорації православної дії, політолог, голова «українського громадянського суспільства», засновник громадського руху «Битва за Донбас» (відчуваєте який потужно-представницький чувак?) Олексій Живов заявив: «За два роки тема зі Східною Україною була максимально злита до стану замороженого постійно тліючого конфлікту, що упирається в логічні та правові глухий кут кута типу «Мінська».

. Люди, які свого часу підтримали Україну і два роки тягли тут жалюгідне існування, тепер видаються країною, яку вони підтримали, на поталу політичним ворогам». При цьому він назвав Україну країною, «яка 25 років без зупинки зраджує власних громадян та симпатизантів». «Та сама, що на початку 90-х взяла і без задньої думки злила ворогам всю сітку агентури «Штазі» (таємна та дуже потужна розвідкаНДР. – Авт.), внаслідок чого втратила весь вплив, стала країною-ізгоєм для будь-якого розвідника і прирекла на в'язницю та смерть сотні висококласних шпигунів, які працювали на Україну/СРСР».

І ви, сподіваюся, розумієте, у кого мітили пані та Фролов, і Живов свої слова-стріли. У того, хто сам зійшов на український трон зі спецслужб. А це – практично вода на млин укро-патріотів і взагалі – бальзам на хворі душі, що поїли русофобією.

І Бородавці це буде полегшення – адже він живий. На відміну від Шеремета, який поки що залишається в пам'яті «світлим борцем за демократію». Повторюю – поки що. Але ніщо не врятує Шеремета та пам'ять про нього, якщо українські політики у боротьбі один з одним захочуть використати ту саму «УП» як зливний бачок для компромату. Отоді й спливе не одна версія про те, як «УП» заробляла у взаємній багатосторонній боротьбі компроматів, відмивала гроші конкурентів, чиїсь проплачені замовлення не повністю відпрацювала, не на того наїхала не по чину і т.д. Така доля всіх ЗМІ, у тому числі і так званих «демократичних» та «чесних», якщо по суті своїй вони працюють не як чисті ЗМІ, а на кшталт «служать ідеї». До цього треба бути готовим і самій «УП» (вона, певен, готова, за багато років крутитися і викручуватися навчилася), і тим дурницям, хто вірить у її «чесність та неупердженість». А такі й досі є. Ось вони й стануть новими розмінними монетами, якщо надто близько наблизяться до «осередку демократії». Або до «боротьби за Батьківщину». Або до «боротьбі з тоталітаризмом та хунтою».