Вологодський міський суд Вологодської області
понеділок-четвер: з 8.30 до 18.00 п'ятниця: з 8.30 до 15.30
(8172) 54-52-27 (8172) 54-52-97
Відділ забезпечення судочинства у цивільних справах (8172) 54-49-07 (8172) 54-49-17
Архів суду (8172) 54-51-76
Схема посадки
Засуджено організаторів фінансової піраміди у Вологді — москвича Євгена Акімова та вологжанина Андрія Григор'єва. У справі близько 20 постраждалих.
Як йдеться в обвинувальному висновку у кримінальній справі, вологжанам пропонувалося вступити до споживчого товариства «НІТ НЕСТ» з метою придбання нерухомості. Схема роботи була така: клієнт платить вступний внесок і 30-50% від вартості житла, яке хоче придбати, а коли на рахунку фірми збирається сума, достатня для покупки житла для першого пайовика, квартира купується, на неї накладається обтяження у вигляді заставних, а саме житло переходить у власність першого пайовика... Тобто члени товариства мали фінансувати один одного ланцюжком. Для посередницьких послуг з купівлі нерухомості створили ТОВ «НЕСТ Нерухомість».
Ідеї наші — гроші ваші
Клієнтів зустрічали менеджери-консультанти, які пояснювали, що після внесення пайового внеску особами, які бажають отримати цільову позику на купівлю квартир, варіанти житла будуть надані протягом двох-трьох місяців. Вступний внесок становив 1500 рублів, річний членський внесок - 3600 рублів, внесок до адміністративного фонду - 3% вартості житла.
Але тут виявилося, що фірма «НЕСТ Нерухомість В» купуватиме своїм пайовикам житло самостійно, а через інші агентства не працюватиме. Коли жінка порушила питання руба: або саме ця квартира — або вона забирає свої гроші і виходить із пайовиків — їй пішли назустріч.
Алевласник квартири, що продається, не погодився на умови, які фірма йому запропонувала, і житло пайщиці не дісталося. Вона зголосилася вийти з «НІТ НЕСТ», але їй повернули лише 50 тисяч рублів.
Інші постраждалі пайовики перерахували на рахунок фірми від 150 до 800 тисяч рублів, але своїх квартир так і не побачили. Люди зверталися до «НІТ НЕСТ» з різних причин: хтось не міг отримати кредит на купівлю нерухомості через пенсійний вік та невеликі доходи, когось залучив низький відсоток…
Без пайовиків не заплатити…
Один із свідків, заступник начальника служби безпеки «НЕСТ Нерухомість В» та особистий охоронець Андрія Григор'єва, розповів на слідстві, що після внесення пайовиками грошей Григор'єв набував особисті речі: дорогу душову кабінку, іншу сантехніку, двоспальне ліжко, м'які шкіряні меблі за 200-250. тисяч рублів. Згадав охоронець та плазмовий телевізор за 200 тисяч. «Він питав Григор'єва, як це той бере гроші вкладників і витрачає їх, адже їх доведеться віддавати, — йдеться в обвинувальному висновку. — На що Григор'єв йому відповідав: Це добре продумана піраміда, мені за це нічого не буде. У Вологді ніхто відповідальності нізащо не несе. Так як фірма зареєстрована в Москві, а я у Вологді просто директор, і якщо з'являться якісь питання, всі претензії можуть бути тільки до Москви. Якщо хтось і нестиме відповідальність, то тільки там. Нашої міліції до Москви не дістатися»…» Є в ув'язненні інформація зі слів свідків і про те, що без пайових внесків Григор'єву не сплатити кредит за «Міцубіші Лансер»…
Свідки згадали, як вкладники, не отримавши ні житла, ні назад своїх грошей, лаялися в офісі, і їм обіцяли, що все буде, а коли люди йшли, Григор'єв нібито стверджував протилежне. Однавкладниця своїми скаргами так зачепила директора, що він сказав співробітникам, що гроші для неї є, але квартиру для неї не купуватимуть.
«Директор з відсидки»?
Самі обвинувачені під час слідства свою провину не визнали. Як випливає зі свідчень голови правління ВО «НІТ НЕСТ» у Москві Євгена Акімова, він не привласнював грошей пайовиків і наміру на вчинення розкрадань у нього не було, навпаки, у нього було розроблено техніко-економічне обґрунтування на залучення тисяч осіб з урахуванням досвіду роботи таких організацій. Метою було вийти на забудову своїх майданчиків за рахунок погашення відсотків придбаних квартир. За його словами, ВО «НІТ НЕСТ» працювало відповідно до ЦК України та згідно із законом України «Про споживчу кооперацію». Договори з пайовиками щодо використання системи взаємної фінансової підтримки він теж не підписував — це робив Андрій Григор'єв за дорученням.
Як заявив Акімов на слідстві, він теж жертва «махінаторів», «які втерлися до нього в довіру і втягнули в свою злочинну групу, мабуть, вже домовившись про «кидку пайовиків», де директором по «відсидці» мав бути він…»
Андрій Григор'єв дав свідчення, з яких випливало, що він намагався вести діяльність на благо пайовиків, а не викрадати їхні гроші, і що всіма грошима розпоряджався Акімов як голова правління.