Впав трафік з Google - боремося з гуглозоопарком
Тільки безпечні методи просування сайтів
Різке зменшення переходів зGoogle для цілком "білих і пухнастих" сайтів - вже не новина, а даність. Сам завжди використовував і закликав використовувати лише безпечні у стратегічному плані (тобто довгостроковому, нехай і більш витратному) методи просування сайтів. За рік-два до "офіційних введень" більшості "революційних" нововведень і вЯндексі і вGoogle, вдавалося вдосконалювати способи просування своїх проектів так, щоб вони радикально не страждали від цього, продовжуючи давати при цьому адекватну віддачу. Активне використання "безанкорних" посилань я практикував (і писав) за два роки до того, як їх використання стало обов'язковим для того, щоб сайт не затоптали гугло-пінгвіни, хоча в той час більшість вважала такий поступ просто "викинутими грошима".
Сильне падіння трафіку з Google
СДЛ образили
Характер проблем із трафіком Google
Типи сайтів, які постраждали від Google Panda 2013
Постраждали усі без видимої залежності. Це найскладніше, що не дозволяє зрозуміти причину, а значить знайти протиотруту. Так, власне, чому я пишу ці слова: що не якісь там гівносайти, а реально хороші і справді "чесні" сайти - також були покусані гугло-пандою. При чому, що особливо плутає мене особисто - деякі "сайти-форуми". Чому просіли старі-популярні запити, які багато років сидять у топі, замість яких у видачу спливло відверто ге - питання залишилося без відповіді. Пройшло вже майже три місяці, тому що здається спочатку "Гугл одумається" - не відбудеться, потрібно вирішувати питання і вчитися жити в новій реальності.
Інші фільтри Google
Але все ж таки далі мова саме про гуглопанди.
Вирішення проблеми падіння гугло-трафіку
Перелопати все обговорення в рунеті і буржуйнеті, стало ясно, що нічого поки не ясно. Є ті, хто каже, що можна виправити становище, але охочих це докладно висвітлити не знаходиться – навіщо підказувати конкурентам вирішення їхніх проблем. Хто ж каже, то стверджує, що рішення надто примітивні, щоб у них повірити.
Розмірковуватимемо логічно.
Є цілком "ідеальна" ситуація. Одночасно постраждали два "рідні" сайти - основний і форум (на піддомініforum.site.ru). Якщо на основні посилання колись купувалися (дуже помірно і лише GGL), то форум - точно ні. А постраждали порівняно різко-однаково. Звідси логічно напрошується думка - це може бути "зовнішньо-посилальне". Хоча посилання для форуму та основного сайту одне на одного, звичайно, є зовнішніми. У тому числі в даному випадку наскрізними – тому було прийнято рішення їх зняти (прибрати всі протяги). Що ще пов'язувало два сайти, які постраждали однаково різко? Вони на різних движках, хоча тематика, звичайно, близька (бо форум був продовженням/обговоренням статей). Зв'язував дизайн – була однакова шапка з навігацією. Теж прибрали на час експерименту. На цьому довгий список загального, мабуть, закінчується.
Коментарі
Така ж проблема була і з
Така сама проблема була і з минулим оновленнямGoogle - "пінгвін". Але якось все вирішилося.:) Вирішитися і зараз, тим більше,Google не вигідні такі наслідки!
Отже, через місяць після
Отже, через місяць після початку активних спроб забороти гуглопанди, звітую сам собі.
Що було зроблено:
2. У гуглоадмінці та інших джерелах зібрані до купи всі говносайти (головною частиною - мій список Disavow Links для рунету), з яких є говнопосилання тазанедбані в Google Disavow Links Tool. Для "активації" процесу було написано кляузу на підступи конкурентів і подано запит на перегляд.
4. Результати аналізів показали, що з дуже великою часткою ймовірності немає єдиного фактора, через який приходить гуглопанда – це комплекс причин. Із цього і головний висновок – лікування теж може бути лише комплексним.
8. Як висновок з попереднього пункту - цільове просування сайтів, що потрапили під Панду, було продовжено за тією ж схемою.