Вплив великих реформ 60 – 70-х рр.

додаткова інформація

Автори: І.А. Новіков Місто: Челябінськ

Вони мали неоднозначне значення для Уральської металургійної промисловості. З одного боку, реформи обрушили міць гірничозаводського Уралу, що тримався на кріпосній і обов'язковій праці на заводах, а з іншого – сприяли виникненню нових виробництв, технологій, підприємницької ініціативи на гірничих заводах.

Петровська модернізація докорінно змінила становище Укаїни і вивела її до числа світових держав, однією зі складових стало створення великої гірничозаводської (металургійної) промисловості в Карелії (Олонецькі заводи), на Уралі та в Забайкаллі (Нерчинські заводи). Промисловий вектор на Уралі, що торкнувся спочатку територію Середнього Уралу (сучасна Свердловська область та Пермський край), у середині 40-х років. перекинувся і на Південний Урал. Усього за XVIII ст. на Уралі було побудовано понад 170 заводів, з них діяло наприкінці століття 133 (17 належали скарбниці та 116 – приватним особам), на Південному Уралі – 17 заводів[1], які випускали високосортний метал, що уможливлювало задоволення не лише своїх внутрішніх потреб, але і його відправлення на європейський та середньоазіатський ринок. Крім того, будуються заводи з виплавки міді, попит на мідь був обумовлений фіскальними інтересами скарбниці, потребою у збройовому виробництві та гарматах для армії. Наприкінці XVIII в. Урал став основним районом виробництва металу країни. Регіон випускав 80% чавуну та 100% міді України[2].

Перша половина ХІХ ст. для південноуральської металургії ознаменувалася не так розширенням виробництва, як його вдосконаленням на базі нової техніки, особливоенергетичної. Виплавка металу повільно, але все ж таки збільшувалася, і технічне оснащення заводів не стояло на місці. 60 – 90-ті рр. ХІХ ст. змінили становище металургійної промисловості регіону. Він втратив лідируюче становище, поступившись його південноукраїнському економічному району. Ці роки характеризуються нестійкістю розвитку, пошуком оптимального виходу з кризової ситуації, пов'язаної зі скасуванням кріпосного права та обов'язкової праці на гірничих заводах.

У другій половині XIX – на початку XX ст. (до 1917 р.) уральський металургійний комплекс включав 187 заводів: 22 казенних (21 – належав гірничому відомству та 1 військовому) та 165 приватних, об'єднаних у гірські округи, розташовані у Вятській, Пермській, Уфимській та Оренбурзькій губерніях. З різних причин 87 заводів було закрито[3], частина їх назавжди, інші були реанімовані. Найбільшими з гірських округів Південного Уралу були: приватний – Киштимський (8 заводів) у Пермській губернії та казенний – Золотоустівський (6 заводів та фабрик) в Уфимській.

Гірничозаводська промисловість повільно, але розвивалася. Проте порівняно із заводами Півдня зростання було незначним. Основною причиною було збереження традиціоналістських методів господарювання. Склалася складна система суперечливих та взаємозалежних елементів, об'єднаних загальною організаційною структурою, яка отримала назву окружної системи господарства. Вирізняють її такі характерні риси: розосередженість заводів, об'єднаних загальним виробничим процесом, освіту комплексу земельних і лісових «дач», монопольне декларація про природні ресурси, замкнутість і «натуральність» заводського господарства, належність робочих кадрів до особливого «гірничозаводському» стану.

З 1880 р. стали проходити з'їзди гірничопромисловців Уралу, 1887р. пройшла Сибірсько-Уральська промислова виставка у Єкатеринбурзі. Велике пожвавлення зробило будівництво залізниць: 1778 р. – гірничозаводської від Пермі до Єкатеринбурга через Нижнетагильский завод, але в рубежі 80 – 90-х гг. – Самаро-Златоустівській від Уфи до Челябінська через гірські заводи (Аша-Балашовський, Міньярський, Усть-Катавський, Златоустовський). Для оцінки ситуації, що склалася в 1899 р. на Урал була направлена комісія на чолі з Д.І. Менделєєвим, з метою намітити шляхи розвитку уральської металургії. Комісія дійшла висновку, що необхідно розширити діяльність акціонерних товариств та збільшити обсяги залізничного будівництва. При переході на коксовий спосіб виробництва металу Д.І. Менделєєв вважав за необхідне зберегти деревно-вугільне виробництво як унікальне надбання уральської металургії.

До 1900 р. уральська металургія не бачила у південноукраїнському районі серйозного конкурента, оскільки заводи були орієнтовані на випуск різної продукції. Південь виробляв великосортову продукцію для великих замовлень, а Урал – мелкосортный метал задоволення «народного попиту». Зниження замовлень Півдня призвело до їхньої переорієнтації і на виробництво дрібносортного металу. Це вдарило по збуту продукції уральських підприємств, паралізувало багато традиційних ринків і викликало кризу, яка в 1903 р. досягла свого піку. Не витримавши конкуренції, закриваються 30 заводів, частина їх реанімовані, але у 1908 – 1910 гг. закриті остаточно [4]. На цей період припадає пік робітничого руху («Златоустівська бійня»), до якого причетні не лише важкі умови праці та низька заробітна плата для низькокваліфікованих робітників, а й конкуренція заводовласників за верховенство на ринку праці та збуту.

З казенних заводів найбільшим бувЗолотоустівський завод. Один із найбільших на Уралі (включав 32 цехи), але при цьому був збитковий (до 600 тис. на рік). Порівняно з одним із найбільших заводом Півдня – Катеринославським (9,3% загальноукраїнської виплавки чавуну), Златоустовський виплавляв лише 0,79%. Незважаючи на збитковість та дотації з боку держави, він залишався найбільшим постачальником військової продукції. До 80% обсягу виробництва складали замовлення військового та цивільних відомств. По випуску сталі та снарядів Золотоустівський гірський округ займав перше місце серед усіх казенних та приватних округів країни. Золотоустівський завод здатний випускати до 100 тис. артилерійських снарядів різного калібру[5].

Незважаючи на зростання культурно-освітнього рівня працюючих однією з основних хвороб гірничозаводського населення залишалося пияцтво. Звичайною картиною на заводах були замальовки, що з'являлися на сторінках місцевої періодичної преси: «… безперервно то праворуч, то ліворуч на схилах гір чуються несамовиті крики – то дика незв'язна п'яна пісня, то шалений нелюдський крик б'ються, то на розвальнях жене п'яна. перехожих …»[8]. Святкування Різдва, свят та інших свят, а також дні після видачі заробітної плати супроводжувалося п'яним розгулом та кулачними боями.

Особливо серйозні наслідки спостерігалися «у дні великих свят… коли до лікарні були побиті, поранені, а нерідко й понівечені… є цехи… у якому поголовно всі хронічні алкоголіки». Управитель пояснював це «надзвичайно низьким рівнем інтелектуального розвитку... повною відсутністю духовних інтересів»[9]. Тому гірський начальник змушений був для охорони порядку у місті та заводі розмістити сотню козаків та заснувати денні та нічні роз'їзди. Тільки завдяки такіймірою вуличні неподобства різко скоротилися. Незважаючи на це робітники намагаються «пробратися в завод у нетверезому вигляді і навіть пронести із собою вино…»[10].

Однак результат часто не приносив жодного результату: «Багато чайних у Златоустівському окрузі мали припинити своє існування через відсутність відвідувачів. Народні ж читання відвідуються переважно жіночим та дитячим населенням. …»[12]. Пов'язано це про те, що середній відсоток освічених на заводах становив за підрахунками єкатеринбурзького історика М.А. Фельдмана лише 10%[13]. Аналізуючи читацький склад бібліотек і хат-чителен, відкритих за заводах Золотоустівського гірничого округу, можна дійти невтішного висновку, що з них кількість робітників по різних заводах коливалося, але з перевищувало 5%. Тому «відкрита в Златоусті публічна бібліотека … немає успіху», а недільної школі для дорослих із двохсот учнів робітників було трохи більше 5 чел[14].

Фактично гірські начальники та управителі заводів не змогли впоратися з підвищенням рівня освіти та морального вигляду робітників (особливо новоприбулих). Збільшення заробітної плати призводило не до відсилання грошей на батьківщину, а до збільшення кількості споживаних спиртних напоїв, і до подорожчання життя. Надалі моральний вигляд працюючих і став однією з причин диференціації робітників не тільки Золотоустівського гірничого округу, а й інших заводів. Вони виявилися по різні боки барикад громадянської війни як серед червоних, так і серед білих. Згадаймо Камсько-Воткінське повстання робітників у 1918 р. проти Радянської влади та Златоустівський полк в армії Верховного правителя А.В. Колчака.

Серед приватновласницьких гірських округів ми виділимо Киштимський та Сімський гірські округи, розташовані в Пермській та Уфимській губерніях відповідно. У 1900 р. заУчасть англійського капіталу було створено АТ «Киштимських гірничих заводів», яке з 1907 р. під керівництвом шведа англійського походження Леслі Уркварта реконструювало старі заводи та побудувало нові: Карабаський мідеплавильний та Нижньо-Киштимський мідно-електролітний. Леслі Уркварт дав зовсім новий напрямок промислового розвитку Південного Уралу – центру кольорової металургії[15].

На початку XX ст. і до початку Першої світової війни з гірничозаводських округів Південного Уралу також виділяються Симські заводи, які є найбільш передовими серед підприємств Уралу і стояли практично на одному рівні технічного розвитку з південноукраїнськими заводами.

Також зазначимо нові виробництва, що виникли у металургійній промисловості регіону на початку XX ст. У 1900 р. аптекар М.І. Маркусон, керуючий Саткінським чавуноплавильним заводом А.Ф. Шуппе та саратовський мільйонер А.М. Немирівський, об'єднавши капітали, створили «Товариство на вірі», і відкрили у заводському селищі Саткінського заводу підприємство з виробництва вогнетривів (магнезиту). Під технічним керівництвом В.Г. Рогожникова було побудовано першу піч, а восени 1901 р. завод «Магнезит» дав першу продукцію – вогнетривку цеглу[17].

Перша світова війна, що почалася, принесла нестабільність у виробництві та фінансах. Виконання військових замовлень, банківське фінансування та численні пільги заводчиків на якийсь час відстрочили залучення заводів у вир кризи. Хаос 1917 р. підвів межу під історією багатьох гірських заводів Південного Уралу. У роки радянської індустріалізації акцент у більшій мірі буде зроблено на будівництво нових індустріальних комплексів: Магнітогорськ, Новокузнецьк, Череповець, заводи Півдня України, а про багато гірських заводів Уралу нагадують лише їхні руїни та кістяки доменних.печей.