Всім свідомим, які зневажливо називають українських монголо-кацапами, фінно-уграми, взагалі не
Дублікати не знайдено
Ну, по-перше, не бути слов'янином зовсім не ганебно.
По-друге на зорі часів слов'янами вважалися люди, які говорили слов'янськими мовами, а зовсім не ті, хто володів "чистотою крові". Просто можливостей для змішування було менше, ніж зараз.
По-третє, українці дійсно мають багато фінно-угорського субстрату та інших домішок. Щоправда, в українців, що походять від козаків, різних домішок значно більше.
По-четверте, яка різниця слов'яни ми чи ні? Ми українські, маємо свій самобутній шлях, на відміну від багатьох інших народів, навіть слов'янських, які йдуть у фарватері інших націй.
Легше буде. Справа в тому, що деякі українці страждають від жорстокого комплексу неповноцінності. Тому вони намагаються піднятись хоч у чомусь, правдами і неправдами.
Тому вони відчувають реальне полегшення, коли слухають усілякі теорії про неповноцінність українців.
Сперечатися справді не треба. Але справа в тому, що на хвилі подій в Україні інтерес до їх походження виник і в нашому суспільстві.
Справа в тому, що багато українців вважають українців братнім народом. Але це зовсім так. Брати для нас лише частина українців, інша частина нам далека навіть за походженням.
До речі, сумно, що українці не знають історії запорізького козацтва та козацтва взагалі.
Я забув поляків у списку вказати, перепрошую.
Пробачить хлопець, але це ти приплів генетику туди, де не йшлося про неї.
Визнай помилку і перестань зображати з себе барана.
3мільйона людей які можна віднести до фіно-угр в основному цежителі республіки комі та карелії. Тож не неси нісенітниці.
Ти мені вибач, але ти нічого не знаєш про генетику. Немає такого поняття, як "генетично ідентичні слов'янам", тому що в генетиці немає поняття "слов'яни".
Є поняття генетичних маркерів, які більш менш притаманні тим чи іншим народам.
Наведу приклад, щоб розуміли ті, хто поставив плюс цьому невчу: Наприклад у українських є маркер А в 90% випадків. У вепсів є маркер Б в 50% випадків.
Змішавшись ці два народи дадуть 45% маркера А та 25% маркера Б.
За співвідношенням кількості цих маркерів і визначають які народи звідки прийшли, з ким змішалися і т.д.
Але немає жодних генетичних українських, генетичних українців та генетичних білорусів. І тим більше немає жодних генетичних слов'ян.
Коли Михайло Ломоносов став писати історію слов'ян, він написав хорошу промову, в якій так само сказав, що ". Народ не знає свого минулого не має майбутнього" і ще сказав, що ". історію слов'ян може знати тільки слов'янин, а чужа прийняла людина її знати не може.
"Народ, який не знає свою історію, приречений на знищення" Платон.
А про сучасних українців можна сказати так: Чим менша історія правдива, тим більше вона приносить задоволення. Ф. Бекон
Чого досягли слов'яни? Я думаю треба ставити питання – а чого б вони досягли без українців (якщо вважати, що українці це не слов'яни). Наприклад:
Була така держава, що сусідить з Україною, називалася – Республіка, польською мовою звучить як Річ посполита. За ініціативою України було поділено між трьома імперіями, а потім просто знищено. Сербам і болгарам, напевно, просто пощастило не бути сусідами Укаїни-матінки, інакше вони б відгукувалися про українців не кращеукраїнців, чия мова була заборонена на офіційному рівні тричі. Крім сусідів, братського народу, так не чинив жоден завойовник того народу. Так так, туркам було все-одно якою мовою говорили на Поділлі, так само і полякам на Галичині. Головне для них було у релігії. Інша річ Україна. Так кажуть українці, хоч вони ваші сусіди, брати, знають вас найкраще.
Тож якщо українські це не слов'яни, то чого б досягли слов'яни якби не були українські?