World pristav - військовий інформатор
"Привид блукає Європою, привид комунізму".
Карл Маркс і Фрідріх Енгельс
"Перелом у розвитку американського капіталізму неминуче викличе розквіт критичної і узагальнюючої думки; і, можливо, зовсім не настільки довгий термін відокремлює нас від перенесення теоретичного вогнища міжнародної революції до Нью-Йорка".
Лев Троцький
Грандіозний комуністичний проект, який випередив свій час і підняв дибки половину світу, загинув. СРСР розпався, перетворений на полігон для дикого ринку, Китай повернувся обличчям до капіталістичної моделі економічного розвитку, невеликі країни колишнього соцлагеля, на кшталт Куби, опинившись раптово без підтримки з боку Союзу, були просто не в змозі витримувати облогу поодинці і поступово здалися... Капіталізм переміг . Але чи надовго?
Хоч як це парадоксально, але існування Радянського Союзу мимоволі загальмувало поширення комуністичних ідей у світі.
Можливо, мав рацію Лев Троцький, який наполягає на тому, що зупинятися на одній національній революції не можна, а необхідне активне поширення комунізму по всьому світу, експорт революцій. Але Сталін вважав за краще не ризикувати, не ставити все на кін. Може, даремно хто знає?
Ще в 40-х роках XX століття багато робітників Америки вели жахливе існування.
16 тонн - помри, але дай!
Весь вік працюй, весь вік страждай…
Прощайте товариші, у день похорону
Мені хрест поставте у 16 тонн.
Зі зникненням Радянського Союзу, як головного "лякала" для американців, правлячі верхи США зробили спробу вигадати нового "ворога нації" в особі ісламського тероризму. Однак інформація про те, що Аль-Каїда, по суті, є дітищем Пентагону, не могла не затьмарити.враження. Крім того, всі втомилися від постійних воєн, які розв'язує американська влада, — антивоєнні настрої сильні в країні ще з часів В'єтнаму.
Хвилясте накочування економічних криз, що характеризує ринкову економіку, є ще одним фактором, що стресує для політичної системи. Неминуча чергова економічна криза висить над головою ринкової економіки дамокловим мечем.
Загибель СРСР і розвал соціалістичного табору, судячи з усього, розв'язали руки великому капіталу, позбавили його страху революційних перетворень у країнах. Тому не дивно, що різниця в рівні добробуту різних верств населення поступово зростає.
У 2011 році Джордж Сорос пророкував, що на світову економіку незабаром чекає жахлива рецесія. Хоча його передбачення поки що не виправдалися, проте нехтувати думкою геніального фінансиста не варто. Тим більше, що на наближення епохальної кризи вказують і багато інших експертів. Та й з історичних позицій такий розвиток подій цілком закономірний.
За своєю суттю капіталізм — це лише чергова економічна формація, яка буде змушена згодом поступитися місцем новому строю. І більш, ніж можливо, що цим наступником стане командна економіка соціалізму.
На зорі свого становлення капіталізм був жорстокий, але ефективний. Різке зростання промислового виробництва, активне розширення виробляючих компаній, розвиток промисловості — усе це виникло рамках капіталістичної моделі виробництва.
Однак зараз ця система вичерпала свій потенціал. Ринок поступово виживає сам себе, "рейганоміка" провалилася. Одним із найуразливіших місць ринкової економіки є надмірно роздутий ринок цінних паперів, схлопування якогопровокує дедалі нові хвилі економічних криз. І якщо раніше можна було ще хвалити ринок за гнучкість, якою не мала командна економіка, то нинішній розвиток інформаційних технологій дозволяє нівелювати цю різницю. Можливо, досвід СРСР був своєрідним "фальшстартом" комунізму, оскільки ті завдання, які він ставив перед економікою, об'єктивно не відповідали рівню розвитку науково-продуктивних сил.
Чи ймовірність того, що Америка стане батьківщиною нової соціалістичної революції? Таке питання саме по собі звучить фантастично, але все ж...
Публіцист, соціолог, кандидат політичних наук Борис Кагарлицький поділився з "Правдою.Ру" своєю думкою:
"Як не парадоксально, антикапіталістичні настрої в американському суспільстві завжди були сильними. Просто часто вони не були пов'язані з якоюсь позитивною соціалістичною чи комуністичною ідеологією. Це, швидше, неприязнь середнього американця до правил і поведінки правлячої еліти, великих корпорацій, бюрократії та буржуазії". Якщо поговорити з рядовим американцем у провінції, то дуже часто від нього можна почути дуже радикальні антикапіталістичні промови, причому якщо йому після цього сказати, що він соціаліст, він жахливо здивується і злякається... США зараз переживають дуже гостру історичну кризу, пов'язану не тільки втратою елітою довіри народу, а й з тим, що країна втрачає позиції світового гегемона, яким США були після краху СРСР. Звичайно, не варто говорити про те, що на Америку чекає розпад чи революція, але на неї чекають дуже важкі часи, низка потрясінь».
Ймовірно, на потрясіння чекають не тільки на Америку. Агонія старої формації неминуче супроводжується потрясіннями – це тривалий та важкий процес. Намагаючись утримати контроль над ситуацією,американська еліта пішла шляхом посилення режиму, створивши в країні, чиєю базовою цінністю традиційно була особиста свобода кожного громадянина (як для української нації — ідеї справедливості), поліцейська держава. Тотальне стеження, домінування поліцейщини (у поганому значенні цього слова) та спецслужб скоріше підштовхне пересічних американців до протестної діяльності та дискредитує владу капіталу.