За буквою закону, що ми знаємо про свої права
Адже найчастіше ми маємо лише невиразне уявлення про свої права та обов'язки, а отже, ризикуємо потрапити в неприємні ситуації. Однак поки що розбиратися в юридичних тонкощах доводиться самостійно.
Системний підхід
Зайнятися правовим просвітництвом населення покликаний Мін'юст. Його спеціалісти вже розробляють спеціальний законопроект. Тут потрібна система, вважають у відомстві. Мало розповісти громадянинові про його права та обов'язки, необхідно ще й навчити користуватися ними.
«В Україні працює величезна кількість законів, при цьому про багатьох з них знають лише фахівці, – каже адвокат Ігор Іванов. - Можна сказати, що практично кожен крок людини підпадає під дію будь-якого нормативного акту. Адже, як відомо, незнання закону не звільняє від відповідальності. Тому питання юридичної грамотності українців є більш ніж актуальним».
Зробити закони зрозумілими простій людині - таке завдання вирішити чиновникам. Для цього планується видавати спеціальні книги з юриспруденції, в яких все буде розкладено по поличках. На телебаченні з'являться програми, які пропагують правову грамотність та законослухняність. А співробітники правоохоронних органів та представники адвокатських контор проводитимуть безкоштовні лекції для трудових колективів та громадськості.
На жаль, у нашій країні склалося так, що людині насамперед важливо знати свої права, які порушують самі ж представники влади. Наприклад, багато хто стикався із ситуацією, коли міліціонер на вулиці вимагав пред'явити паспорт. Проте перевіряти документи в цьому випадку можна лише у людини, яка підозрюється у скоєнні злочину.
Правова обізнаністьпомітно полегшує життя, запевняють адвокати. Але в більшості випадків люди дізнаються про свої права лише на особистому, не завжди позитивному досвіді. Ось кілька прикладів.
Перевірено на собі
Два роки тому мешканець Челябінська Олексій Мельников потрапив у неприємну історію. За його словами, спочатку на роботі у нього все складалося успішно, кар'єра йшла вгору. Потім усе різко змінилося.
«На мене посипалися догани, дисциплінарні стягнення. Кожен мій крок керівництво розглядало мало не під мікроскопом. Зрозуміло, будь-який рух тіла трактувався не на мою користь, - розповідає Олексій. - Як виявилось, причина була банальна до непристойності. Моє місце знадобилося протеже гендиректора фірми».
В результаті молодика все ж таки звільнили. Олексій мав думки звернутися до суду і вимагати відновлення справедливості. Але його знайомі в один голос стверджували, що не варто навіть намагатися, бо справа явно невиграшна.
Олексій махнув рукою на недобросовісних роботодавців і через якийсь час знайшов нову роботу, але при цьому його прибутки скоротилися вдвічі. Тим часом юристи вважають, якщо Олексій міг довести, що його звільнили незаконно, опускати руки не слід.
«Люди, які потрапили в подібну ситуацію, часто керуються принципом: відновлюватись на роботі після неправомірного звільнення безглуздо, – поділився своєю думкою адвокат Ігор Іванов. – Але з погляду закону такий підхід нічим не виправданий».
Якщо екс-співробітник виграє справу, то, по-перше, роботодавець зобов'язаний поновити її на посаді і плюс до цього виплатити середньомісячний заробіток за вимушений прогул за весь час, поки тривав судовий розгляд. За словами юристів, якщо врахувати, що такі справи мають розглядатися місяць, але напрактиці це займає від півроку до півтора року, то сума виходить солідною. Причому весь цей час працівникові ніхто не забороняє працювати в іншій організації.
Темний ліс у юридичному плані для звичайного громадянина та споживча сфера. Наприклад, незаперечною істиною вважається, що обміняти чи повернути товар можна лише маючи на руках касовий чи товарний чек. І тому його ми зберігаємо як найдорожче. Однак закон «Про захист прав споживачів» до таких речей ставиться не так трепетно.
Відсутність чека не є підставою для відмови у задоволенні вимог покупця. За законом достатньо свідчень. Тобто. якщо ви придбали в магазині костюм, але він не підійшов, а чек ви втратили, то сміливо йдіть міняти товар разом з людиною, яка була при покупці. Продавець зобов'язаний повернути гроші чи обміняти товар. Втім, той, швидше за все, наполягатиме на своєму та вимагатиме чек. Тоді свідчення будуть оцінюватися судом, якщо, звичайно, ви туди звернетеся.
Один мій знайомий, знаючи цей закон, примудрявся без проблем повертати речі, куплені не лише в магазині, а й на ринку. Просто щоразу за покупками він ходив у компанії своїх друзів, і продавці воліли не зв'язуватися з настирливими та юридично грамотними покупцями.
Ще одна поширена ситуація, коли елементарні юридичні знання допомагають відстояти свої права, пов'язані з медициною.
Марина Веселкіна з Володимира вирішила не робити жодних щеплень своєї новонародженої доньки. Коли дівчинці виповнилося три роки, мама почала оформляти її в дитячий садок, але отримала відмову. За словами Марини, формулювання було таке: поки дитині не зроблять щеплення про дитсадок можна забути.
Однак відповідно до статті 32 «Основ законодавстваУкаїни про охорону здоров'я громадян» будь-які лікарські втручання щодо осіб, які не досягли віку 15 років, можливі лише за добровільною поінформованою згодою батьків або опікунів. Сама собою відсутність щеплень не є підставою для відмови в прийомі дитини в дитячий садок.
Закордонна практика
Вважається, що на Заході та в США юридична грамотність населення незрівнянно вища, ніж в Україні. Взяти хоча б той факт, що одна з найпопулярніших фраз у зарубіжних фільмах – «Зверніться до мого адвоката». Якщо судити з заголовків преси, складається думка, що улюблене заняття тих самих американців - судитися з приводу. Іноді цей привід викликає усмішку і подив. Однак не можна не погодитися з тим, що відстоювати свої права вони вміють краще за нас.
Але правова культура та юридична грамотність населення не з'являється на порожньому місці. Наприклад, у Японії держава активно намагається підвищити правосвідомість громадян. У країні щорічно проводяться кампанії, які пропагують юридичну грамотність та правову культуру.
Дальня перспектива
В Україні ж правосвідомість громадян кульгає на обидві ноги. І справа тут не лише в законах, які не те, що вивчити, найчастіше зрозуміти проблематично. Зрозуміло, розібратися в нормативно-правових актах без допомоги фахівців складно. Інакше не існувала б такої професії як юрист. І так у будь-якій країні, не лише у нашій», - каже адвокат Ігор Іванов.
Необхідно з дитинства пояснювати людині її права та обов'язки, розповідати про чинні закони. І в цьому плані спеціальні книги, телепрограми та безкоштовні лекції можуть відіграти вирішальну роль. Потрібно усвідомити, що закони не лише обмежують.
Втім, експерти з певною обережністюставляться до ідеї масової правової освіти. Вони побоюються, що громадяни пропустять повз вуха інформацію про юридичні тонкощі. А зіткнувшись із проблемою, все одно звертатимуться до професійних юристів. Адже треба бути в курсі різних підводних каменів і знати судову практику. Але все ж таки є шанс, що хоча б на побутовому рівні людина зможе користуватися законами.
Але в Україні, на жаль, люди самі не бажають знати та відстоювати права, які їм дає закон. Простіше махнути рукою, а не доводити свою правоту. А до суду йти лише у крайніх випадках. Так відбувається як при трудових суперечках, так і в будь-якій іншій сфері. Людина дозволяє командувати собою охоронцю в магазині, який вимагає здавати особисті речі на вході, біжить до гідддшника, коли той зупиняє його без видимої причини. І так скрізь: у магазинах, у держустановах, у лікарнях та поліклініках.
Власна пасивність заважає заявити про свої права. Куди як простіше сидячи на кухні з друзями розмірковувати, що в Україні закони не працюють і що ніхто нас не захистить. І елементарна юридична грамотність, незважаючи на всі ідеї та проекти, може так і залишитись лише туманною перспективою.
На що ми маємо право, але не всі про це знають:
“У мене на руках результати медичних аналізів. Чи можу я отримати консультацію лікаря в іншій лікувальній установі?»
Громадянин має право безпосередньо ознайомлюватися з медичною документацією, що відображає стан його здоров'я та отримати консультації щодо неї у інших фахівців. (ст. 31 «Основ законодавства України про охорону здоров'я громадян»)
«Чи можна відмовити у прийомі працювати через відсутність реєстрації за місцем проживання?»
Щодо товарів тривалого користування виробник, продавець чиуповноважена організація або уповноважений індивідуальний підприємець зобов'язані при пред'явленні споживачем зазначеної вимоги у триденний термін безоплатно надати споживачеві на період ремонту товар тривалого користування, який має ці самі основні споживчі властивості, забезпечивши доставку за свій рахунок. (ст.20 Закону України «Про захист прав споживачів»).
За свої права можна і треба виборювати. Але насамперед – їх треба знати.