За що глядачі - Голоси - не злюбили Ольгу Фреймут Особливості національного перезавантаження
Респондентам предлагалось оценить все составляющие шоу - от подбора участников до картинки и монтажа, но большинство из них обратило внимание лишь на самые очевидные нюансы. Вот что думают преданные и не очень зрители проекта:
Марта, 30 лет, переводчик:
- «Голос країни» дивлюся вже третій рік поспіль. Звичайно, що найбільше сподобався третій сезон, всі тренери були з України, думаю, що так повинно бути і надалі. З усіх тренерів цього сезону мені найбільше імпонує Вакарчук, але чомусь з кандидатами йому зараз не везе. Знаю, що Славко дуже вимогливий тренер, тож з бездарами працювати не буде. Можливо Вакарчук не знайшов своїх голосів, ще все попереду. Щодо ведучої Ольги Фреймут, то особливих зауважень не маю, але Катя (Осадчая -МН ) підходила для цієї ролі краще. Оля дуже емоційна, інколи їй бракує слів для підтримки кандидатів, що не пройшли, а в Каті це виходило краще, але це моя особиста думка. Подобається сцена та декорації, більш екстравагантні ніж в попередніх сезонах.
Не все зрители поверили эмоциям Ольги Фреймут.
Лида, 53 года, торговый представитель:
- Я очень редко смотрю шоу, и мне сложно судить, насколько изменился проект в этом сезоне. Честно говоря, я вообще не заметила никакой перезагрузки, пока вы не спросили. Моя любимая певица Тамара здесь оценивала голоса, конечно же мне хотелось эту передачу посмотреть. Тамара красивейшая, скромная, элегантная, умная. Сезон буду смотреть только радии нее и ее команды. А насчет ведущей - она умница, во всех програмах как пчелка трудится.
Евгений, 20 лет, музыкант
- Я смотрел все сезоны «Голоса» и проект «Голос. Дети», но на ведущую обратилувагу вперше. За неї, чесно кажучи, ніяково, хочеться їй чимось допомогти. Видно, що Ольга не знає, як поводитися, а тому всіх обіймає і кожному учаснику говорить те саме: «Ти така гарна, така мила». Ведучій нема чого сказати, і через це вона дуже переграє.
Тамара Гвердцителі здається втраченою. Але говорити про тренерів, мабуть, рано – подивимося, як вони працюватимуть зі своїми підопічними. Поки що у вічі впадає лише одне: часто тренери не вказують учасникам на їхні слабкості, не пояснюють, чому не натиснули на кнопку. Замість реальної допомоги, слушних порад, вони досить багато говорять не по ділу. Я розумію, чому тренери не повертаються, але чи розуміють глядачі? Крім того, у першому випуску наставники дивно реагували на учасників - надто показово захоплювалися, мабуть, їм самим було ніяково. Перший вокаліст - і Лорак вибігає на сцену, другий - вискакує Лазарєв. І цей самий початок шоу – з чого раптом? Але вже до кінця епізоду тренери розхиталися, стали поводитись природніше.
Окремо хочеться відзначити рівень учасників: практично всі вокалісти дуже сильні, які співають професійно – практично немає людей з вулиці, як у попередньому сезоні. Та й композиції підібрані добре - не так багато заїжджених пісень, що кочують із одного вокального шоу до іншого. Але найкраще, що є у цьому проекті – музиканти, які акомпанують учасникам. Справжні фірмачі!
Думки щодо емоцій Сергія Лазарєва розділилися
Марина, 31 рік, директор з маркетингу
- Я не найвідданіший глядач шоу – дивлюся час від часу. Але склалося враження, що «перезавантаження» полягає в тому, що найняли поганого стиліста. Чому все у чорному? Фреймут ніби вдова в жалобі - хай би тільки костюм, навіщо до нього ічовники чорні? Кароліну теж затягли до black-on-black. І макіяж! Жах.
Мені здається, Тамара Гвердцителі гірше знає українську мову, ніж інші, і їй іноді є що сказати, але вона не може на льоту підібрати слова, і через це втрачається. Кароліна набагато краще говорить українською, ніж українською. Трохи навіть шкода Вакарчука, якому відмовляють усі голоси. Дивно, що до нього відмовляються йти. Усі тренери, здається, на своїх місцях, але незрозуміло, чому вони так нахвалюють учасників, навіть тих, які співають нудно та з фальшю.
Щодо Олі Фреймут, вона недоречна в «Голосі». Емоцій багато, але часто фальшиві. Її, напевно, проінструктували, що треба всім співчувати, ось вона й кидається на людей із перебільшеним співчуттям. Очевидно, що вона не розуміє, що говорити учасникам, і тому використовує ті самі фрази-кліше.
Шоу дуже багато втратило, коли продюсери вирішили позбутися Андрія Доманського. У кадрі не залишилося нікого, хто міг би пожартувати, розрядити атмосферу. Дуже помітна його відсутність.
Наталія, 57 років, бухгалтер
- "Перезавантаження"? Не помітила жодного перезавантаження. Учасники, здається, ретельніше відбиралися? Начебто вищий рівень, менше бездарностей приходить. Музиканти проекту, як завжди, на висоті.
Ані Лорак та Сергій Лазарєв дуже галасливі і, схоже, «задавили» своїм хворим ентузіазмом Тамарочку Гвердцителі. Складається враження, що їй ніяково поруч із цим дитячим садком, це не її рівень. Чому за два дні прослуховувань Вакарчук не знайшов собі жодного учасника? Це якось дивно.
Фреймут пам'ятаю по Ревізору, там вона була на місці. У «Голосі» вона поки що виглядає незвично.
Олександр, 45 років, IT-фахівець
– Я не побачив «перезавантаження».Перший склад тренерів залишився у пам'яті. Ці – якісь менш цікаві. Але, схоже, Лазарєв візьме своєю емоційністю. Нова ведуча 100% – корупційна складова шоу. За всіх їхніх недоліків, Доманський і трохи «незграбна» Катя були на пару голів вищі.
Тамара Гвердцетелі викликає неоднозначну реакцію як тренер, але однозначну повагу як музикант
Євгенія, 26 років, підприємець
- У новому сезоні найбільше здивував (причому неприємно) вибір ведучої. Здається, Ольга Фреймут взагалі не розуміє, що має робити: постійно розгублена, вона весь час підглядала за вболівальниками та копіювала їхні емоції та дії. Дуже віє фальшю, і видно, що ведуча почувається не у своїй тарілці. Фреймут залишилася ревізором. навіть не знаю, куди її візьмуть після цього проекту.
Тепер про тренерів. Як на мене, Сергій Лазарєв переграє: якщо так піде й надалі, то до прямих ефірів він від надмірної запопадливості просто зламається, перегорить. Ані Лорак мені подобається найбільше – вона досить органічна в ролі «бубочки». Тамара Гвердцителі, як дорослий на дитячому ранку - їй не цікаво. Можливо, розважальне шоу - не її рівень, тому вона вважає за краще відмовчуватися. Поведінка Святослава Вакарчука не змінилася: у шоу він на своєму місці, але нічого визначного.
Не можу зрозуміти, чому судді хвалять усіх, а зауваження у справі висловлюють дуже акуратно. Якщо вже ніхто не повернувся, то хоч поясніть чому. Але в них замість чіткої відповіді загальні фрази: «ти такий талановитий», «ми просто протупили». Необґрунтоване захвалення кожного учасника, чесно кажучи, трохи дратує. Ну а якщо говорити про проект загалом, нічого кардинально нового я не помітила.
Тетяна, 36 років, флорист
– Я не фанат, аТрадиційний телеглядач. Вперше дивилася цю передачу, коли тренерами були Кароль, Скрипка, Вакарчук та Пономарьов – цілком сподобалося. Була певна повага один до одного, кожен тримав свою марку і ніхто не втрачав свого обличчя. Цього року чекала на проект, дуже вже хотілося з самого початку подивитися. Але! Млинець!
Навіщо запитувати, коли й так видно, який цирк та базар влаштовували Лорак та Лазарєв (у 2-му ефірі Лорак трохи вгамувалась). Лазарєв як клоун, і його поведінка досить-таки негарна і не завжди доречна. До речі, він відкрито нахабно провокує Вакарчука на конфлікт, а також у цьому ефірі показав неповагу (як мені здалося) до Тамари. Цей хлопчик упав, гадаю, не тільки в моїх очах. Повага до тих, хто поруч сяє, які, до речі, старші й досвідченіші, потрібно виявляти. Міра має бути скрізь і у всьому. Ані у першому ефірі як на базарі була. особисто я від їхньої поведінки втомилася, поки дивилася. Вони ніби грають на камеру. Подивіться на Тамару – порода! Вакарчук також молодець.
Щодо Ольги, провідної. дуже вже вона грає або навіть переграє, неприродно, і це відчувається.
«Покинутий» частками Вакарчук
Наталія, 22 роки, юрист
- Можливо, декорації у студії й оновилися, але особисто для мене це великого значення не має. Скажу так: картинка вражає, але я не дуже добре пам'ятаю, як усе виглядало раніше, бо не це для мене головне у цьому проекті.
Приємним відкриттям став цілком гарний український Ольги Фреймут, на якому вона спілкувалася, до речі, не лише із закордонними конкурсантами, а й із учасниками зі Східної України. Загалом Ольга здається доречною у новій для себе ролі – вона вміє співчувати, переживати та підтримувати. Але її щирість та участь у долі кожного героя часом виглядають трохи награними:складно повірити, що їй однаково подобаються всі без винятку виступи, причому з перших нот. Вона ж жива людина, повинні їй артисти подобатися по-різному: хтось більше, а хтось менше. Хоча виглядає і спілкується вона набагато краще, наприклад, Оксани Марченко. Якщо порівнювати з Катею Осадчою, то мова Ольги цікавіша, але Катя здавалася різноманітнішою щодо емоційної реакції.
Склад суддів одночасно і цікавий, і нудний. Дуже тішить Тамара Гвердцителі: говорить мало і часом трохи плутано, але у справі і дуже делікатно. Шкода, що поки що до неї в команду потрапило мало гідних її таланту та досвіду голосів. Ані Лорак – справжній новачок у цій справі: скоріше набирає хоч і сильні, але не дуже цікаві голоси за принципом «яблуко від яблуні». Думаю, в результаті її номери і вибір пісень буде передбачуваним і пріснуватим, хоч і високопрофесійним. Сергій Лазарєв – чоловічий варіант Ані Лорак: діє так само, та й борються вони з Кароліною найчастіше за одних і тих самих учасників. Надалі чекаю на окрему сюжетну лінію, присвячену змаганню їх однотипних учасників між собою. Святослав Вакарчук, такий цікавий минулого сезону, поки що виглядає найнуднішим: незрозуміло, які голоси йому потрібні в принципі. Здається, він і сам цього не розуміє, тому не знайшов собі ще жодного учасника.
Жвавість Ані Лорак теж викликала суперечливі реакції
Семен, 29, політтехнолог
- Попередні сезони не дивився, тому складно судити про те, наскільки вдало вийшло «перезавантаження» і в чому саме воно полягає. Незважаючи на високий рівень вокальних даних більшості конкурсантів, зустріти серед них когось справді вражаючого і незабутнього поки не вдалося. Імпонує прагнення деяких учасників непросто «переспівати», а переінтерпретувати музичні твори, з якими вони виступають. Якщо я правильно зрозумів, судді теж звертають на це увагу і намагаються заохочувати такий підхід.
Що стосується журі, то наскільки органічно у його складі виглядають Лазарєв та Лорак, настільки дисонують Вакарчук та Гвердцителі. Перший відрізняється надмірною перебірливістю та абсолютно необґрунтованою у форматі цього проекту критичністю. Таке враження, що він шукає нового фронтмена в Океан Ельзи, а не відбирає учасників для поп-музичного шоу. За всієї поваги до Тамари Гвердцителі, вона у кріслі журі взагалі виглядає зайвою. Створюється відчуття, що її взяли в проект «через відсутність нікого кращого».
Порадував справді професійний музичний бенд, що акомпанує учасникам. На мій погляд, він надає шоу атмосферності та динамічності.
Ось такі результати видав моє соціологічне міні-опитування. Досить широка вибірка показала, що глядачам та шоу ще треба якийсь час притиратися один до одного: новачки проекту знайдуть у «Голосі» з вою нішу, а глядачі звикнуть до нововведень. Втім, в емоційному хорі респондентів пролунали й деякі слушні зауваження. Сподіваюся, команда Олега Боднарчука до них дослухається.