Заборонити анонімність в Інтернеті
Чесній людині боятися нічого
— Сергію Євгеновичу, у стратегії пропонується створити механізм регулювання інтернет-сервісів, які схожі на засоби масової інформації, хоча не є такими. Про що йдеться і чому це важливо?
— Наприклад?
— Прикладів можна навести багато. Останнім часом виник негативний резонанс у зв'язку з «групами смерті», іграми «синій кит» та «біжи чи помри». Крім того, триває інформаційна війна проти України. Нещодавно були потужні атаки на сервери МВС, на операторів стільникового зв'язку, у тому числі на сайт нашого відомства. Тому держава просто зобов'язана захищати свої інтереси та своїх громадян.
— Частина суспільства сприймає такі дії держави як наступ свободу слова….
— Йдеться не про цензуру, а про дотримання закону. Згадайте, який був шум, коли 2012 року вийшов закон про захист дітей від шкідливої інформації. Теж ходили розмови, що заблокують весь Інтернет і він звалиться. Але ж не звалився. Все увійшло до нормального русла, і весь негатив, пов'язаний із дітьми, з традиційних ЗМІ зник. Роскомнагляд все відстежує.
— Ось тому у стратегії пропонується вжити заходів, що виключають анонімність користувачів та їхню безвідповідальність. Будь-який громадянин, який входить до Інтернету, має бути ідентифікований. На жаль, багато ресурсів та осіб, які поширюють протиправну інформацію, знаходяться за кордоном і до них неможливо застосувати штрафні санкції. Тому держава вимагала перенести ці ресурси на територію України, щоб мати можливість контролювати їхню діяльність та пред'являти претензії особам, які порушують українське законодавство. Держава не проти свободи інформації, але свобода не повинна вступати у конфлікт із законом.
- Як боротися з анонімними фейками? Реєстрація за паспортом, як пропонують деякі депутати?
— У стратегії чітко йдеться — анонімності не повинно бути. Як це буде реалізовано, мають думати експерти та фахівці. Все це можливе.
— На сайті Роскомнагляду будь-який громадянин може повідомити про ресурс, що містить заборонену інформацію. А як відбувається саме блокування?
— Сергію Євгеновичу, деякі діячі лякають, що скоро у нас Інтернет буде як у Китаї, де все жорстко фільтрується, але ж і в Америці, як з'ясовується, є безліч обмежень.
«Соцмережі – як наркотик»
— Саме аноніми формують в Інтернеті цей огидний і жорстокий порядок денний. Указ про виключення анонімності в Мережі – це реакція влади на численні прохання громадськості?
— На мій погляд, спроби очистити соцмережі від токсичного контенту призведуть до ще більшого протистояння, адже заборонений плід солодший. Щодо фашизму, націоналізму та інших форм прояву інфантильного мислення — то це віяння епохи, постмодерн та споживче суспільство, а не проблема «Вконтакті». Молодь так міркує: якщо ви закриваєте те, що нам подобається, то ви проти нас.
— Але інші країни запроваджують розумні обмеження. Наприклад, підвищують вік реєстрації, впроваджують систему премодерації тощо. буд. У нас повна вольниця.
— Як ви ставитеся до реєстрації в Інтернеті за паспортами?
— Є гурти, в яких справді твориться люте пекло, тож я за. Не можна миритися з тим, що там зараз відбувається. Звичайно, всі ці бар'єри можна буде обійти, але на обхідні шляхи знадобляться сили і час, тому основна маса користувачів або прийме нові правила, або піде, що зробить «Вконтакте» чистішим, аленудніше.
На що скаржаться
Загалом минулого року до чорного списку Роскомнагляду потрапили понад 88,5 тис. сайтів із забороненою інформацією.
На 104% зросла кількість скарг на ресурси, що закликають до суїциду.
З початку 2017 року Роскомнагляд заблокував понад 4 тисячі «груп смерті» та різних сторінок в Інтернеті, що містять заклики до самогубства та пропагують естетику суїциду.
Що стосується сайтів з азартними іграми, то кількість скарг на них зросла в 10 разів, а точніше на 1065%. Лише за тиждень з 7 по 14 травня поточного року Роскомнагляд заблокував доступ на території України до 1716 сайтів з азартними іграми, а також до 397 online-казино, лотереїв та покер-румів.
Форма для скарг
Будь-який громадянин, побачивши в Мережі заклики до суїциду, пропаганди наркотиків, дитячої порнографії або азартних ігор, може направити скаргу до Роскомнагляду — для цього на сайті відомства є спеціальна форма: https://eais.rkn.gov.ru/feedback/
Думки експертів
Степан Бобров, керівник юридичного бюро «Бобрів та партнери»:
Дмитро Салко, інтернет-маркетолог:
Володимир Демчиков, публіцист, блогер:
Без контролю не можна
Сьогодні ми запитали іркутських інтернет-користувачів: «Ви за чи проти реєстрації в соцмережах за паспортами?»
Наталія Бобет, співробітник АТ «Росгеологія»: Я ніколи не писала в соцмережах анонімно. Тому без проблем вкажу і свої дані, якщо, звісно, їх буде захищено.
Віталій Бессольцев, свіжорозорився бізнесмен, вільний споглядач: Різко негативне ставлення. Поліцейська держава захотіла взяти Інтернет під контроль.
Сергій Ядришников, лікар-психолог: У мене взагалі до паспортів ставленнянегативне. У Штатах головний документ — посвідчення водія, і живуть нормально.
В'ячеслав Пушкарьов, священик РПЦ: Мені все одно. Чому? Тому що я намагаюся жити по совісті, нікого не ображати, секретів не видавати. Мені не страшно, і я завжди відчинений.