Забрехалися американці втрачають довіру до національних ЗМІ
Американські ЗМІ зазнають кризи довіри. Такий висновок дозволяють зробити дані дослідження американського інституту громадської думки Gallup. За останніми опитуваннями, лише 32% населення США вірять національним ЗМІ, які висвітлюють події, що відбуваються всередині країни та світу.
Особливо яскраво зниження рівня довіри спостерігалося у республіканців: цей показник протягом року зменшився більш ніж 2 разу – з 32% до 14%.
Зменшення довіри демократів до ЗМІ виявилося плавнішим – 51% цього року проти 55% у минулому. Приблизно на стільки знизилася довіра і серед байдужих до партійного поділу: журналістам довіряють лише 30%.
Експерти пояснюють цю тенденцію як загальною кризою засобів масової інформації в США, так і вибірковістю журналістів у ході передвиборної президентської кампанії, що йде сьогодні. Так, населення все більше не влаштовує, що національні ЗМІ приділяютьХілларі Клінтоннадто велику увагу, тоді як події за участюДональда Трампапрактично не обговорюються.
Втім, нинішня президентська кампанія також рясніє прикладами недобросовісної журналістики. Трамп навмисно представляється виборцям клоуном, інколи ж про нього взагалі не згадують. Клінтон, навпаки, постійно з'являється в новинах і в основному тільки в позитивному контексті. Навіть гучний скандал із особистою поштою Хілларі більшість журналістів не використали для її критики.
Навпаки, її скоріше намагалися виправдати: одні посилалися на її вік, інші загалом звинуватили у скандалі республіканців, які нібито проплатили цей скандал. При цьому низка журналістів визнала раціональним аргумент Клінтон про те, що користуватися особистою поштою в робочих питаннях просто"Зручно".
ЕкспертиAccuracy in Mediaтакож зазначають, що ЗМІ намагаються звести до мінімуму негативні правові та етичні аспекти зовнішньополітичної діяльності кандидата від демократів. Такі великі видання, як The Washington Post, під час прес-конференцій намагаються не ставити провокаційних питань, ігноруючи реальні проблеми. Крім того, засновник Fox NewsРуперт Мердокзібрав кілька тисяч доларів на кампанію Клінтон.
Найпримітніше у всьому цьому те, що таку тактику ЗМІ обрали ще на праймеріз. Так, перед черговим голосуванням у The Washington Post за 16 годин вийшло 16 негативних статей про Берні Сандерса. У деяких публікаціях його недоліки порівнювалися з позитивними характеристиками Клінтон.
Історії із замовчуванням проколів Хілларі можна продовжувати нескінченно, якби в цьому був толк. ЗМІ та уряд вважають за краще не помічати цих проблем. Натомість вони звинувачують у всіх провалах «кремлівську пропаганду» та особисто Путіна.
На думку американських експертів, українським ЗМІ, зокрема RT, ще далеко до стандартів західної журналістики. На щастя, у питаннях відвертої брехні, одностороннього подання матеріалу та спотворення фактів українським каналам справді дуже далеко до американських.
Більше того, як приклад американцям українські ЗМІ, з якихось незрозумілих для Заходу причин, викликають довіру у населення: причому їхній рейтинг зростає і всередині країни, і за кордоном. За останніми дослідженнями Фонду громадської думки, більше половини населення довіряють інформації у ЗМІ (57%). При цьому більше довіряють державним ЗМІ, аніж недержавним: 70% проти 11%. Телебачення залишається основним джерелом інформації, якому найбільше довіряють. 70% населення вважають саметелевізійні програми є найбільш об'єктивними, і лише 7% довіряють більше інтернету.
До теми про об'єктивне відображення політичних реалій варто додати ще той факт, що 69% опитаних так чи інакше стикалися у ЗМІ з критикою влади.
Показник довіри до засобів масової інформації як ніщо інше є критерієм ефективності їхньої роботи. Тенденції, які спостерігаються у США, явно свідчать про падіння якості журналістики. Насправді, шаблонна пропаганда, на якій збудовані західні ЗМІ, місцевим жителям просто набридла. Замість вирішення проблем, що накопичилися, і пошуку адекватних відповідей на болючі питання вони на кожному розі кричать, що «у всьому винна Україна».
Підписуйтесь на наш канал уTelegram