ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ЗМІНУ СКЛАДУ СУБ’ЄКТІВ СУДНОВИРОБНИЦТВА (НА ПРИКЛАДІ АНГЛІЙСЬКИХ ПРАВИЛ
В англійських правилах судочинства розмежовуються три основні варіанти зміни складу учасників судочинства. Реалізація кожного з них допустима, якщо відповідна зміна є бажаною і, крім того, обґрунтовується додатковими (кваліфікуючими) обставинами (Правило 19.2).
По-перше, суд може розпорядитися прозалучення особи як нову сторону (поряд з початковою стороною або замість неї), якщо:
(a)залучення нової сторони бажано для того, щоб суд міг вирішити у провадженні всі спірні питання, або
(b)є торкаючись нової сторони та початкової сторони, питання, яке пов'язане зі справою, що становить предмет провадження, і залучення нової сторони бажано для того, щоб суд міг вирішити це питання (Правило 19.2 (2)).
Наприклад, це може бути у випадку, якщо використовується засіб судового захисту, право на яке належить двом або більше особам, або якщо за ініціативою відповідача до процесу залучається третя особа для перенесення на неї відповідальності за позовом.
По-друге, суд може розпорядитися провиключення з провадження особи, яка виступає як сторона, якщо для такої особи небажано бути стороною в цьому провадженні (Правило 19.2 (3)). Для цього виду змін додаткових умов не встановлено.
По-третє, суд може розпорядитися про заміну початкової сторони, наприклад, при переході спірного права або обов'язку на іншу особу (Правило 19.2 (4)); або у разі смерті сторони (Правило 19.8).
Зазначені у Правилі 19.2 судові повноваження можуть бути реалізованіяк суддею, і дільничним суддею чи майстром.
Невизначеність терміну«бажаність»,є загальною передумовою будь-якого виду змін складу суб'єктів судочинства, а тому ключовим конкретизується судовою практикою. При цьому допустиме звернення до рішень, винесених у період дії колишніх правил судочинства, оскільки суть проблеми залишилася такою самою: коли зміна складу учасників процесу бажана?
Вступ до процесу нового позивача або заміна позивача допустимі, якщо при цьому не створюється загрози для прав відповідача на відшкодування судових витрат. Ступінь обґрунтованості домагання нового позивача не перевіряється. Достатньо того, що воно може бути розглянуте та дозволене на його користь або на користь протилежної сторони. Новий позивач може бути допущений до провадження на тій підставі, що є сумнів щодо права первісного позивача на пред'явлення позову. У провадження з приводу стягнення збитків, заподіяних внаслідок зіткнення судів, особу, яка стала власником вантажу в період його транспортування, було допущено як новий позивача поряд з первісним (колишнім власником). У провадженні, порушеному власниками судна та вантажу про стягнення збитків, суд дозволив власнику частини вантажу замінити одного з позивачів, який був лише його агентом.
Оскільки позивач визначає, до кого він пред'являє вимоги, то суд має право на його клопотання залучати до розпочатого провадження додаткового відповідача чи замінювати початкового. Це робиться без санкції суду, але лише якщо відповідачеві позов ще не вручено. Суд припустив, наприклад, залучення до провадження, яке було розпочато проти особи у зв'язку з його діяльністю як агента, принципала як додаткового відповідача. ФактичноІдентичні провадження, розпочаті в Англії та в Шотландії, - єдина відмінність полягала лише в тому, що одна із сторін в англійському суді не брала участі в шотландському процесі, - в інтересах правосуддя, економії часу та коштів були об'єднані в одне за допомогою залучення всіх сторін.
Суд може відмовити у допуску, якщо в результаті з'являються нові підстави позову. Особа, яка має лише опосередкований інтерес, не може залучатися до виробництва як сторона.
Загальна процедура зміни складу учасників процесу регулюється Правилом 19.4. Якщо позовну заяву вже вручено відповідачу, то виняток із процесу, залучення до провадження або заміна сторони допустимі лише з дозволу суду (Правило 19.4 (1)). Клопотання про надання такого дозволу може бути заявлено однією зі сторін або особою, яка бажає розпочати провадження (Правило 19.4 (2)).
Як правило, сторона, яка домагається зміни складу учасників процесу, несе пов'язані з цими змінами витрати. Її заява може бути розглянута без проведення судового засідання, якщо всі сторони та особа, яка вступає в справу, дійшли згоди (п. 19.1.2. Інструкції).
Залучення особи до провадження як позивача або заміна позивача провадиться тільки з письмової поданої до суду згоди залученого суб'єкта (Правило 19.4 (4)).
Визначення про виключення з процесу, про залучення до провадження або про заміну сторони має бути спрямоване всім суб'єктам судочинства, а також іншим особам, яких ця ухвала стосується (Правило 19.4 (5)). Крім того, суд може розпорядитися про реєстрацію та вручення позовної заяви новому відповідачу; про направлення новій стороні документів, що належать до справи; про подальший хід виробництва (Правило 19.4(6)).
2. ЗАМІНА СТОРОНИ
Можливість заміни сторони допускається усіма правовими системами. Заміна є реакцією судочинства зміни матеріальних правовідносин, щодо яких воно ведеться.
Бліндер пред'являє позов до Фолкер про стягнення боргу; під час знаходження справи у судовому провадженні Бліндер помирає. Чи можуть його спадкоємці продовжити судовий позов?(Див. нижче пункт «Заміна у разі смерті сторони».)
Коло подав позов до Вебера про стягнення 7500 євро. У той час як ця справа перебувала в судовому провадженні, він поступився своєю вимогою Сміту за 3 000 євро. У результаті Круг хоч і може вести позов далі як процесуальний позивача, проте в цьому у нього немає матеріального інтересу. Чи може Сміт замість нього діяти в суді? (7).
При заміні сторони має місце процесуальне правонаступництво. У закордонному судочинстві, як і в українському, нова особа продовжує діяльність того, хто вибув. Для правонаступника всі дії, вчинені у процесі до вступу у справу, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
В одних випадках заміна безпосередньо випливає з правових розпоряджень (ipso jure) і в принципі не залежить від волі суб'єктів, наприклад при вступі в процес правонаступників померлої фізичної або реорганізованої юридичної особи. В інших випадках для заміни необхідний вираз волі сторін, зокрема якщо вона пов'язана з переходом об'єкта спору або за так званої «суперечки претендентів».
Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком: