Загрози Трампа «посадити Хілларі Клінтон» починають збуватись
Гілларі Клінтон роками торгувала «політичними послугами». У Конгресі проти колишнього держсекретаря розпочалося розслідування за звинуваченням у використанні службового становища в особистих цілях. Яке покарання тепер може загрожувати Клінтон і як це позначиться на політичному стані Трампа?
Обіцянки Дональда Трампа «посадити» свою суперницю з передвиборних перегонів екс-держсекретаря Гілларі Клінтон, схоже, здобули шанси на реалізацію. Вперше з моменту приходу Трампа до влади щодо Клінтон розпочато офіційне розслідування. Про це у понеділок передав ТАРС із посиланням на газету Daily Caller.
Розслідування запустив голова юридичного комітету американського сенату республіканець Чак Грасслі, і пов'язане воно зі спробами колишнього глави Держдепу завадити розгляду в Бангладеш щодо друга її сім'ї, спонсора Фонду Клінтонів, підприємця Мухаммада Юнуса. Щоправда, поки що невідомо, чи доклав руку до початку розслідування сам Трамп, чи це стало особистою ініціативою Грасслі. У будь-якому випадку, можна сказати, що республіканці розпочали нарешті контргру проти демократів, які скоро вже півроку цькують новообраного президента-республіканця.
Дивно, що провідна американська преса ігнорувала старт розслідування Грасслі – про нього повідомила лише одна з вашингтонських газет. ЗМІ явно вирішили не тиражувати її, на відміну від пліток щодо Дональда Трампа.
Юнус вважається одним із «батьків» системи мікрокредитування та засновником Grameen Bank. Уряд Бангладеш звинуватив його у привласненні коштів банку (близько 100 млн доларів) та зловживаннях, і змусив залишити посаду керівника установи.
Пролобіював друга на Нобеля
Різка реакція Хілларі пов'язана з тим, що Юнус – давній друг і соратникКлінтонів. Вони, зокрема, були затятими прихильниками його ідеї мікрокредитування, а Білл Клінтон активно лобіював його на Нобелівську премію миру, яку той і отримав у 2006 році. У свою чергу, бізнесмен був хоч і не найбільшим, але важливим донором Фонду Клінтонів, перерахувавши в нього близько 300 тис. доларів.
Є використання екс-держсекретарем свого становища для особистої вигоди, що спонукало Чака Грасслі, за його власними словами, запустити розслідування.
Востаннє відомості про сумнівну діяльність Хілларі випливли напередодні президентських виборів у США, зігравши не останню роль у перемозі Трампа. Американській публіці обов'язково треба нагадувати, що «тавра ніде ставити на цій родині», – заявив газеті ПОГЛЯД професор ВШЕ Олександр Домрін, нагадавши, що корупційний шлеф тягнеться ще з часів, коли Клінтон був губернатором Арканзасу. У той же час, на його думку, навряд чи варто очікувати, що це розслідування дасть якийсь швидкий ефект. Воно вимагатиме значного часу. Крім того, налаштовані проти Трампа американські ЗМІ намагатимуться знизити градус скандалу.
Але рано чи пізно розслідування має привести до результату, наголосив експерт. Навряд чи справа закінчиться ув'язненням, але «в Америці в порядку речей вдарити потужним штрафом. Тож це те, за що рано чи пізно доведеться відповідати».
Американіст Дмитро Дробницький оцінює перспективи розслідування більш стримано: «Вкрай малоймовірно, що воно в результаті торкнеться Хілларі Клінтон. Максимальний результат, який тут може вийти: це серйозно зачепить хоча б інформаційно всю цю вашингтонську машину. Одна річ, коли про це пише консервативна преса, і зовсім інша – коли це буде результатом розгорнутого розслідування Конгресу», –сказав він газеті ПОГЛЯД.
Довгий брудний шлейф
Нагадаємо, Фонд Клінтонів далеко не вперше фігурує у скандалах. Ще під час свого перебування сенатором Клінтон залучила до свого фонду 100 тис. доларів від бізнесмена Роберта Конджела за те, що просунула вигідний йому законопроект. Корпорація Corning, що займається виробництвом скла, кераміки та оптоволокна, вклала у Фонд Клінтонів 150 тис. доларів на подяку за допомогу у встановленні «цінних контактів». У 2005 році Білл Клінтон здійснив візит до Казахстану в супроводі канадського гірничодобувного магната Френка Джістри, який був представлений Нурсултану Назарбаєву. Через кілька місяців Джістра отримав право на розробку трьох родовищ урану в Казахстані, а ще за кілька тижнів Фонд Клінтонов отримав від нього пожертвування на суму 30 млн. доларів (у 2010 році Джістра вніс 100 млн. доларів за аналогічне просування його бізнес-інтересів у Колумбії).
Ставши держсекретарем, Хілларі допомогла американським корпораціям (таким як Wallmart та Monsanto, обидві внесли суми в діапазоні від 1 до 5 млн. доларів до фонду) проникнути на ринки інших країн, наприклад Індії. Вона також протягла одного з донорів фонду, бізнесмена Раджива Фернандо до консультаційної ради Держдепу з міжнародної безпеки, незважаючи на відсутність у нього для цього необхідної кваліфікації.
Так, друг Білла Клінтона, ліванський бізнесмен Гілберт Чагурі, як виявилося, звинувачувався у Швейцарії у відмиванні грошей, а також спонсорував ліванських політиків, пов'язаних із «Хезболлою». Активним донором клінтонівського фонду також є український олігарх Віктор Пінчук (перерахував у діапазоні від 10 до 25 млн. доларів). В обмін Пінчук отримував особистий доступ до Хілларі та Білла, а також офіційну підтримку Держдепу.
Як відомо,спонсором Фонду Клінтонів ставали й цілі країни. Алжир перерахував 500 тис. доларів – після того, як очолюваний Хілларі Держдеп у 2011 році схвалив договір про постачання зброї на 165 млрд доларів цій країні. Аналогічні «угоди» Клінтон укладала і з іншими країнами, які всередині США мали сумнівну репутацію – Катар, Саудівська Аравія, Оман, ОАЕ, Марокко і навіть Конго і КНДР.
Фонд Клінтонів є благодійною організацією, звільнений від податків та формально не приносить доходів своїм засновникам та керівникам. В останні роки неодноразово випливали документи, відповідно до яких на благодійність витрачається лише мала частка коштів фонду. Інші гроші пішли на зарплати та «інші витрати».
Микита Коваленко, Марина Балтачова, ПОГЛЯД