Закон Оукена дуже варіативний
Вже у статті «Закон Оукена як варіативна тенденція» (http://www.proza.ru/2008/11/23/481) самим вихідним малюнком зазначено, що однозначного коефіцієнта (типу - 2 або 3) співвідношення змін безробіття та ВВП навіть у США за повоєнні роки не спостерігається. У цьому зростання ВВП на 1 – 3 % у країні часто взагалі відбувається без істотного зміни рівня безробіття (близько 0% малюнку). Що ж говорити про інші країни та різні періоди їх розвитку?!
Варто пояснити (чи нагадати) поняття.
Варіативний - представлений хоча б декількома варіантами, а в цілому складається з безлічі варіантів. У реальній економіці з безліччю різноманітних суб'єктів і доводиться враховувати. Особливо з урахуванням сильного на економічний розвиток та інституційного чинника – головного механізму взаємозв'язків всіх інших чинників (природних ресурсів, громадян, капіталу, інформації, підприємницької ініціативи).
Тенденція – стійка спрямованість взаємозв'язків (у разі економічних властивостей; саме у разі - рівня безробіття і змін ВВП).
Варіативна тенденція - спрямованість економічних взаємозв'язків з великою різноманітністю конкретних результатів цих взаємозв'язків, аж до виняткових станів (теоретично та й практично: немає безробіття, але падає ВВВ; зростають ВВП і безробіття; і т.п.).
Варіативність тенденції в «законі Оукена» проявляється в тому, що в економіці багатьох країн немає щодо суворої відповідності, що спостерігається в США 1945 – 1960 рр.(потім і до 1980 р.): на кожний відсоток падіння рівня безробіття реальний ВНП збільшується на 3 відсотки . Немає будь-яких інших однозначно конкретних відповідностей (констант) : 1 до 2, 1 до 2,5 тощо.Для кожної країни та певного періоду часу коефіцієнт вимагає спеціального розрахунку, що неминуче перетворює «закон Оукена» (з конкретними числовими відповідностями для США післявоєнного періоду) саме на варіативну тенденцію.
Можна використовувати відносно справедливі формули типу (з деякими коригуваннями) (Y - Y * ) / Y * = - B(u + ) = B (u - u * ), де
Y — фактичний ВНП Y* — потенційний ВНП u+ — циклічний рівень безробіття u — рівень безробіття цього року u* — попереднього року. B - емпіричний коефіцієнт чутливості.
У кожному випадку (для конкретних країн та періодів) потрібно вираховувати B, а не приймати його зазвичай за 2.5% (3 і т.п.). Це теоретично і фактично веде до помилок, зокрема й у оподаткуванні, боротьби з інфляцією.
Є складнощі з підрахунками параметрів, що входять до формули, по різних країнах і періодах.
Циклічне безробіття - різниця між рівнем безробіття в даний момент економічного циклу і природним рівнем безробіття. Для різних країн природним визнається різний рівень (див. малюнок). В умовах спаду циклічне безробіття додається до фрикційного та структурного безробіття. В умовах підйому циклічне безробіття віднімається з фрикційного та структурного безробіття. Природний рівень безробіття - об'єктивно складається, щодо стабільний, не пов'язані з динамікою економічного зростання, рівень безробіття, зумовлений природними причинами: плинністю кадрів, міграцією, демографічними та інші чинниками у країні. Для економіки США (і деяких інших країн) вважається, що природний безробіття становить 4-5% від чисельності робочої сили. Середній рівень безробіття вНімеччини 2005 року коливається навколо 10% (США близько 5, хоча 1979 – 12%)
Сам Оукен попередив, що «закон» діє саме в США (ця «визначеність» не для всіх інших країн) і лише в діапазоні безробіття – від 3 до 7,5 відсотків – реального у досліджуваний період розвитку американської економіки. Але це його обмеження – по суті – забуте, а варіативна тенденція подається як однозначне (конкретно певне) співвідношення для будь-яких національних економік
«Параметр Оукена» - варіативний, вимагає перерахунку для різних країн та періодів.
Реальний «закон Оукена» не зводимо до формули - якщо кон'юнктурне безробіття зростає на 1 пункт, то кон'юнктурний розрив (між фактичним та потенційним ВВП) збільшується на N пунктів. За розрахунками Оукена, для США у 1960-ті рр., коли природна норма безробіття становила 4%, параметр дорівнював 3. Це означало, що кожен відсоток кон'юнктурного безробіття зменшував фактичний обсяг ВНП на 3% порівняно з ВНП повної зайнятості . Сам Оукен пов'язував це з тим, що з появою кон'юнктурного безробіття: не всі звільнені реєструються як безробітні; Частина тих, хто залишився на роботі, переводиться на скорочений робочий день; знижується середня продуктивність праці через наявність прихованого безробіття з виробництва.
"Коефіцієнт Оукена" (не в конкретному числовому вираженні тільки для США, а загальнотеоретично) вказує, що випуск визначається не тільки технологією виробництва, а й зміною економічної активності людей у різних фазах функціонування національного господарства.
В економічній науці іноді використовуються осьові графіки з позитивними значеннями у всіх чотирьох квадрантах (рівновагу на ринку благ у кейнсіанській моделі; встановлення спільногорівноваги на терміновому та спотовому ринках; формування господарства Робінзона тощо).
Тут наведено один із таких графіків кривої Оукена.
У квадранті II зображено графік виробничої функції, що відображає поряд з технологією та стан економічної кон'юнктури. При > 1 графік цієї функції, на відміну технологічної виробничої функції у короткому періоді, загинається немає осі N, а осі y, тобто. показує граничну продуктивність праці, що не знижується, а підвищується. У квадранті III проведено допоміжну лінію під кутом 45o до осей координат, а в квадранті IV представлено графік дефіційної функції кон'юнктурного безробіття. З допомогою проведених побудов у квадранті I отримуємо криву Оукена. Зміна параметрів країн і періодів неминуче призводитиме і до зміни кривизни «лінії Оукена».
Теоретично можна намалювати будь-який графік (подібними наповнена з надлишком економічна література). Але цінність таких графіків, особливо ускладнених, для економічної практики дорівнює майже нулю.
Можна трансформувати «емпіричний закон Оукен» ( перевищення рівня безробіття на 1% призводить до відставання реального ВНП від потенційного уровня3 приблизно на 2-2.5% чи іншу кількість відсотків) графік з урахуванням еластичності ВВП з праці (див. малюнок).
І знову тут чимало теоретичних та практичних труднощів, оскільки необхідно вираховувати відмінності реального та потенційного ВВП. А навіть для США важко виявити якісь закономірності коливання цих відмінностей.
Закон Оукена – це конкретне визначення взаємозалежностей рівнів безробіття та ВВП за різними періодами часу та країнами (нині в середньому – і за глобальною економікою), що потребує конкретних досліджень. Єдиного значення"Параметра Оукена" (коефіцієнта Оукена) для всіх країн та періодів немає.
Тут треба застерегти наших теоретиків, які визначають економічні рішення наших політиків. А то Інтернет (досить зазирнути у пошукові системи) забитий увагою до однозначних трактувань «закону Оукена» саме як загального економічного закону.