Запитання для повторення
1.Відповідно до критерію оптимальності Парето, не можна поліпшити становище найбіднішої частини населення країни, не погіршуючи становища найбільш забезпечених верств населення. Як тоді відповісти на такі два питання?
Суспільний прогрес і добробут - це переважно результати діяльності однієї частини населення (по кривій Лоренца), якими користуватимуться все. Виходить, що порушується відомий принцип розподілу. Чи порушується при цьому критерій Парето?
Одним із результатів технологічного прогресу є зміна корисностей товарів та послуг. Одночасно змінюється структура потреб та його загальна величина. Як при цьому слід оцінювати критерій Парето?
Чи правда, що стрижнем економічної політики держави в період формування ринкової економіки має бути прагнення за будь-яку ціну досягти макроекономічної рівноваги? Як це позначиться на можливості та термінах досягнення поставленої мети? Чи завжди загальну економічну рівновагу можна вважати благом для суспільства чи можливим є інший підхід до формування економічної політики? Як слід розглядати проблему макроекономічної рівноваги у період воєнних дій?
Критерій оптимальності Парето залежить від ефективності розвитку кожної із галузей національного господарства. Як позначиться на показниках оптимальності стану економіки та чи інша державна політика в галузі мит? Чи можлива оптимальна величина мит на фактори виробництва? На споживчі товари?
Намалюйте діаграму Еджворта. Національна економіка представлена виробництвом капітальних товарів та виробництвом споживчих товарів. Виробництво факторів виробництва суттєво менш ефективне, ніж споживчихтоварів. Де є точки Парето-оптимального стану? Як на діаграмі Еджворта показати криву виробничих можливостей?
Як зміняться рівняння Вальраса за умов неконкурентного ринку?
Як можна використовувати критерій Парето, якщо необхідність збільшення імпорту диктується довгостроковими економічними цілями?
В умовах командної економіки в Україні економія ресурсів була головним засобом підвищення ефективності економіки. Наскільки це було правильно? Чи можна з цим погодитись у сучасних умовах?
Запропонуйте приклад, коли дефіцит виробництва споживчого товару (або групи товарів) призведе до підвищення (зниження) цін на фактори виробництва.
Як позначиться на критерії Парето катастрофа із ціноутворенням на ринку продуктів першої необхідності? Що в цьому випадку мають робити державні органи?
Чи можливий будь-який критерій оптимальності для неконкурентного ринку? Чи можна стверджувати, що в умовах неконкурентного ринку те, що вигідне олігополістичній групі, вигідне усьому суспільству? Свого часу фірма "Дженерал моторе" запевняла населення США, що те, що вигідно для неї, вигідне для всього населення США. Які аргументи у своїй могли бути наведені?