Запорука товарів в обігу - Студопедія
Цікавим є питання речових аспектів права заставоутримувача при заставі товарів в обороті. У літературі неодноразово висловлювалося думка, що заставу товарів у обороті властиві зобов'язальні, а чи не речові відносини(222). Нам хотілося б поставити під сумнів це традиційне твердження, ґрунтуючись на сучасному правовому регулюванні застави товарів в обороті. Так, відповідно дост. 327 ЦК заставою товарів в обороті визнається різновид застави, при якому як предмет застави виступають товари, предмет застави залишається у заставника з наданням йому права змінювати склад і натуральну форму закладеного майна, тобто володіти і користуватися предметом застави з вилученням його корисних властивостей за умови, що загальна вартість не стає меншою за зазначену в договорі про заставу. Предметом застави товарів в обороті можуть бути речі, що не споживаються або такі речі, в результаті переробки яких виробляються речі нової якості за вартістю не менше використаних, а здебільшого - перевищують їх у зв'язку з необхідністю докладання праці при переробці, що має, у свою чергу, певну вартість. По даному визначенню застави товарів у обороті можна дійти невтішного висновку, що законодавець ставить у голову питання індивідуалізацію предмета застави, і предметом цього виду застави може бути товари, визначені лише родовими ознаками. У той самий час індивідуалізація предмета при заставі товарів у обороті досягається шляхом відображення відомостей про закладеному майні у книзі запису застави, яка обов'язково присутня при заставі товарів у обороті. У цій книзі повинні бути відображені необхідні для індивідуалізації предмета застави відомості - кількість, якість, місцезнаходження, оскільки не можебути застави без такої конкретизації предмета застави, яка б дозволила звернути стягнення нею. Це ж підтверджує вимогу ст. 307 ЦК, що передбачає як суттєву умову, передбачену законодавством, зазначення в договорі предмета застави.
Так, маючи в запасі 1000 тонн зерна, заставник має право надати за договором застави товарів в обороті тільки, наприклад, половину, при цьому не виділяючи предмету застави із загальної маси. У цьому випадку до виділення предмета застави у необхідній кількості або до зменшення його до межі, визначеної договором про заставу, речових відносин не буде, оскільки речове право, як і право власності, може бути лише щодо індивідуально-визначеної речі чи речі, визначеної родовими ознаками, але має кількісні та якісні характеристики, а також відомості про місцезнаходження, тому що в цьому випадку річ, яка визначається родовими ознаками, набуває рис індивідуалізації. Ведення заставником при заставі товарів у обороті книги запису застав, відповідно до п. 3 ст. 327 ЦК, дозволяє за рахунок якісних і кількісних характеристик, що відображаються в ній, індивідуалізувати товари, що перебувають у заставі.
Навпаки, при наданні в заставу товарів в обороті індивідуально-визначеного предмета (наприклад, виділивши 500 т зерна в окреме сховище, або зменшивши за рахунок споживання кількість зерна до 500 т) не можна ніяк, очевидно, заперечувати речово-правовий зв'язок між заставоутримувачем та предметом застави товарів у обороті, і які з цього абсолютно-правові відносини заставоутримувача з третіми особами. І тут не має, на нашу думку, жодного значення право заставника по зміні складу та натуральної форми предмета застави, оскільки така заміна можливатільки за умови дотримання умови про недопущення зменшення вартості предмета застави нижче зазначеної в договорі про заставу та відображення заміни у книзі запису застав. Зміна натуральної форми припустимо, якщо вартість виробленої продукції не нижче вартості первісних товарів, тобто. із зміною натуральної форми предмета застави та відображенням у книзі запису застав такої зміни, включаючи відомості про вироблений та надійшли натомість предмет застави. Відчуження предмета застави товарів у обороті припустимо, якщо загальна вартість предмета застави не зменшується, тобто. з одночасною заміною відчуженого елемента предмета застави на обумовлені договором заставу товари, які заповнюють загальну вартість предмета застави, тобто. з відображенням у книзі запису застав заміни предмета застави.
Порушення заставником правил щодо зміни натуральної форми, наприклад, переробка товарів з виробництвом нової речі з вартістю нижчою від вартості первісного товару, дає заставнику можливість скористатися правом, передбаченимп. 2 ст. 314 ЦК - у розумний термін відновити предмет застави або замінити його рівноцінним майном, а заставоутримувачу - право вимагати дострокового виконання забезпеченого заставою зобов'язання, а при невиконанні цієї вимоги - звернути стягнення на предмет застави відповідно допідпункту 2) п 2 ст. 321 ЦК. При повному втраті предмета застави при переробці заставоутримувач має право скористатися правом на дострокове виконання забезпеченого заставою зобов'язання відповідно до підпунктів 2) та 3) п. 1 ст. 321 ЦК. У цьому випадку немає різниці в правах заставоутримувача при заставі товарів в обороті (переробці) і прав заставоутримувача за будь-якої іпотеки, і ці права характеризуються, на нашу думку, речовим правомзастави, властивою заставі індивідуально-визначеної речі.
Одним з дискусійних питань, пов'язаних із визнанням, або запереченням у заставі товарів в обороті ознак речового права, є дотримання права застави за закладеними товарами в обороті при відчуженні їх з порушенням правил про їх заміну. У науковій юридичній літературі з цього приводу висловлювалися полярні точки зору - від визнання речового характеру застави товарів в обороті та дотримання права застави за відчуженими товарами(223), до заперечення цього(224).
Порушення заставником правил зміни складу предмета застави (наприклад, відчуження елементів предмета застави без відповідного одночасного поповнення загальної вартості за рахунок придбання передбачених договором про заставу іншими товарами) має тягнути такі ж наслідки, що настають, наприклад, при порушенні заставником правила про порядок розпорядження предметом застави (відповідно дост. 315 ЦК) з тією лише особливістю, що без згоди заставоутримувача заставник вправі відчужувати предмет застави товарів в обороті тільки при дотриманні правила про заміну предмета. До того ж у п. 2 ст. 327 ЦК, мабуть, мається на увазі не відчуження взагалі, а саме відчуження предмета застави відповідно до встановлених правил щодо їх відчуження - з одночасним заповненням загальної вартості предмета застави за рахунок передбачених договором про заставу товарів в обігу інших придбаних товарів. Правила п. 2 зазначеної статті, на нашу думку, не поширюються на випадки незаконного відчуження з порушенням встановлених правил про заставу товарів в обороті(225).відчуження та витребувати з незаконного володіння предмет застави для звернення стягнення на нього відповідно до правил підпункту 3) п. 2 ст. 321 ЦК, а за неможливості витребування майна у зв'язку з сумлінністю придбання - вимагати лише дострокового виконання забезпеченого заставою зобов'язання відповідно допідпункту 1) п. 1 ст. 321 ЦК(226).
Питання про можливість самостійного відчуження заставником предмета застави товарів в обороті відповідно до правил такого відчуження не торкається, на наш погляд, речово-правового характеру прав заставоутримувача стосовно предмета застави, і служить скоріше для виключення можливості витребування предмета застави заставоутримувачем при відчуженні предмета застави товарів у обороті з дотриманням правил про їх заміну, а також для виключення дії ст. 323 ЦК щодо такого відчуження. Необхідно також пам'ятати, що відчуження предмета застави товарів у обороті з порушенням правил їх відчуженні тягне продаж майна, обтяженого заставою, оскільки право застави припиняється щодо лише відчуженого у порядку предмета застави товарів у обороті. Це покладає на відчужувача відповідальність перед набувачем за невиконання обов'язку щодо попередження прав третіх осіб або інших обтяжень предмета купівлі-продажу. У разі недобросовісного чи безоплатного придбання предмет застави може бути витребований, зокрема і за заставі товарів у обороті, де неправомірність дій заставника з відчуження предмета застави має визначатися невиконанням обов'язків за умови збереження загальної вартості закладеного майна не більше, передбачених договором застави товарів в обороті, а також невиконанням обов'язкувідповідній заміні товарів, що відчужуються, що перебувають у заставі.
Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком: