Злочини проти особи за Судебником 1497

Північно-Кавказький Федеральний Університет Юридичний інститут

Науковий керівник: Седірова Юлія Несретдинівна асистент кафедри теорії та історії держави та права

УДК 34.096

Вступ.

Зміною державного ладу на Русі в XV столітті спричинило значну зміну в суспільних відносинах у різних сферах життя суспільства. Ці зміни вимагали врегулювання та контролювання з боку законодавства різних галузей права, у тому числі кримінальне право. Злочини проти особистості Московському державі відбувалися досить часто, тому була необхідність особливого правового регулювання цієї групи протиправних діянь.

Таким чином,актуальність даної проблеми полягає в тому, що зміни в державі спричинили і зміни в законодавстві. Злочини проти особи стали вимагати особливої уваги та регулювання з боку законодавства.

Завдання:

Розглянути групу злочинів «проти особи» у Судебнику 1497;
Розглянути систему покарань злочинні діяння, спрямовані проти особи по Судебнику 1497 року;
Виявити зміни у системі злочинів проти особи у Судебнику 1497 року.

Методи дослідження: аналіз, порівняння.

Наукова новизна полягає у визначенні поняття «злочини проти особистості» та характеристика кожного виду злочинного діяння цієї групи.

1497 ознаменувався в історії царювання Івана III Васильовича виданням Судебника, який став результатом кодифікації законодавства. Судебник 1497 р. - правове джерело, що стало основою законодавства Московської Русі. Він узагальнив багато попередніхправові норми і водночас відобразив нові явища у житті Русі ХIV-ХV ст.

Створення Судебника стало важливою мірою, яка зміцнила політичну єдність і посилила владу єдиного центрального уряду. На думку деяких учених, територіальна централізація визначила централізацію законодавчу [1]. Правові норми, що існували в період удільного князівства, не могли регулювати нові процеси, що відбувалися в єдиній державі. Це спричинило те, що московський законодавець мав збирати попередні норми у єдине склепіння. Як джерела Судебника 1497 року були використані: українська правда, статутні грамоти (Двінська, Білозерська), Новгородська та Псковська судні грамоти, різні судові рішення.

Статті Судебника дають можливість розглянути та зрозуміти різні сторони суспільно-політичного життя Московської держави, у тому числі кримінальні правовідносини.

Норми, які містилися в Судебнику 1497 року, не мали точної та чіткої системи, вони викладалися в казуальній формі (тобто на кожен випадок, вдаючись зокрема), а також давалася відкрита характеристика привілеїв пануючого шару населення, та визначалося нерівне становище залежних станів [ 2].

Значно менше у Судебнику норм матеріального права, ніж норм процесуального. Вважалося, що норми матеріального права врегульовані звичаєм та традиціями, тому їх не варто в повному обсязі включати до Судебника.

В історико-правової літературі Судебник 1497 року багатьма вченими характеризується як джерело права, з якого починається повна перебудова у кримінальному праві, пов'язана з точним розмежуванням державного, приватного та особистого інтересу. У зв'язку з цим розмежуванням виділяється новий видзлочинних діянь, що не був зазначений у попередніх актах, це – державні злочини. Від них чітко відмежовуються злочини, які порушують особистий інтерес. Ця група злочинних діянь пізніше одержала назву «злочинів проти особистості». Розглядаючи цю конструкцію у сенсі, можна виявити те, що вона включає у собі дії, які порушують інтереси приватної особи. Як приклад можна навести: злочини проти життя (вбивство та ін.); злочини проти тілесної та особистої недоторканності (нанесення різних каліцтв, ран та побоїв та ін.); злочини проти особистої свободи (насильницький висновок, викрадення та ін.); злочини проти майна (крадіжка, грабіж, підпал, ушкодження чужої власності та ін.) [3].

Злочини проти особистості у «вузькому сенсі» включають лише ті протиправні діяння, які посягають на честь і тілесну недоторканність особистості. Саме вони будуть розглянуті у цій роботі.

Ще з давніх-давен найважливіше місце в системі злочинів проти особистості займало вбивство вільної людини. У Судебнику 1497 року вбивство називається вже не «головшина», як в українській правді, а «душогубство», замість віри передбачається покарання, яке в Судебнику конкретно не визначено: «А доведуть на когось татбу, чи розбій, чи душогубство, чи ябідництво, або інша якась лиха справа, і буде веденою лихою, і боярину того веліти стратити смертною карою ... »[4].

Багато дослідників, як дореволюційного періоду, і сучасного, поділяють думку, що законодавець застосування смертної кари вказує недвозначно лише тому випадку, якщо обвинувачуваний визнаний рецидивістом – «і буде веденою лихой» [5].

Виходячи з того, що як джерела Судебника 1497 рокубули взяті Білозерська і Двінська статутні грамоти, у яких як покарання за вбивство вказувалися грошові штрафи, можна припустити, що Судебник використовував такий захід як основну, а кваліфіковані види вбивства каралися стратою. До кваліфікованих вбивств можна віднести вбивство свого пана та вбивство, скоєне вдруге.

Досить неповно у Судебнику 1497 року характеризуються такі злочинні діяння як завдання побоїв і образи. Причому Судебник говорить лише про усні образи. Ці види злочинів розглядаються як менш тяжкі, оскільки обумовлюється можливість примирення сторін [6].

Новим видом злочину, віднесеним до групи злочинів проти особи, є «ябедництво». Судебник це не дає визначення цьому діянню, тому є безліч суперечок між істориками характері цього злочину. З різних наукових трактувань, С.В. Васильєв пропонує найбільш загальне і широке визначення даного злочину: «Ябедництво Судебника 1497 представляється особливим видом кримінального злочину, а саме здирництвом, пограбуванням, пов'язаним з хибним звинуваченням, відвертим насильством, а також підробкою документів» [7].

Розвиток кримінального права зумовлюється розвитком феодальних відносин. Саме загострення класових протиріч, класової боротьби, і навіть розвиток феодальної власності пояснює переважання великої кількості норм, регулюючих кримінальну сферу діяльності.