ЗМІ стало відомо, у чому звинувачують Луценка
У тексті обвинувального висновку у справі Юрія Луценка є всі епізоди, за якими звинувачується екс-глава МВС. Його обсяг – понад 300 сторінок, пише "Комерсант-Україна".
У ГПУ стверджують, що після змови зі своїм водієм пан Луценко "у своєму службовому кабінеті дав усну вказівку" начальнику департаменту роботи з персоналом МВС Миколі Курку підготувати проект наказу про призначення свого водія у ДРПД "з присвоєнням спеціального звання 'капітан міліції' та встановленням надбавки за особливі умови служби. "При цьому Луценку було відомо, що граничний вік перебування на службі в органах внутрішніх справ осіб середнього та старшого начальницького складу (крім полковників) становить 45 років, – йдеться у документі. - А Приступлюку на той час виповнилося 47 років".
У обвинувальному висновку наводяться свідчення причетних до виконання розпорядження міністра – лише понад 15 осіб. З їхніх слів випливає, що вони усвідомлювали, що порушують закон. При цьому як виправдання опитані заявляють, що чинили так, оскільки "після приходу Юрія Луценка до МВС там почалися кадрові чистки" і вони боялися бути звільненими.
Слідство стверджує, що "жодної юридичної сили" висновок комісії не мав і був рекомендаційним. При цьому пан Клюєв "не усвідомлював", що підписання ним висновку комісії було незаконним, а якби йому це було відомо, то він "ніколи не підписував жодного документа з цього приводу". Згідно з матеріалами кримінальної справи, під час очної ставки з Луценком Клюєв "викривав останнього у злочинній діяльності".
У обвинувальному висновку зазначається, що Луценко раніше заявляв про своє ставлення до зазначених злочинів: "Усі звинуваченнязводяться до того, що окремі працівники МВС, яких я звільнив у 2005 році, а також залишки Білоконя, які сьогодні, природно, перебувають під адміністративним тиском, дають свідчення про те, що Луценко особисто дав усне розпорядження, обов'язкове до виконання. З таких підстав можна засудити будь-якого керівника, якого обговорять".