Зміст механізму – реабілітації – у процедурах банкрутства громадянина (Злобіна Е
Злобіна Катерина Олександрівна, суддя Арбітражного суду міста Москви, аспірант кафедри конституційного права Інституту права та національної безпеки юридичного факультету ім. М.М. Сперанського, українська академія народного господарства та державної служби за Президента України.
Закон про банкрутство громадян покликаний сприяти: 1) реабілітації учасників громадянського обороту, які опинилися на межі банкрутства, проте мають резерви для реабілітації, тобто. соціалізації інституту банкрутства; 2) повної виплаті боргів кредиторам. Проблема сфери банкрутства у тому, що тут перетинаються кілька діаметрально протилежних, конкуруючих інтересів: конкуренція інтересів кредиторів зумовлена недостатністю майна боржника задоволення всіх їхніх вимог; конфлікт інтересів боржника та його кредиторів випливає з різних цільових установок (кредитори мають на меті отримати максимальне задоволення своїх вимог, боржник - зберегти майно). що тягне за собою припинення тотального фінансового переслідування боржника з боку кредиторів, оскільки як наслідки запровадження щодо громадянина процедури реструктуризації боргів Закон про банкрутство передбачив: запровадження мораторію на задоволення вимог щодо грошових зобов'язань та сплати обов'язкових платежів; припинення нарахування неустойок (штрафів, пені), а також відсотків за всіма зобов'язаннями громадянина, крім тих, що виникли після прийняття заяви про банкрутство; зупинення майновихстягнень за виконавчими документами (за низкою винятків, зокрема стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю); введення обмеження на розпорядження майном і грошима. При цьому ці заходи потрібно розглядати не як звільнення від виконання цивільно-правових зобов'язань, але як спосіб погасити більшу їх частину. Проте, надаючи громадянинові-боржнику подібні преференції, необхідно забезпечити також захист прав кредиторів, інтереси яких не повинні обмежуватися. Відповідно, банкрутство покликане забезпечити цивілізований формат спілкування громадянина-боржника та його кредиторів у вигляді реструктуризації споживчої заборгованості. . Застосування щодо боржника процедури банкрутства насамперед спрямовано його реабілітацію у вигляді судових компромісів. В ідеалі сторони за сприяння суду та внаслідок конструктивної взаємодії приходять до взаємних поступок та компромісів, що дозволяє досягти оптимального балансу інтересів усіх учасників процесу. Тим часом, як показує українська практика, якщо сторонам не вдалося домовитися у позасудовому порядку, суперечка переростає у тривалі судові позови, оскільки сторони не готові до цивілізованого діалогу, націленого на компроміс. Реструктуризація боргів є процедурою банкрутства, спрямованою на погашення вимог конкурсних кредиторів відповідно до плану, який затверджує арбітражний суд, для чого в ході процедури уточнюється коло кредиторів, обсяг не виконаних боржником грошових зобов'язань, досліджується питання проМетод реструктуризації, у разі неможливості реструктурувати борг розглядається питання про погашення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника. Дані про банкрутство громадянина вносяться до Єдиного федерального реєстру відомостей про банкрутство, після чого боржник розробляє план реструктуризації боргів, який розглядається зборами кредиторів і затверджується арбітражним судом. недоцільно, оскільки механізм освіти подібних боргів зазвичай свідчить про недобросовісність не стільки боржників, скільки кредиторів (до таких механізмів можна віднести розсилку поштою кредитних карток, кредитування під необґрунтовано високий відсоток тощо). Видається цікавою практика ФРН: якщо щомісячний дохід боржника падає нижче за рівень 989,99 євро, стягнення припиняються. Починаючи із суми 1290 євро, за рішенням суду боржник виплачує щомісяця по 213,4 євро. Якщо дохід боржника становить 1360 євро і більше, але при цьому має один утриманець, то кредитори отримають символічні 2,05 євро на місяць. ------------------ -------------- Див.: Дзвонів Н.А. Банкрутство чи реабілітація // Юрист підприємства у питаннях та відповідях. 2012. N 9. URL: http://www.clj.ru/journal/205/3147.