Значення «боротьба існування»
Що означає «боротьба за існування»
Енциклопедичний словник
Боротьба за Існування
Енциклопедія Брокгауза та Єфрона
Боротьба за існування
або Б. за життя (struggle for existence, struggle for life) — термін, введений у біологію Дарвіном і Уоллесом для позначення тих зусиль, які повинні виробляти організми, щоб забезпечити своє існування, і конкуренції, що виникає при цьому між ними, яка є одним із основних чинників розвитку органічного світу. Кожен організм протягом усього свого життя повинен безперервно витрачати енергію 1) на опір фізичним силам природи (ґрунт, клімат тощо), 2) на пошук їжі, 3) на захист себе від ворогів (хижаків і паразитів). При цьому виникає зіткнення інтересів та конкуренція між організмами, результатом яких є змагання між суперниками - "Б. за існування"; ця боротьба і є неминучим наслідком основного закону розмноження організмів — прагнення розмножуватися в геометричній прогресії. "Б. за існування" Дарвіна є додатком до всього органічного світу закону Мальтуса. У творах Дарвіна і Уоллеса наведено численні приклади, що пояснюють характері й розміри боротьби за існування у природі. Розмноження організмів — усіх без винятку — настільки значне, що нащадки будь-якої пари, якби не було схильне до винищення, у короткий час заселило б всю землю. Ще Лінней вирахував, що якби однорічні рослини приносили лише два насінини — а насправді немає рослин настільки непродуктивних — і ці два дали б початок наступного року кожен двом, то за двадцять років від одного предка сталося б мільйонне потомство. Таким чином, народжується на світ більше особин, ніж може прожити, і необхідновиникає боротьба існування як особин одного виду між собою, і між особинами різних видів. Здатність організмів до надзвичайно швидкого розмноження підтверджується численними прикладами. Коли Колумб відкрив Америку, там не було тубільних видів рогатої худоби та коней; під час своєї другої подорожі він залишив кілька голів худоби на острові С.-Домінго, які здичавіли, розмножилися так сильно, що через двадцять сім років на острові знаходилися стада від 4 до 8 тисяч голів; звідси худобу було перевезено до Мексики, а через 65 років після завоювання цієї країни іспанці вивезли в один рік 64 350 шкур з Мексики і 35 444 з С.-Домінго. Ще незрівнянно великих розмірів досягло розмноження привезеної худоби в пампасах Аргентинської Республіки, де величезна кількість дикої худоби та коней становить головне багатство країни. Кролики, привезені з Європи до Австралії та Нової Зеландії, розмножилися до того, що подекуди склали справжнє лихо, винищуючи пасовища. Те саме спостерігається і між рослинами; в рівнинах Ла-Плати два або три європейські види будяків розмножилися настільки, що покривають сотні квадратних миль, витісняючи майже всю решту рослинності. Назад, невелика водяна рослина Elodea, завезена наприкінці минулого століття з Америки, розмножилася в деяких річках Європи (Темза) масами. При цьому чисельність тварин не залежить від їхньої плодючості; мандрівні голуби Півн. Америки (Ectopistes migratorius), що водилися за старих часів мільйонними зграями, несуть тільки по два яйця; дикі кішки дуже плідні і мають мало ворогів, проте вони не такі численні, як кролики; Вочевидь, межа їх розмноження кладеться труднощами добування їжі.
Серед тубільних організмів кожної країни кількість особин цього виду, хоч іможе коливатися між порівняно тісними межами, але взагалі не збільшується в силу вже встановленого рівноваги; Але якщо ця рівновага якимось чином порушена, здатність будь-якого організму до швидкого розмноження позначається з повною силою. Приклад неймовірно сильного розмноження за сприятливих умов представляють різні шкідливі комахи: сарана, короїди та ін. у деяких місцевостях він був навіть рідкісною комахою; але в сімдесятих роках він протягом цілого ряду років, розмножуючись у неймовірній кількості, завдавав величезних спустошень хлібів; потім помалу кількість його знову увійшло в колишні межі. Якщо ж, як це зазвичай і має місце насправді, кількість особин кожного виду, незважаючи на його швидке розмноження, не збільшується помітно, то, отже, існують постійно діючі сили, що перешкоджають його надмірному зростанню і винищують більшу частину його потомства; за сталості кількості особин цього виду щорічно їх має гинути стільки, скільки народилося. Лише у обмеженій кількості випадків такими перешкоджаючими силами є прямо сили неживої природи: це має місце на межах органічного життя, на Крайній Півночі, на високих горах, біля межі вічного снігу, у північних безплідних пустелях. Головними ж регуляторами розмноження організмів у природі є змагання з-поміж них, з'ясування і винищення одних істот іншими; межа чисельності особин кожного виду кладеться насамперед кількістю їжі, що у його розпорядженні. Дарвін спостерігав, що на просторі землі завдовжки три і шириною два фути проросло 357 паростків різних рослин і з них 295були винищені, головним чином, равликами та комахами. Рослини заперечують один в одного ґрунт; на будь-якій ділянці ґрунту виростає щорічно безліч паростків; лише деякі з них, заглушаючи інших, досягають повного розвитку. На місці вирубаного лісу утворюється зовсім інша рослинність, ніж була раніше, та інші деревини; коли ґрунт був покритий однією пануючою породою, що потрапляє до неї насіння інших рослин, проростаючи, гинуть; щойно їм очищене місце, паростки нових видів з'являються масами. Один цей факт вже показує, яка маса організмів гине ще в стані зародків або на початку розвитку. У лісах Данії бук поступово витісняє березу; на о-ве Зеландії нові геологічні епохи послідовно змінювали одне одного, як панівні породи лісу, осика, сосна, дуб, вільха; тепер і там бере гору бук. Одні види перемагають над іншими. Європейські види будяка, що розмножилися в пампасах Ла-Плати, місцями майже зовсім витіснили тубільну флору. Навпаки, в наших садах чудово ростуть багато чужоземних рослин, які, однак, не дичають і не розмножуються самі собою; вільно переносячи наш клімат, вони не витримують боротьби за існування з тубільною рослинністю; картопля, що розводиться в такій величезній кількості і так сильно розмножується бульбами, не здичавіла ніде в Європі. Тварини мають величезний вплив на розмноження тих чи інших видів рослин; поява кіз на о-ве Св. Олени повів у себе повне винищення тубільних лісів, що складалися з сотні видів дерев і чагарників, оскільки кози поїдали все нові паростки. Таке ж значення має скотарство у степах південної та південно-східної України; невеликі гаї і чагарники, що ростуть по степових балках, у міру колонізації степів гинуть,головним чином, від витравлення худобою; достатньо було б захистити такі балки від доступу худоби, щоб у них знову з'явилася деревина. Ще очевидніший Б. за існування в тваринному царстві. Рослинність кожної даної області може прогодувати лише кілька травоїдних тварин, і це одне кладе межу їх розмноженню і викликає конкуренцію; з великими травоїдними суперничають комахи; птахи, винищуючи останніх, надають цим допомогу ссавцям. Хижаки винищують різних тварин, викликаючи в них змагання у мистецтві укриття та захисту від ворогів; у свою чергу, між хижаками існує конкуренція через видобування. Все це тягне за собою найінтенсивнішу боротьбу за існування і ставить усі організми у найтісніший зв'язок між собою. Виняткове збільшення числа особин будь-якого виду неминуче відбивається на існуванні та добробуті інших видів, які часто стоять на дуже віддаленому ступені органічного розвитку. Винищування якоїсь рослини відбивається на існуванні комах, що їм харчуються, і комахоїдних птахів, і навпаки: штучні лісові насадження, напр. у степах Південної Укаїни, супроводжувані появою нових трав'янистих рослин, залучають масу комах, які до того не існували в цій місцевості, а за ними і комахоїдних птахів. При цьому умови боротьби за існування видів, що знову переселилися, нерідко сильно відрізняються від звичайних, і це різко відбивається на чисельності особин даного виду.
Метелик деревина (Zeuzera pyrina), в'їдлива гусениця якої живе в деревині ясена та інших дерев, всюди в середній смузі Європи належить до рідкісних комах. У розкішних природних листяних лісах Харківської губернії (Зміївського повіту) вона не трапляється чи представляє крайнюрідкість: біля Харкова старанним збирачам доводилося знаходити два екземпляри на літо. Тим часом у південних степах, у лісах, штучно розведених (Бердянське та Велико-Анадольське лісництва), метелик цей розмножився до того, що від його гусениць засохли десятки тисяч дерев. Так як плодючість метелика очевидно залишається одна і та ж і ліси Харківської губернії представляють ті ж породи дерев, необхідні для її харчування, то, очевидно, чисельність метелика в одному випадку і рідкість в іншому залежить не від плодючості та не від кількості їжі, а від зміни числа її ворогів у складі місцевої фауни (в даному випадку комахоїдних птахів, ймовірно, саме дятлів), що кладуть межу її швидкого розмноження (Шевирьов). У разі ми бачимо приклад того, як чисельність особливого виду визначається чисельністю його ворогів; в іншому випадку кількість хижаків визначається чисельністю тварин, які їх головною видобутком; в українській Лапландії значне зменшення числа оленів, диких і домашніх, повів за собою майже повне зникнення або крайню рідкість вовків, що посилено їх винищували (Плеску); Зрозуміло, що збільшення числа оленів знову приверне вовків.
Дарвін наводить цікаві приклади взаємного зв'язку між різними організмами, що зумовлює можливість їх більшого чи меншого розмноження. У Парагваї ні рогату худобу, ні коні ніколи не могли дикі, тоді як і на північ і на південь від цієї країни вони зустрічаються в дикому стані в безлічі; Азар і Ренггер показали, що причиною цього є існування в Парагваї в більшій, ніж в інших місцях, кількості одного виду мух, що кладуть яєчка в пупок новонароджених тварин. Подібну роль грає муха цеце (Glossina morsitans) в Африці (можливо, шляхом перенесення заразних хвороб). Очевидно, щозменшення числа мух (напр. від паразитів) повело б у себе появу худоби. У багатьох місцевостях земної кулі комахи вкрай ускладнюють скотарство; такі комарі, мошки, москіти (напр. крихітні мошки Simulia columbaczensis за нижньою течією Дунаю, в Угорщині та Сербії). Дуже складні взаємні відносини між рослинами та комахами; деякі види конюшини, саме червона конюшина (Trifolium p ratense), запліднюються виключно джмелями; без участі останніх принесення насіння неможливе; в Новій Зеландії конюшина стала давати насіння тільки тоді, коли були перевезені джмелі. Гнізда джмелів винищуються мишами; кішки винищують мишей. Боротьба між двома видами тварин неминуче відбивається на існуванні рослини; винищення джмелів повело б за собою винищення червоної конюшини (Дарвін).
Описані випадки стосуються боротьби між тваринами чи рослинами та їх безпосередніми ворогами. Але енергійна Б. за існування має місце і між найближчими один до одного видами. Сірий щур, пасюк (Mus decumanus), що переселився в Європу з Азії в минулому столітті, потроху розмножився по всьому материку і всюди витіснив або навіть майже винищив початкову її мешканку, чорний щур (Mus rattus). Розвезений на кораблях, сірий щур поширився по всьому світу і в Новій Зеландії зовсім винищив тубільного щура; у тій же країні тубільна муха витіснена європейською домашньою мухою. У нас рудий тарган, пукраїнсак (Phyllodromis germanica) витісняє чорного (Periplaneta orientalis). Це пояснюється лише тим, що родинні види займають майже однакове місце у економії природи; вони потребують майже однакову їжу, мають спільних ворогів, наражаються на однакові небезпеки. Отже, той вид, який має якісь переваги у добуванніїжі, уникнення небезпеки, швидкості розмноження або живучості, очевидно, буде розмножуватися сильніше і вже цим одним змусить інший вид зменшуватися в числі. Те саме міркування докладно до особин одного й того ж виду; між ними відбувається безперервне змагання через їжу та через небезпеку від ворогів. Найменша перевага у способах добування їжі та укриття від небезпек збільшує шанси даної особини на велику тривалість життя та на залишення після себе великого потомства. Так виникає в природі "переживання найбільш пристосованого - "Survival of the fittest" (Спенсер) або "природний підбір" Дарвіна (natural selection), основний фактор удосконалення та розвитку організмів. Література: Darwin, "The origin of species" (6 видав. 1882), Wallace, " Darwinism " (1890); Дарвін, " Про походження видів шляхом природного підбору " (перев. Рачинського, М. 1865), Уоллес, " Природний підбір " (перев. Вагнера, 1878).