Зневажати суд людей не важко, зневажати власний суд неможливо…» (Пушкін) - Готові Домашні
У чому вина Раскольнікова? Якщо не дуже замислюватися над цими питаннями, то можна відповісти однозначно: вина Раскольникова полягає у тому, що він скоїв злочин – убив людину. Що може бути страшніше за вбивство? Але давайте глибше розберемося, що спонукало Раскольникова переступити останню межу.
Почнемо з самого початку, з того часу, коли Раскольніков був змушений залишити навчання в університеті. Головною причиною цього була відсутність коштів. Раскольников зрозумів, що продовжувати навчання не може: на той час він вліз у борги, а витягувати гроші в матері й сестри йому дозволяла совість, оскільки розумів, що вони віддавали йому останнє. Коли з грошима було особливо туго, він звертався до старої-процентщиці та закладав їй різні дрібниці за гроші. Олена Іванівна — «крихітна суха старенька років шістдесяти, з гострими й злими очима, з маленьким гострим носом і простоволоса», була володаркою незліченних капіталів.
Раскольников знав, що вона заповідала величезні суми свого стану церкви на поминання своєї душі, хоча в неї була сестра, якій не завадила хоча б мала частина цих багатств. Раскольников відчував явну огиду і неприязнь до старої. Він усіма силами намагався відігнати страшні думки про вбивство, але вони заволоділи усією його істотою. І ось одного разу, коли Раскольніков вкотре прийшов до старої закласти батьківський срібний годинник, він упіймав себе на думці, що уважно вивчає, де стара тримає гроші, якими ключами вона відмикає ящики. Але він ще не уявляв собі, як зможе вбити людину, хоча подумки вже давно все розрахував і продумав до найдрібніших подробиць. Однак обставини складалисятаким чином, що в ньому з кожним днем все більше зростало переконання у справедливості страшного наміру.
Спочатку зустріч і розмова з Мармеладовим про його важке безпросвітне життя, потім лист матері, що сильно схвилювало Раскольникова. І ще одна, найважливіша обставина — розмова студента та офіцера, почута Раскольниковим у шинку: «Сто, тисячу добрих справ і починань, які можна влаштувати і поправити на старі гроші, приречені до монастиря! Сотні, тисячі, можливо існувань, спрямованих на дорогу; десятки сімейств, врятованих від злиднів, від розкладання, від загибелі, від розпусти, від венеричних лікарень, і все це на її гроші». І Раскольніков наважився на вбивство.
Він усвідомлено пішов на це, вважаючи, що ціль виправдовує кошти. Здійснюючи цей вчинок, Раскольников думав, що ті шляхетні цілі, які він переслідував, загладять його провину - злочин і дозволять забути про скоєне лиходійство. Він вважав себе «незвичайним людиною», «маленьким Наполеоном», т. е. людиною, якому дозволено, навіть вбивство.
Але природа звичайної людини, якою був насправді Раскольніков, бере гору. Після вбивства Раскольников, перебуваючи у стані постійного душевного напруження, то жахаючись з того що здійснив, то переконуючи себе у правильності теорії натовпу і купки володарів, живе роздвоєним життям. Він розуміє в душі, що припустився помилки, вбивши стару-процентщицю, усвідомлює крах своєї ідеї, але боїться зізнатися в цьому навіть самому собі.
Справжня вина Раскольникова у тому, що він скоїв злочин, — мотиви вбивства бувають найрізноманітніші, його провина у цьому, що він протиставив себе суспільству, моралі, релігії, взявши він місію «вищого судді», покликаний вирішувати людські долі. Вінсвідомо йде на тяжкий злочин, сам стає жертвою свого злочину. Життя ввело його в страшні муки, такі, що навіть каторга здається йому найкращим порятунком від душевних мук.