Зникаючи поодинці
Ліберально налаштовані засоби масової інформації стають жертвами цензури та репресій, під час яких відбувається зміна співробітників, блокування інтернет-сайтів, а часом і повний розгін окремих редакцій. Кожне таке повідомлення сприймається як несподіваний удар, суспільство виявляється захопленим зненацька. Однак, якщо розібратися в ситуації, стає очевидним, що цей процес розпочався не вчора і не сьогодні і що ліберально налаштовані видання вже далеко не вперше стають метою державної антидемократичної політики.
Як відреагували на інші видання? Так, загалом, ніяк. Портал "Газета.ру" був створений ще за участю Михайла Ходорковського, що, певне, пояснює той факт, що процес його "переформатування" все ніяк не може.
Влада послідовно один за одним позбавлялася нелояльних інформаційних каналів, перетворюючи все більшу частину поля засобів масової
Не менш дивно також інше. Вбачаючи погіршення ситуації зі свободою слова в Україні та всі події, що відбуваються, жодна з ліберально налаштованих ЗМІ не вжила адекватних заходів захисту та профілактики, і в результаті, коли той чи інший засіб масової інформації сам ставав жертвою, у нього не виявлялося жодних запасних ходів. Ніде не були збережені архіви порталів журналу "Український Newsweek" та PublicPost, а про те, як обійти (оскільки на сьогодні технічно це не складно) блокування Роскомнагляду, читачам "Грані", "Щоденного журналу" та інтернет-газети Гаррі Каспарова почали розповідати лише після того, як усі вони були заблоковані. Не можна не визнати, що медіаспільнота зробила величезну помилку, не приділивши уваги подібним крокам завчасно. Як на будь-якій війні, і на інформаційній наявність тилів ізапасних шляхів, стратегічне планування є не менш важливими, ніж відвага воїнів. І цю війну також не можна вести без шляхів відступу та резервів. При цьому діяльність цю потрібно намагатися вести, якось координуючи свої зусилля, розуміючи, що нам самим різницю між нами видно значно виразніше, ніж вони видно тим, хто хоче позбавити нас права на присутність у публічному просторі.
Сподіваюся, що хоча б ті плюралістичні ресурси, які ще залишилися і працюють у колишньому режимі, – "Нова газета", журнали та портали "Український репортер" та The New Times, портал Colta.ru, та й Радіо Свобода, зробили уроки з усього події. Подобаємося ми один одному чи ні, чи вважаємо ми один одного конкурентами за симпатії читачів та останніх відчайдушних спонсорів, у нас немає виходу, окрім як взятися за руки – це нічого не гарантує, але поодинці ми точно пропадемо все.
Алек Д. Епштейн - соціолог та історик. У роботі над матеріалом брав участь Андрій Кожевніков