Звати Олексій
Звати Олексій. Фахівець із внутрішньотрубної діагностики нафтогазових трубопроводів. Розповім про ризики на трубопроводах, особливості проведення діагностики, вітчизняний та зарубіжний досвід, що таке контроль цілісності трубопроводів і все в цьому дусі. Досвід роботи понад 10 років.
Поршень повстяний (?) у магістральному газопроводі з якою швидкістю рухається? Як його становище відстежують? Радіоактивний препарат та датчики зовні?
Поршень повстяний - це щось із давнини. Нині такі точно не використовують. Зазвичай очисні металеві поршні на поліуретанових манжетах, або виготовляються з поліуретанової піни з поліуретановим покриттям, або литі, але знову ж - поліуретанові. Швидкість поршня в магістральному трубопроводі, по суті, дорівнює швидкості потоку газу. Щоб її розрахувати потрібно знати обсяг перекачування газу в одиницю часу, діаметр трубопроводу, робочий тиск. Насправді - від 0.4 - 14 м/c хоча останнє - рідко. Положення очисного поршня зазвичай не відстежується. На поршень ставиться низькочастотний трансмітер і у разі його зупинки вздовж труби пускають машину з людиною, яка має приймач з антеною. І розташування визначається за сигналом.
Дякуємо за відповідь :-) Ще питання, на КС часто зустрічало величезні ємності з метанолом. І все забував дізнатися, нахрена він там потрібний. Конденсат у трубах прибирати?
Без проблем. Метанол, наскільки я знаю, щоб будь-які гідрати не утворювалися. Знову ж таки метанол, діетиленглюколь використовуються для сушіння трубопроводу після гідротесту для введення його в експлуатацію. Хоча це для мене скоріше суміжна тема, а я більше з діагностики
Визначили, що далі. До речі, як роблять незаконні врізання? Чи багато можна встигнути завантажити?
Далі, якщойого не проштовхнути - вирізати шмат труби разом з ним. За врізками - я не фахівець із їхнього роблення, але взагалі по-різному - наварюють трубку з краником, потім через нього свердлять і краник закривають. Є технологія, яка називається Hot tapping. За цією технологією на трубах роблять ремонт, з просвердлюванням отворів без зупинки перекачування в трубі. Кустарний варіант цієї технології використовується в нелегальних врізках. Раніше можна було багато скачати, зараз системи обліку нафти вже набагато точніше, і навіть невеликий відбір, який входить у похибку витратоміра, все одно буде помітний за результатами тижня або місяця. Після цього почнуть шукати. Багато не завантажуєте))). Але в Нігерії врізання - це проблема. Дуже багато свердлять та зливають скільки встигнуть. Але там купа трубопроводів проходять територіями куди нафтовики сунутися бояться.
Чому ж? Просто рідкісна
Скажіть, наші точно навчилися робити труби для припинення контракту "Газ - труби", чи вони все ж таки гірші за якістю?
Наші робити труби навчилися. Принаймні - точно краще за китайців. ТМК, наприклад, по всьому світу продає
а з MFL чи ультразвуком працювали? Який максимальний і мінімальний діаметр може бути у MFL-приладів і в чому фактор, що обмежує? Чи є у когось прилад, що показує форму труби з прийнятною точністю?
І з тим, і з тим. Мінімальний розмір – стандартна API 4-х дюймова труба. (117 мм начебто). Максимум 56 дюймів для МФЛ, для ультразвуку 56 ніхто не робить, бо таких нафтових труб немає, а по газу ультразвук не працює. Форму труби показує спеціально навчений дефектоскоп – каліпер. Будь-які вм'ятини, овальності, заломи – це до нього. Такі прилади є у нас)))
а форму не поперечного перерізу, саме труби як вироби? Наприклад, 100м на північ,поворот радіусом 3d на 89 град на схід, поворот на 91 градус вгору і так далі.
Тобто як я зрозумів, чи вам потрібна повна карта труби з висотними профілем, усіма поворотами? Такий прилад також є, називається система інерційних вимірювань або geo-mapping unit. Він якраз все це і робить, плюс дає прив'язку по всій трубі до системи GPS координат
то а яка точність цього приладу? наприклад, він же наосліп їде, допустимо 200 км, а потім виїжджає і показує, що кінець труби в 200 м від реального його розташування.
чому американцям краще виходить добувати сланцеву нафту і газ?
Це знову ж таки не зовсім мій напрям, але тут відповідь начебто очевидна - у американців краще виходить видобувати не тільки сланці, а й звичайні нафту і газ)). Причина в тому, що всі основні методи та технології, пов'язані зі здобиччю, були розроблені прямо чи опосередковано американцями. Радянський Союз ці технології та обладнання просто закуповував, діючи за принципом - та й пофіг що не наше, нафти багато, головне щоб гойдало, і все. До речі, обладнання з внутрішньотрубної діагностики було теж тупо закуплене за дуже великі гроші на заході. Сланцеву революцію профукали просто. Її і зараз ігнорують – з цілком очевидної причини. Наче нафіга поратися, гроші вкладати, родовища шукати, коли звичайна пре і буде перти ще років 20. А потім, хай хоч трава не рости. Жити вічно ніхто не збирається, за 20 років можна багато чого кроїти і на пенсію в Австрію. Немає часу нісенітницею займатися)))