1.6. Справи про звернення на частку боржника у спільному майні
Федеральний закон "Про виконавче провадження" допускає можливість
звернення стягнення частку боржника у майні, що належить йому на праві
спільної власності; така частка визначається відповідно до федерального
Більш детально це правило визначено у ст. 255 ЦК України. Кредитор учасника
часткової або спільної власності при недостатності у власника іншого
майна має право пред'явити вимогу про виділення частки боржника загалом
майні звернення її стягнення. Якщо в таких випадках виділення частки
натурі неможливо або проти цього заперечують інші учасники пайової або
спільної власності, кредитор має право вимагати продажу боржником своєї
частки іншим учасникам спільної власності за ціною, пропорційною до ринкової
вартості цієї частки, з обігом виручених від продажу коштів на погашення
боргу. У разі відмови решти учасників спільної власності від придбання
частки боржника кредитор має право вимагати по суду звернення на частку
боржника у праві спільної власності шляхом продажу цієї частки з публічних
Аналогічне правило закріплено у п. 1 ст. 45 СК РФ. За зобов'язаннями одного
з подружжя стягнення то, можливо звернено лише з майно цього чоловіка. При
недостатності даного майна кредитор вправі вимагати виділу частки чоловіка-
боржника, яка належала б дружину-боржнику при розподілі спільного майна
подружжя, звернення її стягнення.
Відповідно до п. 1 ст. 245 ЦК України якщо частки учасників пайовий
власності не можуть бути визначені на підставі закону та не встановлені
угодою всіх її учасників, частки вважаються рівними.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 39 СК Україна при розподілі спільного майна подружжя та
визначенні часток у цьому майні частки подружжя визнаються рівними, якщо інше
не передбачено договором між подружжям. Суд має право відступити від початку
рівності часток подружжя в їхньому спільному майні виходячи з інтересів
неповнолітніх дітей та (або) заслуговує на увагу інтересу одного з
подружжя, зокрема, у випадках, якщо інший чоловік не отримував доходів за
неповажних причин або витрачав спільне майно подружжя на шкоду
Про розподіл спільного майна подружжя див. 4.7 гл. 4 ч. 1 розд. II Довідника.
Федеральний закон "Про виконавче провадження" передбачає також
можливість звернення на частку боржника у статутному (складеному)
капіталі господарського товариства (товариства) та виробничого кооперативу:
відповідно до ч. 3 ст. 74 цього Закону за недостатності у боржника іншого
майна для виконання вимог, що містяться у виконавчому документі,
стягнення частку боржника у статутному капіталі товариства з обмеженою
відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, частку боржника в
складеному капіталі повного товариства, командитного товариства пай
боржника у виробничому кооперативі звертається виходячи з судового акта.
Як бачимо, розглядається Федеральний
обов'язкові умови звернення на частку боржника у спільному майні:
1) у боржника недостатньо іншого майна на погашення боргу;
2) таке стягнення здійснюється виключно на підставі судового акта;
3) питання про звернення може бути поставлене перед судом
Підвимогою кредитора з метою реалізації положень ст. 255 ЦК України, п. 1
ст. 45 СК Україна слід розуміти позовну вимогу, заявлену кредитором
(стягувачем) у загальному порядку, за наслідками якого суд приймає рішення.
Під судовим актом з метою реалізації положення ч. 3 ст. 74 Федерального
закону "Про виконавче провадження" слід розуміти не рішення суду,
прийняте на вимогу кредитора (тобто у межах нової справи, у загальному порядку), а
ухвалу відповідного суду про зміну способу виконання, винесену
за заявою стягувача (ст. ст. 203, 434 ЦПК, ч. 1 ст. 37 Федерального закону "Про
Пленум Верховного Суду України та Пленум Вищого Арбітражного Суду РФ
14-ФЗ "Про товариства з обмеженою відповідальністю" звернення про стягнення на
частку учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю
його боргам кредиторам може здійснюватися за рішенням суду лише за
недостатності (відсутності) у даного учасника іншого майна для покриття
боргів. Якщо рішенням суду передбачено стягнення з учасника товариства
обмеженою відповідальністю на користь кредитора грошової суми, а в процесі
виконання рішення буде встановлено відсутність у нього коштів та
іншого майна, куди може бути звернено стягнення, кредитор має право
звернутися до суду із заявою про зміну способу виконання рішення та
звернення стягнення частку учасника товариства з обмеженою відповідальністю
у статутному капіталі такого товариства. Відповідно до п. 3 ст. 25 вказаного
Федерального закону продаж з публічних торгів частки учасника товариства,
яку звернено стягнення, можебути здійснена, якщо протягом трьох місяців
з моменту надання кредитором вимоги товариство не виплатить йому
дійсної вартості частки, а інші учасники не використовують у цей термін своє
декларація про придбання цієї частки (виплату кредиторам її вартості) (п.
Федерального закону "Про товариства з обмеженою відповідальністю").
У практиці Управління ФССП України по Свердловській області виникали
1) чи може судовий пристав-виконавець за недостатності у боржника
іншого майна звернутися до суду із заявою про звернення стягнення на частку
боржника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю;
2) у який строк після встановлення факту відсутності у боржника іншого
майна (крім зазначеної частки) стягувач може звернутися до суду із заявою
про звернення стягнення зазначену частку боржника?
Науково-консультативна рада при Управлінні ФССП України по Свердловській
області рекомендував таке: "Відповідно до ст. 25 Федерального закону
"Про товариства з обмеженою відповідальністю". звернення стягнення частку.
учасника товариства у статутному капіталі товариства за боргами учасника товариства
допускається лише на підставі рішення суду. на вимогу кредиторів, тобто.
стягувачів з виконавчого провадження"; "у разі недостатності
майна боржника для задоволення майнових вимог стягувача
наявності частки боржника у статутному капіталі товариства з обмеженою
відповідальністю судовий пристав-виконавець зобов'язаний повідомити про це
стягувача, у своїй роз'яснивши йому його права, передбачені ст. 25 Федерального
закону "Про товариства з обмеженоювідповідальністю". У разі неприйняття
стягувачем заходів до звернення до суду протягом місячного строку судовий пристав-
виконавець повторно повідомляє стягувача про його право звернення до суду. В разі
повторної бездіяльності стягувача. є всі підстави для закінчення
виконавчого провадження. (п. п. 1, 2 розд. II "Проблемні питання звернення
стягнення частку. боржника у товаристві з обмеженою відповідальністю"
Докладніше про звернення на частку боржника у статутному
(складеному) капіталі організації див.: Коментар до Федерального закону "Про
виконавчому провадженні" та практиці його застосування / За ред. І.В.
Решетникова. С. 366 – 369.
Предмет доказування у справах про звернення стягнення частку боржника в
загальному майні утворюють такі юридично значущі обставини:
1) порушення виконавчого провадження у встановленому порядку (ч. 8 ст.
30 Федерального закону "Про виконавче провадження");
2) закінчення строку для добровільного виконання, встановленого судовим
приставом-виконавцем. У силу ч. 2 ст. 68 названого Федерального закону заходи
примусового виконання застосовуються судовим приставом-виконавцем після
збудження виконавчого провадження. Якщо відповідно до цього Закону
встановлюється строк для добровільного виконання вимог, що містяться в
виконавчому документі, то заходи примусового виконання застосовуються
після закінчення такого строку;
3) відсутність у боржника іншого (крім частки у спільному майні) майна,
достатнього для виконання вимог виконавчого документа повністю або
4) належність частки боржникуна праві власності, праві
Розподіл обов'язків щодо доведення наступне. В силу спільного
правила ч. 1 ст. 56 ЦПК всі зазначені факти слід доводити позивачу
(заявнику) – кредитору (стягувачу).
Кожна сторона має довести ті обставини, на які вона
посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, якщо інше не
передбачено федеральним законом (ч. 1 ст. 56 ЦПК).
Потрібні докази такі.
Винятковим доказом порушення виконавчого провадження
може бути лише копія постанови про порушення виконавчої
Доказами відсутності у боржника іншого майна можуть бути:
- Виписка по рахунку в банку;
- Довідка обслуговуючого боржника банку;
- відмітка банку на ухвалі судового пристава-виконавця про списання, про
перерахування коштів, про відсутність таких на рахунку повністю або
- касова книга боржника-організації;
- витяг з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно
- копія свідоцтва про право власності боржника-організації на
- копія бухгалтерського балансу боржника-організації на останню звітну
дату, що передувала зверненню стягнення на спірне майно, та
розшифрування до нього;
- інвентаризаційні відомості та інвентарні картки;
- акт про неможливість стягнення, складений судовим приставом;
Доказами власності частки боржнику може бути:
- витяг з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно
- копія свідоцтва про право власності боржника-організації на
- копія свідоцтва про укладання шлюбу;
установчі документи господарського товариства (товариства),
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб;