49. Речові докази. Відмінність речових доказів від письмових.
Речовими доказами закон визнає предмети, які за своїм зовнішнім виглядом, властивостями, місцезнаходженням або іншими ознаками можуть бути засобом встановлення обставин, що мають значення для розгляду та вирішення справи.
матеріальні об'єкти позовів, що розглядаються (майно, на яке претендує позивач, спірна житлова площа тощо). Доказове значення може мати такі властивості, як вартість майна, його якісна характеристика, обсяг, місцезнаходження; недоброякісна продукція, зіпсовані речі, що частково або повністю втратили товарні властивості. Вони можуть свідчити як про власну споживчу цінність, так і про інтенсивність неправомірної діяльності відповідачів або третьої особи за відповідача; підроблені або фальшиві документи, а також помилкові акти офіційних органів.
За всієї відмінності зазначені речові докази важливі своїми властивостями (зовнішній вигляд, зміни, місцезнаходження, приналежність). Саме тому вони незамінні як засоби доведення і підлягають особливо ретельному зберіганню, у ряді випадків – у спеціальних камерах схову. К.С. Юдельсон ставив під сумнів дану ознаку, посилаючись на те, що зразки недоброякісної продукції є дійсними доказами, а вони цілком можуть бути замінні. Але зразки — ще сам речовий доказ, вони лише частина] бракованої продукції, тобто. частина цього кошти доказування. Тому вони і можуть бути замінні. Речові докази мають доказову цінність у наступних випадках: а) якщо служать доказами у сенсі об'єктів безпосереднього судового пізнання (наприклад, під час розгляду справи суд розглядає подані сторонами] речі і переконується вїх недоброякісності тощо); б) якщо вони мають значення доказового факту (наприклад, знаходження певної речі у відповідача підтверджує факт правопорушення);! в) якщо є об'єктами експертного дослідження. Як самостійний засіб доказування, речові докази не завжди зручні для використання в судовій практиці, так як це можуть бути речі громіздкі, нетранспортабельні, що потребують особливому режимі зберігання (ст.