6.4.2 Обробка наземних даних
Результатом відстрілу методом широкого профілю (swath shooting), що використовується в наземних зйомках, є вибірки загальних осередків, в яких усі середні точки збігаються з центром осередку. Однак за такої методики можуть вийти значні зміни азимутів і, отже, відхилення часів пробігу, які подібні до відхилень, обумовлених розсіюванням середніх точок у морських зйомках або перевищують їх. На рис.6.22 показано приймальне розміщення, в якому азимут змінюється в широких межах. Відбиття від похилої межі розділу не вирівнюються за гіперболою прирощень (рис.6.22b); є деякі відхилення часів пробігу. При використанні однієї швидкості для поправки за NMO (рис.6.22 с) виходить сумарна траса, в якій високі частоти загасають, як при знесення коси. Ослаблення суми стає більш інтенсивним при збільшенні діапазону зміни азимуту. Ослаблення може стати настільки суттєвим, що стає необхідним введення поправки за азимут перед підсумовуванням (рис.6.22d).
Levin (1971) показав, що швидкість збільшення для похилої поверхні, що відбиває, залежить від кута нахилу і від азимуту На рис.3.17 показана розстановка для похилого відображення; рівняння (3.9) представляє асоційовану швидкість збільшення. Азімут вимірюється від напряму падіння. На рис.6.22b пропонується спосіб введення поправки за азимут Траси у виборці ОСТ можуть бути згруповані за різними діапазонами азимуту; для введення
поправки за збільшення у кожну групу трас можуть бути використані різні швидкості.
Співвідношення Levin [Рівняння (3.9)] являє собою рівняння еліпса в полярних координатах . Радіальна координата – це швидкість NMO, а полярний кут – це азимут.Орієнтація головної осі еліпса швидкості є справжнім напрямом нахилу поверхні , що відбиває . Еліпс швидкості можна побудувати, ґрунтуючись на швидкостях збільшення, виміряних у трьох різних напрямках (рис.6.23). Lehmann і Houba (1985) обговорили кілька практичних аспектів цього виміру. Утворюючи підгрупи трас з вибірок ОСТ по трьох різних азимутах (α 1 , α 2 , α 3 ), можна оцінити швидкості підсумовування ( v s 1 , v s 2 , v s 3 ) за цими азимути . Якщо відомі швидкості підсумовування за трьома різними напрямками (рис.6.23 а), можна визначити велику і малу півосі (відповідно a і b) та орієнтацію (азимут падіння ε) еліпса швидкості. Після побудови еліпса швидкості для похилої поверхні, що відбиває в положенні ОСТ, визначаються наступні параметри
1. Істинний кут падіння поверхні, що відбиває , φ = ( b / a ).
2. Азімут падіння ε (рис.6.23b).
3. Швидкість підсумовування за будь-якого азимуту :
v s = v /(1 – sin 2 φ cos 2 θ), де v = b (швидкість у середовищі над поверхнею, що відбиває); θ-азимут, виміряний від головної осі а.
Це називається швидкісним аналізом із трьома параметрами. У кожну трасу в
Вибірці ОСТ вводиться поправка за збільшення з використанням швидкості по азимуту асоційованому з цією середньою точкою.
Рис.6.20 (а) Осередок, що містить середні точки з п'яти різних вибухових профілів, відстріляних в тому самому напрямку; (b) відповідні дані
вибірки загальної комірки для похилої поверхні, що відбиває, з падінням в хрест профілю, відмінним від нуля. Ділянки А, В, С, D, Е надходять від середніх точок і відповідно.
Годографи можна апроксимувати гіперболою та застосувати поправку за нормальнеприріст, як у (с). Підсумовування призведе до втрати високих частот, як на рис.6.19 (розмивання амплітуд у поперечному напрямку). Після введення поправки за положення середньої точки всі середні точки (а) потрапляють у центр комірки і крива збільшення спрощується (d). При
підсумовуванні після поправки за положення середньої точки та збільшення (е) зберігаються всі частоти
(Meinardus та McMahon, 1981; Geophysical Service Inc.).
Рис.6.21 (а) Вибір загального осередку, що містить середні точки по п'яти різних вибухових профілях. Середні точки надходять з профілів, відстріляних в одному напрямку; середні точки надходять із профілів, відстріляних у протилежному напрямку. (b) Відповідні дані
вибірки загальної комірки для похилої поверхні, що відбиває, з падінням в хрест профілю, відмінним від нуля. (с) Ця ж вибірка після виправлення за NMO. (d) Вибірка (b) після виправлення за положення середньої точки; (е) вибірка (d) після поправки за NMO із застосуванням швидкостей, що залежать від азимуту (для ділянки А – одна швидкість; для ділянки В – інша швидкість). Зверніть увагу, що навіть після поправки за положення середньої точки крива збільшення складається з двох ділянок А і В, які асоційовані
з двома взаємно протилежними напрямками відстрілу (Meinardus та McMahon, 1981; Geophysical Service Inc.).
Хоча азимутальні зміни швидкості можна спостерігати на спектрах швидкостей (рис.6.24), вони не можуть вплинути на підсумовування. Деякі відмінності між трьома швидкісними функціями в одній ОСТ (рис.6.24) можуть бути результатом неоднорідного розподілу азимутів і видалень В ідеальному випадку для того, щоб визначити еліпс швидкості точно в положенні ОСТ, необхідні всівиноси на всіх азимутах У цій ідеальній ситуації, використовуючи підхід з трьома параметрами, можна в принципі визначити швидкість збільшення при
будь - якому азимуті справжній нахил і азимут падіння поверхні , що відбиває .
Є деякі інші практичні міркування щодо оцінки швидкості в зйомці. Наземні дані часто характеризуються низькою кратністю, тому поділ даних по азимутам з меншою кратністю може не дати хорошої оцінки швидкості. Зміни азимуту при відстрілі методом широкого профілю можна звести до мінімуму, зменшивши перпендикулярне видалення. Найбільші зміни азимуту мають місце на малих виносах, де повне прирощення має малу величину. Отже, на підсумовування виявляється менший вплив, ніж передбачається. Іншою проблемою є розподіл виносів. В ідеальному випадку бажано мати широкий вибір видалень для кожної вибірки спільного осередку. В іншому випадку невеликі помилки у поправках за
нормальне збільшення можуть викликати нестійкі вібрації від траси до траси на сумарних розрізах.
У цьому розділі ми розглянули метод оцінки швидкостей приросту залежних від азимуту. У Розділі 4.4.1 ми бачили, що процес введення поправки за збільшення, викликане нахилом (DMO), виправляє швидкість збільшення для похилої поверхні, що відбиває, на величину косинуса істинного кута падіння. Ми дійшли висновку, що для випадку процес DMO повинен вносити поправку за нахил та азимут, виміряний від напрямку лінії падіння. оператор DMO розміщує амплітуди, виправлені за збільшення, на розрізі із загальними виносами вздовж еліптичних траєкторій, які звужуються на пізніх часах (Deregowski і Rocca, 1981). опера - тор DMO на площині азимутів поеліпсоїду. Якість цього процесу залежить від охоплення азимутів зокрема, від того, наскільки добре визначено еліпсоїд.
Кінцевим пунктом у обробці наземних даних є корекція залишкової статики. Модель залишкової статики, що враховує зміни поверхневих умов (Розділ 3.3) не обмежує розміщення точок вибуху та прийому профілем; вони можуть бути розташовані де завгодно. Отже , рівняння (3.25)
користуватися для моделювання статики на всіх точках вибуху та прийому на площі зйомки. Як і у разі зйомки, вирішальним кроком є пікірування (оцінка) відхилень часів пробігу з вибірок спільних осередків. У разі сейсмічних даних, за вибіркою спільного осередку профілю з хорошим ставленням сигнал/перешкода будується початкова опорна траса. Опорні траси для інших вибірок розраховуються локальними вхідними трасами і сусідніми опорними трасами . Приймальна розстановка повинна забезпечувати перекриття сусідніх смуг, щоб між їхньою статикою був зв'язок.
Рис.6.22 (а) Приймальна розстановка з діапазоном (Δθ) азиму-тов зазвичай зустрічаються при відстрілі методом широкого профілю. (b) Вибірка ОСТ, що складається з 10 трас. (c) Поправка за збільшення з використанням швидкості, отриманої шляхом апроксимації. (d) Поправка за збільшення з використанням швидкостей , що залежать від азимуту (Meinardus і McMahon, 1981; Geophysical Service Inc.).