7 головних фактів про взяття Казані, українська сімка
Іван Грозний - один із найепошніших правителів України. Про його роль історії сказано і написано стільки, що вистачило б на десяток інших царів нашої держави. Іван IV змалку усвідомлював свою інакшість, своє особливе становище. Виражалося це в патологічній поведінці, яка вводила в ступор навіть бояр, що бачили види. Невідомо, як би склалася історія, якби не мав Грозного такого вчителя, як Сильвестр. Якщо проводити культурно-історичні паралелі, то Івана Грозного (з огляду на його амбіції та завоювання) можна порівняти з Олександром Македонським, а Сільвестра, відповідно, з Аристотелем. До слова, Олександр Македонський був на Русі культовим персонажем. Завоювання Казані Іваном Грозним можна порівняти зі Східним походом Македонського. Усвідомлюючи свою богообраність (за впливом промов Сільвестра), Грозний сприймав взяття Казані як особливу місію, як ініціацію, як можливість довести собі своє право на царство. І довів.
Взяття Казані – це майже міфологічний сюжет. Казань було взято з третьої спроби. Два попередні походи Грозного закінчилися невдачею, проте дали можливість підготуватися до третього походу, який, висловлюючись мовою мас-медіа, був приречений на успіх. Грозний зробив стратегічне рішення: будувати фортецю неподалік Казані. Досвід попередніх невдалих походів показав необхідність українського зміцнення поблизу міста. Фортеця Свіяжськ була збудована у рекордно-короткі терміни, за 28 днів. Така швидкість будівництва була забезпечена тим, що будівництвом керував талановитий військовий інженер Іван Виродков. Пізніше вже під час взяття Казані Виродков за одну ніч побудував тринадцятиметрову облогову вежу ручного складання. Свіяжськ, острів-град, той самий казковий острів-Буян із казки Пушкіна - щеодне міфологічне місце з історії взяття Казані.
Казань була обкладена 150-тисячною армією. У місті ж, за словами Камая Мурзи, було 30 тисяч воїнів-казанців. Крім того, на Високій Горі, на укріпленій позиції, розташувалася кіннота князя Епанчі. Місто було добре забезпечене різними запасами, стіни посада та кремля були відремонтовані, казанці заздалегідь готувалися до облоги. За 28 років це була п'ята облога міста.
У взятті міста величезну роль також відіграли мінери під керівництвом литвина Роздуму (Еразма) та англійця Бутлера. Вони робили підкопи під стіни, закладали бочки пороху. Вибухи порохових зарядів зруйнували колодязі, які живили місто водою. У результаті саме вибухові роботи сприяли деморалізації казанської армії, яка виявилася неготовою до подібної масованої та спланованої атаки.
Серйозну допомогу царським військам надали донці (донські козаки), що раптово підійшли до Казані. Вони прийшли вночі. Їхня несподівана поява налякала як одну, так і іншу сторону. Вражаючим був і вид козаків. Вони прикрасили свій одяг і голови пташиним пір'ям і в світлі вогнищ виглядали щонайменше грізно.
Облога тривала 41 день. Символічне значення тривалості взяття Казані посилає до тривалості християнського посту, що невипадково. Взяття Казані – це не лише політичний, а й духовний рубіж в історії української держави.
Через чверть століття після взяття Казанського царства Іваном Грозним, у Казані сталася страшна пожежа. Згоріло більшість міста. Казанські татари, за вірою магометани, почали розносити чутки про те, що український Бог немилосердний до своїх християн і насилає кару на них. «Віра Христова, — зауважував літописець, — стала притчею та наругою». Під час пожежі, серед інших, згорів будинокстрільця Данила Онучина і нічим не відзначився б стрілець від інших погорільців, якби не дочка його, Матрена, з якою стало пов'язане чудове здобуття ікони. Тричі Богоматір відвідувала дівчинку уві сні і тричі веліла їй дістати з-під землі свій чудотворний образ, на іконі зображений. Розповідь про перші два явища Богородиці не переконала батьків дівчинки взяти лопату і піти шукати образ, але після третього сну можна було не сумніватися, що Матрена Богородиця обрала не випадково, що не просто сон сниться дівчинці, але знамення в ньому. Вирушили копати на те місце, яке вказала у сні Богородиця, і справді, приблизно на метровій глибині виявили вони ікону, в ідеальному стані, наче щойно написану. Цей невипадковий дар закольцовує сюжет про взяття Казані богообраним царем Іваном IV, котрий виконав свою Східну місію.
Поділитися:
Забули згадати що після взяття Казані були вбиті всі чоловіки-татари вище меча зростанням, а в радіусі 12 верст були знищені всі татарські села. Петров і т.д Трактувати історію однобоко,з користю для свого народу це на кшталт українців.
Вчіть матч, юна жертва ЄДІ. Після взяття Казані мирне населення поселили за посадою на березі озера Кабан, поклавши основу Старо-татарської слободи Казані. А Іван IV намагався залучити на свій бік, звичайно, не татарських «мужиків», простих людей, а в першу чергу татарську знать, князів — мурз. Князі здебільшого досить охоче йшли назустріч нової влади, прагнучи зберегти своє становище та багатство. Багато хто з них приймав християнство, отримував від царя подарунки і їхав до Москви, щобприєднатися там до царської свити. Цих князів і князів наш народ став насмішкувато називати «казанськими сиротами» — при дворі вони прибіднювалися і скаржилися, намагалися здобути якнайбільше нагород, дарів та «жалування».
Юшка-ха... Явно Ви з історією не дружите.
Ви часом не переплутали. Будь ласка, уточніть прізвище власника меча. Власника такої екзотичної зброї для цього часу мали знати і згадувати в літописах. З приставкою ідіот, все ще з цією безглуздою залізякою бродить. Це гаразд але як же ви забули згадати, чи правдолюбець ви наш, чому це українці були так не ласкаві до Татар, цих душок і найніжніших толерантних створінь?
Чому завжди наголошується на Казані? Вже тоді Казанське ханство було недієздатним… Грізний сам наполовину татарин, та ще й знищив добрий десяток українських міст…. Про це звичайно ж ні слова ... Знищення ж новгородців взагалі трактується якось по-особливому ... Ось Казань, Астрахань і Сибір - так, це великі справи Івана ...., а Новгород, Твер, Клин, Торжок, Псков і т.д. . це так, білі плями історії….
Добре, хоч написали, що москалів було 150 тис. та татар 30, а не навпаки)))
"москалів" було набагато менше))). Разом з українськими Казань штурмували чуваші та гірські марі, 10 тисяч ерзян та мокшан, ну і, звичайно ж, 30 тисяч касимівських татар під рукою хана Шигалея та двох астраханських татар-царевичів.
ха ха а правда виявляється навколишні народи до того їх ненавиділи що встали під прапори українців щоб завалити цих ка.з.лов )
Нотатки з тексту «Казанської історії», які мене здивували
Необхідно враховувати, що цифри, швидше за все, не зовсім точні, проте їх порядок, як я розумію, досить зрозумілий. I.
І, зібравши всі українськісили, вирушив цар великий князь з Мурома, і вийшов він у велике чисте поле, і почав там мудро влаштовувати полки, і найдосвідченіших воєвод призначає, і розподіляє начальників. У ертаульному полку ставить він воєводами над усіма благородними юнаками: царського свого двору князя Дмитра Микулинського, і князя Давида Палецького, і князя Андрія Телятевського, додавши до них п'ять тисяч черкас, найдосвідченіших бійців, і рушничних стрільців три тисячі. У передовому ж полку призначив він головними воєводами над своїми воїнами: татарського кримського царевича Тохтамиша, і шибанського царевича Кудаїта, і князя Михайла Воротинського, і князя Василя Оболенського Пом'яса, і князя Богдана Трубецького. У правій руці головними воєводами призначив: касимівського царя Шигалія і з ним князя Івана Мстиславського, і князя Юрія Булгакова, і князя Олександра Воротинського, і князя Василя Оболенського Срібного, князя Андрія Суздальського та князя Івана Куракіна. У великій же матиці головними воєводами були: сам благовірний цар і брат його — князь Володимир, і князь Іван Бельський, і князь Олександр Суздальський, на прізвисько Горбатий, і Андрій Ростовський Червоний, і князь Дмитро Палецький, і князь Дмитро Курлятєв, і князь Семен Трубецькій, і князь Федір Куракін, і брат його князь Петро, теж Куракін, і князь Юрій Куракін, і князь Іван Нігтьов і багато князів і бояр. У лівій руці головними воєводами були: астраханський царевич Кайбула, і князь Іван Пєнков Ярославський, і князь Іван Пронський Турунтай, і князь Юрій Ростовський Темкін, і князь Михайло Рєпнін. У сторожовому полку головні воєводи: царевич Дербиш-Алей, і князь Петро Щенятєв, і князь Андрій Курбський, і князь Юрій Пронський Шемяка, і князь Микита Одоєвський. І всіх разом великих воєвод було понад дев'яносто, всі — знатні та шляхетні князі, перші на царських радах;їм же підпорядковувалися інші воєводи, середні та менші. Усього ж у всіх полках було тоді української сили — шляхетних князів, і бояр, і великих воєвод, і хоробрих отроків, і міцних кіннотників, і добре навчених стрільців, і сильних бійців, одягнених у тверді панцирі та обладунки, — триста тисяч, і пищальників - тридцять тисяч; суднового війська – сто тисяч; і з касимівським царем Шигалеєм, і з царевичами іншомовної татарської сили - службовців українського царства князів і мурз, і козаків - шістдесят тисяч; до цих і черкас — десять тисяч, і мордви — десять тисяч, і німців, і фрягів, і ляхів теж десять тисяч, крім звичайних воїнів, кінних і піших, що перевозять спорядження. III.
Коли ж скінчилась битва, і змовкли крики, і вщухло хвилювання, наказав цар великий князь майстерним умільцям, об'їхавши місто, зібрати в одне місце і порахувати, скільки вбито казанців та українців. І, швидко поїздивши, зібрав усіх і порахував рязанський воєвода Назар Глєбов, бо був розумний і вправний у рахунку — такий, що за одну годину, недовго розмірковуючи і не дізнаючись про чисельність війська, по тому, як рухається військо і який проходить шлях, миттєво міг порахувати його чисельність. Порахував він і доповів: "Побито, - сказав він, - самодержець, понад сто дев'яносто тисяч казанців, дітей і дорослих, старих і молодих, чоловіків і жінок, і все це - не рахуючи полонених, тих же число ще більше". Цар же похитав головою і сказав: «Воістину ці люди, зухвалі й нерозумні, стійкими були й мужніми й померли вільними, не скорившись моєї волі». українських же воїнів, убитих казанцями під час усіх нападів та у сутичках під час вилазок, нарахували п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят п'ять осіб. IV.
І порахували самі казанці, що залишилися в живих, і череміса всіх своїх, убитих у Казанське взяття, і досівзяття, і після взяття — і татар і черемісу в місті, і в острогах, і відведених у полон, і померлих з голоду, і замерзлих, і з інших причин у різних місцях загиблих, про які знали вони і які були записані, і нарахували , Крім невідомих і незаписаних, сімсот п'ятдесят сім тисяч двісті сімдесят чоловік. Мало залишилося їх у живих у всій Казанській землі — лише прості люди, хворі й немічні й бідні хлібороби.
Татари навіть війська не змогли зібрати. Ніхто з підкорених ними народів Казанського ханства не прийшов їм на допомогу. Слабка це була держава.
У чому ж однобокість? що факти перерахували? Йої треба було написати про те, що татари протягом століть вирізали українців у їхніх же землях і палили міста, збираючи при цьому данину. Тож гнати на українців не треба.
так вали швидше в Азію, подалі, і не смердю тут.