9. Людина, місто та навколишнє середовище.
Урбанізація, з одного боку, покращує умови життя населення, з іншого – призводить до витіснення природних систем штучним, забруднення навколишнього середовища, підвищення хімічного, фізичного та психологічного навантаження на організм людини.
Людина постійно мріє про найкраще майбутнє. З давніх-давен він або стихійно, або свідомо перетворював і вдосконалював вигляд населених пунктів. Не дивує життєздатність міст, адже в них акумульовані матеріальні цінності, які часто просто не можна оцінити, - будинки, громадські будівлі, театри, стадіони, дороги, мости, трубопроводи та парки.
Місто, зрештою, відображає класовий характер суспільства, його протиріччя, вади та контрасти.
Міста є центрами політичного та культурного життя. Вони виникли за часів рабовласництва, розвивалися за феодалізму і капіталізму. Процес концентрації населення містах проходить значно швидше зростання загальної чисельності населення. За даними ООН, міське населення у світі щорічно зростає на 4% на рік.
Поява мегалополіс означає стихійну реконструкцію великих районів Землі. При цьому страждають повітряний і водний басейни, зелені масиви, порушуються транспортні зв'язки, що призводить до дискомфорту в усіх відношеннях. Багато міст розширюються так, що не можуть уже розміститися на суші та починають ”сповзати у море”.
Процес концентрації населення містах неминучий і у своїй сутності позитивний. Але структура досконалого міста, його індустріальний, “градоутворюючий” чинник суперечили історичним призначенням міста та її роллю у підвищенні життєвого рівня людей.
Сучасні великі міста, особливо мегалополіси, розширилися стихійно, включають житлові об'єкти, численнінаукові та громадські установи, промислові підприємства та об'єкти транспорту, ростуть, поширюються, зливаються між собою, витісняючи і знищуючи живу природу Землі. Сучасні промислові міста, особливо деякі суперміста в капіталістичних країнах, є в більшості випадків масою бетону, асфальту, гару, отруйних викидів.
10. Перспективи світової урбанізації.
Тому замість того щоб усіма засобами стримувати приплив сільської бідноти у великі міста, потрібно зосередити зусилля на тому, щоб зробити ці міста більш придатними для життя. На конференції зазначали, що великі та надвеликі міста та міські агломерації – це наше майбутнє, і ми маємо бути готові прийняти його як природний наслідок сучасного розвитку. І так само природне бажання людей жити в них. У підготовленому до конференції величезним міжнародним колективом фахівців капітальній доповіді “Урбанізований світ” підкреслено, що люди перебираються до міст з цілком розумних та зрозумілих причин і було б божевіллям ставити їм перепони.
Зі сказаного випливає і практичні висновки. На конференції у Стамбулі вирішено спрямовувати основний потік міжнародної фінансової допомоги над сільські райони, а міста “третього світу”. Встановлено, що у надвеликих муніципальних утворень, навіть якщо вони розташовані в різних частинах планети, більше спільного один з одним, ніж із сільськими регіонами своїх країн. Проблеми, що ускладнюють їхнє життя, чи то зростання злочинності чи затори в “час пік”. Якщо і буде колись вирішено, то не в глибинці своєї держави, а в одному з гігантських побратимів, які переживають ті самі труднощі. Так, ухвалена владою Нью-Йорка програма боротьби із забрудненням повітряного басейну була розроблена в Сан-Паулу. І таких прикладів посиленняміжнародного співробітництва великих міст безліч.
Але надвеликі міські агломерації, звісно, не гумові. Обмеження зростання закладено у них значно. Воно відбиває саморозвиток міських систем й у певною мірою вплив проведеної владою політики. У розвинених країнах, щойно 70-75% їх населення концентрується у містах, зростання міст сповільнюється і навіть зупиняється. Так, найбільша міська агломерація світу Токіо (26,8 млн. жителів 1995 р.) дедалі більше втрачає привабливість для мігрантів; річний приріст населення там в результаті знизився до 50%. Уповільнення темпів зростання спостерігається і в деяких найбільших міських агломераціях країн, що розвиваються, наприклад в Мехіко і Сан-Паулу.
Проте це означає зниження темпів урбанізації загалом, як інтерпретують процес прибічники “контрурбанизации”. Населення, як і раніше, переїжджає із сільської місцевості до міст. Просто все частіше люди обирають менші міста, інших типів і функціонального профілю. В результаті урбаністичний килим планети стає різноманітнішим і інтенсивнішим, але його головні "візерунки" домінанти все більше визначають великі та надвеликі міські агломерації та мегалополіси.