А що сильніше - кохання чи моральні принципи Якщо, наприклад
А що сильніше – кохання чи моральні принципи? Якщо, наприклад, щоб допомогти коханій людині, Вам потрібно буде обдурити чи навіть вкрасти – погодьтеся? Чому?
Відповіли: 78
Погодьтеся. Тому що людина УЛЮБЛЕНА
І для цього УЛЮБЛЕНОГО цілком можна стати ЛГУНЬОЮ або ЗЛОДІЙ?
Іноді можна. Якби від цього залежало його здоров'я чи життя, то можна бути І брехнею І злодійкою.
І на що ти здатна заради коханого? Конкретно - вкрала б? Вбила? Спричинив свідомо біль іншим людям?
А завтра кохання пройде, а жити після цього як?
Все залежить від того, РАДИ ЧОГО це потрібно було б робити. Примха – це звичайно абсолютно не причина. Але ось, якби, від цього залежало його життя та здоров'я, то тут я багато на що була б готова. І я вже про це трохи вище писала:) І ще: а якщо кохання завтра не пройде?
Дивлячись що за ситуація, і якась допомога потрібна.
Так ситуація не така важлива насправді. Питання в тому, що для людини важливіше – почуття чи переконання.
Я не згодна. Для мене важлива ситуація та ступінь необхідності моєї допомоги.
Одна справа, якщо йдеться про життя людини і зовсім інше, якщо просто "хочеться солодких груш і краще з медом".
Настільки сильніше, що заради неї можна побувати і негідником і негідником?
А що таке кохання? Хоча щодо моральних принципів також є сумніви. Ф топку обох.
можливо, і сильніше
Моральні принципи - лише винахід суспільства, у якому живемо, а любов - штука абсолютна. Заради чогось абсолютного минущим можна і поступитися.
Тобто, наприклад - не убий - це справа минуща і їм цілком можна поступитися заради такої абсолютноїштуки як кохання?
вб'ю, заріжу, горло перегризу - бо люблю
А якщо горло доведеться перегризати близькій людині – наприклад, найближчій подрузі, батькам чи своїй же власній дитині – тоді як?
Залежить від конкретної ситуації. Але, швидше, моральні принципи для мене важливіші.
та хоч убити. афект епта
Тільки якщо в такий спосіб можна відвести загрозу життю.
Бо в будь-якому іншому випадку у такий спосіб допомогти неможливо.
А дітей вона сама прогодує?
Допомагати треба, коли просять. А просити обдурити чи вкрасти.
А раптом попросять?
Просять про допомогу, а для цього.
Без конкретного прикладу складно сказати.
А потім він перестане бути таким уже УЛЮБЛЕНИМ, а я про себе знатиму, що я брехуна і злодійка.
Можливо. Але ж я писала особисто про себе :)
Це означає, що у вас є совість :)))
Це не совість, це его.
Ну припустимо таку ситуацію, покладемо у небезпеці здоров'я. І заради порятунку треба вбити. Вбила б?
Не можна ставити такі однозначні питання. Звістка є ще мільярд моментів: кого вбила? у якій небезпеці? що? як? куди? які ще є варіанти? Але, теоретично, такий варіант не виключено.
Вона завтра й не пройде. Вона пройде пізніше - після 100 000 літрів звареного супу, 2 000 перепраних шкарпеток, 1 000 дрібних побутових суперечок.
У всіх по різному.
Це до 100 000 літрів супу у всіх все по-різному, а після - у всіх все більш ніж однаково.
Не стану сперечатися
Ну, про порятунок життя я не думала - надто вже екстремальна ситуація. А ось, наприклад, у коханого фінансові складнощі, а я якраз можу допомогти, але для цього доведеться сильно йти проти власної совісті. Як тоді?
Ну іщо, якщо грошей у коханого немає красти, підеш? Я не піду.
Так і я не піду. Як казала Раневська - гроші я пройом, а сором залишиться.
І це вірно.
Ти сумнівався в мені? ))
Я там написала нижче - якщо іншого виходу не буде то мені доведеться, тому, що хтось повинен буде це зробити.
Саме те, що людина йде проти власної совісті, робить її негідником, а не те, що вона щось зробила не за правилами. Тож проти совісті ходити не треба. Тим більше, заради грошей.
А це вже не так важливо. звичайно, дивлячись яка ситуація. ну і любов буває різною.
Тобто ваше власне сумління - це не так вже й важливо?
Особисто для мене, мої близькі люди і тим більше кохана людина найважливіша. Мені байдуже, що там про мене сифонять. Все це насторожено! Я зроблю всіляке для близької людини, щоб він не попросив. Це особисто моя позиція. Та й совість мене рідко мучить))
Бо в історії прецедентів не було! Все, звичайно, залежить від обставин, але суто теоретично, і це можливо. Візьміть, наприклад, мусульман – вони з радістю один одного ріжуть на любовному ґрунті.
Так я мусульман і не питаю, мене їхню ментальність у принципі не влаштовує.
Давайте про нашу ментальність: дівчина була по-звірячому зґвалтована, її чоловік знає ґвалтівника. Чи ви його засуджуватимете, якщо він пристрелить цю людину?
Буду. Якщо ми всі почнемо стріляниною справедливість відновлювати.
А що буде справедливістю у конкретному випадку? Якщо над Вашою матір'ю буде занесена сокира - чи будете Ви чекати, поки вона опуститься, керуючись "не вбий"?
Самозахист чи захист іншої людини – зрозуміло, що допустимі. Тут йшлося про помсту. Для визначення міри покарання існує суд,ні? І до чого тут кохання взагалі?
Хіба помста – це необхідність? А що – така ситуація не показує міру нашої любові до людини?
Я кохання трохи у інших одиницях міряю.
На радощах. У насолодах. Я взагалі по життю дуже намагаюся робити те, що мені подобається. Від цього всім краще – і мені та оточуючим. І терпіти не можу людей, які спочатку виконують свій обов'язок, незважаючи ні на що, а потім почуваються жертвами, яких ніхто не оцінив.
А до чого тут борг? Ми ж говоримо про те, що людині принесе більше задоволення - дотримання моральних принципів, або допомога коханій людині.
Допомога коханій людині з дотриманням моральних принципів. Коротше, для чоловіка - коханого чи не дуже, я руки бруднити навряд чи стану.
А для себе? :-) Тут з Вами всі погодяться - Ви ж кажете не про загрозу життю. А ситуацій, коли немає іншого виходу, як переступити через мораль для того, щоб допомогти коханому - катастрофічно мало. О, до речі. Купити чергу у лікарні для свого батька. Немає іншого виходу. Найкращі лікарі, і т.д. Аж хтось не дочекається.
Ну, справедливості, як відомо, не існує в принципі. До речі, одна з причин, через яку я стала лікарем це те, що з дитинства засвоїла, що хороший лікар за сумісництвом є прямим намісником Б-га на землі.
Не світ Я приніс, але МЕЧ(с). А на війні - як із цим принципом?