Адвокат у кримінальній справі
Якщо поспостерігати за кожним, вистежити, схопити, сунути під перехресний допит, приперти до стінки, змусити зізнатися, ми всі так чи інакше опинилися б у в'язниці. Генрі Міллер
Досить часто адвокати у кримінальних справах у Москві чують від своїх клієнтів, що їхня кримінальна справа є «замовною». Справді, такі справи трапляються, але основна маса кримінальних справ – це все-таки справи звичайні, які не становлять жодного комерційного інтересу для слідчих, прокурорів і суддів. Зауважимо, що деякі московські адвокати й самі не проти підкинути клієнтові ідейку про те, що його кримінальна справа є ніби замовною, щоб виправдати власні провали в адвокатській роботі. У зв'язку з цим корисно проаналізувати ознаки кримінальних справ у Москві з реальної адвокатської практики.
Типові замовники кримінальної справи
1.Банк, а також інша комерційна структура, що має у своєму складі службу безпеки і готова легко розлучитися зі $100-200 тис. готівки;
2.Авторитетний представник будь-якої з південних республік.
Типові мотиви замовлення
1. Бажання покарати жертву (контрагента, компаньйона, партнера, найманого співробітника) за віроломну (на думку замовника) поведінку, яка нібито завдала великих фінансових збитків.
2. Бажання знищити жертву як конкурента.
Ознаки замовлення на етапі порушення кримінальної справи
– кримінальну справу у сфері комерційної діяльності порушено після дослідчої перевірки, проведеної у незвичайно короткий термін (протягом не більше 15 днів);
– кримінальну справу у сфері комерційної діяльності порушено після дослідчої перевірки, що проводилася надзвичайно довго (протягом більш ніж 6місяців);
– заявнику-замовнику було відмовлено у порушенні кримінальної справи в одному правоохоронному органі, але звернувшись до іншого органу, він домігся бажаного порушення справи;
- кримінальна справа, що порушується за ознаками шахрайства, випливає з великої комерційної суперечки;
– у хід дозволу заяви про злочин втрутилися співробітники прокуратури (у багатьох випадках їх інтерес дуже хворий).
Попереднє слідство
Слідчий – це виконавець. Але знаючи про особливий інтерес до справи свого керівника, поводиться впевнено і безцеремонно, дотримуючись процесуальних правил лише для виду, а іноді й зовсім не дотримуючись. У такій кримінальній справі звичайні фальсифікації, починаючи від складання підроблених протоколів до введення у справу підставних свідків (зазвичай – анонімних, щодо яких вживаються незаконні заходи державного захисту). Важливі експертизи проводяться над державних експертних установах, у своїй роль експертів іноді залучаються особи, прямо пов'язані із заявником-замовником. Наявний виборчий підхід до фактів. У обвинувальному висновку неминучі суперечності.
Тим не менш, почуття небезпеки виконавців замовлення все ж таки не залишає, і жертва далеко не завжди укладається під варту. Останнє слово, таким чином, залишається за заангажованим судом.
Зазначимо, що здатність побачити та викрити фальсифікації у кримінальній справі характеризує адвоката як професіонала високого класу. Але перед лицем беззаконня та свавілля, що цинічно творяться від імені державної влади, адвокат б'ється поодинці, і це важка і небезпечна робота. Водночас, держава в особі органів ФСБ Україна на етапі попереднього розслідування кримінальних справ могла б активнішевиконувати свої завдання боротьби з корупцією, тому що наступний етап - етап судочинства – для оперативної роботи закритий: суддю практично неможливо взяти в оперативну розробку.
Зі свого боку, адвокати мають знати: щойно справа направлена до суду, звертатися до ФСБ вже пізно.
Суд першої інстанції
Процес ведеться під контролем голови суду. З порога відкидаються всі доводи та клопотання адвоката, незалежно від ступеня їхньої значущості для законного вирішення кримінальної справи. Обвинувальний висновок сліпо переноситься до тексту вироку. Жертві виноситься жорсткий вирок із обов'язковим позбавленням волі. Під час розгляду однієї з таких кримінальних справ суддя буквально «гнала» справу, закінчуючи судові засідання після 21-00. Було очевидно, що замовник квапить.
Апеляційна інстанція
Ознайомившись із карбованою скаргою адвоката та зазирнувши до матеріалів кримінальної справи, суддя апеляційної інстанції ясно бачить «замовлення». Береться тайм-аут: вже призначене судове засідання під тим чи іншим приводом відкладається на тиждень, далі через своє керівництво та суд першої інстанції починається з'ясування, чий інтерес стоїть за цією кримінальною справою. Принагідно вимовляються пафосні слова про те, що подібне беззаконня у них тут ніхто не пропустить і т.п.
Але… потім уже в тиші кабінетів зацікавлені особи таки знаходять спільну мову, питання влаштовується у керівництва, і через тиждень вирок ні в чому не бувало затверджується апеляційною інстанцією, іноді вже в іншому складі суду. Там є ще чесні люди, які не хочуть забруднитися в бруді. Вони тихо відходять убік.
Що ж робити у такій ситуації адвокату? Відповідь проста – боротися до кінця, до вичерпання всіх можливостей захистити клієнта. Шанси на розворот справизалишаються завжди.