Амурська область не так проголосувала

Заправка газгольдерів зрідженим газом Автономна газифікація нержавіючими газгольдерами підземними та мобільними gazavtonom.ru

У неділю жителі Амурської області обирали і Президента України, і регіональні Законодавчі збори. На думку деяких аналітиків, ми обрали їх «неправильно», а тому область не отримає «пряників» від Кремля. Інше питання – чи чекає її «батіг»?

губернатор Амурської області Микола Колесов, голова уряду області Микола Швець (праворуч наліво)

Для початку нагадаю цифри: Дмитро Медведєв набрав у Приамур'ї 63,6% голосів виборців, Геннадій Зюганов – 19,8%, за Володимира Жириновського проголосувало 14,1% амурчан, а за Андрія Богданова – 1,1%. При цьому у всій Україні наступника Путіна підтримало 70,3% громадян, які прийшли на вибори. Простіше кажучи, в Амурській області Медведєва «люблять» дещо слабше, ніж у середньому по країні.

Далі пояснюються причини такого сумного стану справ. Наприклад, до них відносять вихід із регіону «колишнього повпреда ДФО Каміля Ісхакова, який рекомендував керівника з Татарстану Миколу Колесова на посаду губернатора. Втративши підтримку «згори» губернатор, як вважають спостерігачі, так і не став на Далекому Сході «своїм» для виборців та еліти».

Незважаючи на зважений тон та посилання на думки політологів, дана публікація, безумовно, є попередженням для голови нашої області та свідчить про невдоволення мешканців столичних кабінетів результатами виборів на території Приамур'я.

У низці регіонів Далекосхідного федерального округу за «кремлівського» кандидата проголосувала навіть менша кількість виборців, ніж у Приамур'ї. Так, його підтримало лише 63,1% жителів Магаданської області та63,5% сахалінців. Не набагато більша популярність Медведєва в Приморському краї, де він набрав 63,8% голосів. Найвищий результат Далекого Сходу в нього стався в Чукотському автономному окрузі (81,4%), але там, даруйте, Абрамович і народи крайньої півночі.

Їх, до речі, дуже цікаво порівняти з попередніми виборами до обласної Ради, які відбулися у 2005 році. На тлі посилення партії влади (25 депутатських мандатів зараз – 7 тоді) відбулося зміцнення позицій комуністів (7 мандатів зараз – 4 тоді) та ЛДПР (4 мандати зараз – один тоді). Саме КПРФ та партія Володимира Жириновського залучають протестний електорат, тобто виборців, яким План Путіна у найкращому разі байдужий.

Ще одним парадоксом перевиборів амурських депутатів стало те, що нові Законодавчі збори майже на 50% складатимуться з людей, які засідали у попередньому скликанні обласної Ради. Частина з них змінила партійну приналежність, перейшовши до «Єдиної України», але навряд чи вони ухвалюватимуть рішення, які кардинально відрізняються від тих, що вони ухвалювали раніше.

Чому все сталося саме так, якщо губернатор планував зробити амурський парламент цілісною командою депутатів, яка не бойкотувала б його законодавчих ініціатив?

Більшість політичних спостерігачів вважають, що кандидати від КПРФ таки повинні були зійти з передвиборчої дистанції, не витримавши боротьби з конкурентами, які мають потужніший адміністративний ресурс. Тоді до Законодавчих зборів пройшли б люди із виборчого списку «Справедливої України», який очолював колишній комуніст Павло Штейн.

«Есери» не є опозицією, і контролювати їх простіше, ніж інші ліві сили. Але, за твердженням експертів, наміри місцевої влади вступили в суперечність зофіційним поглядом Кремля, який поки що не зацікавлений у демонтажі КПРФ, дозволяючи партії Геннадія Зюганова залишатися на політичному полі.

Як зазначив в інтерв'ю «АмурПоліт.ру» політолог, керівник регіональних програм Фонду розвитку інформаційної політики Олександр Кинєв, «у достроковому розпуску Амурської обласної Ради не було жодної потреби. Він і так був цілком підконтрольний уряду регіону. Але губернатор Микола Колесов зробив спробу довести контроль над депутатами до абсолютного значення, що у результаті навпаки призвело до послаблення його контролю над політичною ситуацією в області».

Експертний канал «АмурПоліт.ру»

ВД ФедералПрес Ілля Ронін

Вибори в Амурській області зробили політичну сенсацію

Амурська область стала єдиним зауральським регіоном, де за Дмитра Медведєва свої голоси віддало менше виборців, ніж за «Єдину Україну» лише три місяці тому. Федеральна влада втратила голоси 30 тисяч амурчан. Тим часом, як у Приморському краї прихильниками Плану Путіна за цю кампанію стали ще 145 тисяч людей.

За словами експертів, електоральне послаблення партії влади може означати ослаблення контролю губернатора Колесова над регіоном. Політологи пов'язують такі результати із низкою чинників. По-перше, з відходом із регіону колишнього повпреда ДФО Каміля Ісхакова, який рекомендував керівника з Татарстану Миколу Колесова на посаду губернатора. Втративши підтримку «згори» губернатор, як вважають спостерігачі, так і не став на Далекому Сході «своїм» для виборців та еліти. Олії у вогонь опозиційних настроїв, на думку далекосхідних експертів, підлила і невдала спроба зняття списку КПРФ, у якій комуністи прямо звинуватили губернатора та його команду. Експертистверджують, що могла спрацювати традиційна для виборців любов до ображених владою Губернатор, можливо, переоцінив і власний адміністративний ресурс, а також ступінь невдоволення підвищенням цін і тарифів, що відбулося між виборчими кампаніями.

Всі ці фактори в сумі й призвели до виникнення в Амурській області чергової політичної сенсації за три місяці.