Анатолій Борисович Чубайс
А ми нікого не вимикаємо! Ми взагалі нікого не вимикаємо. Ми включаємо тих, хто платить.
Я нормальна людина. Розумію, це важко повірити, але вже повірте.
Поки що єдиний конкурент залишився у Бориса Миколайовича — це Петро Перший (Про Єльцина).
Я довго відсипатимуся. Знаєте, скільки мені потрібно, щоби відіспатися? Роки два мінімум (про припинення існування РАВ ЄЕС) [1] .
…я перечитував Достоєвського… І я відчуваю майже фізичну ненависть до цієї людини. Він, безумовно, геній, але його уявлення про українців як про обраного, святого народу, його культ страждання та той хибний вибір, який він пропонує, викликають у мене бажання розірвати його на шматки.
Я просто антинародний [2].
Для багатьох нормальних людей шкільні роки це щасливе дитинство. А я ненавидів свою школу. Школа була з просунутим військово-патріотичним вихованням [2] .
Не викликає у мене моя школа ніжних почуттів. І головний спогад у тому, що ми з друзями якось вирішили її розібрати на частини, а краще підпалити. Ми зуміли відірвати лише одну сходинку на ганку та чайку, приварену на військово-патріотичній пам'ятці. Більшої шкоди ми завдати їй не могли. Але ненавиділи ми її разом [2] .
Країна, де Сталін убив людей більше, ніж Гітлер, вважає Сталіна найбільшим політичним діячем. Це як? Це до країни питання, до народу, а не до лідера [2].
Я ненавиджу радянську владу. Більше того, я мало що в житті ненавиджу так, як радянську владу. І особливо її пізню стадію. У моєму житті нічого огидніше, ніж пізня радянська влада, не траплялося. За всіх претензій до того, що відбувається в країні зараз [2] .
Якщо всього кілька днів тому тут, у нашому місті люди йдуть зплакатом "Доб'ємо п'яту колону", а сьогодні вбивають Нємцова, давайте замислимося - що відбудеться завтра [4] ?
Так улаштовано українське життя — когось садять, когось підривають [5] . — Під час дебатів із Олексієм Навальним на телеканалі «Дощ».
Нам вдалося привнести чи принести в Україну лібералізм, але нам не вдалося створити український лібералізм [6] .
Вибори 1996 року були прозорими, чистими і чесними [6] .
В Україні за ці 25 років сформувалися очевидні три ідеології. Я говорю зараз не про партії, не про лідерів, а саме про ідеології, в яких є фундаментальні цінності: одна з них ліберальна, інша з них ліва і третя з них націоналістична [6] .
Я прихвостень чинного режиму [6] .
Однією з ліберальних догм, які потребують переоцінки, очевидно, є догма про те, що держави в економіці не повинно бути [6] .
За масштабом ця фігура була абсолютно унікальна і ні з ким із нас не можна порівняти. Фігура історичного масштабу без перебільшення. [7]
Ну ось бачиш, значить, не у всьому винен Чубайс, це без мене сталося [7].
Якщо хочеш, можу тобі дати людський компонент, а можу дати і змістовну [7] .
У нас модель українська, вона не може бути американською. Бо нам на тисячу років більше, бо Україна в іншому місці розташована та має іншу історію. І не треба вважати, що у нас має бути так само, як їхні взаємини між CNN та NBC: ці співають за демократів, а ці за республіканців. Ні. В нас по-іншому [7] .
А я вважаю, що ти демонструєш нерозуміння того, чим український народ відрізняється від інших народів і чим відрізняється від інших країн. Ти зараз для мене типовий зразок ліберального мислення, нерозуміє суть країни, де живе. Саме це я вважаю за нашу головну помилку. Це нами недодумано, і звідси потрібно вивчати уроки [7] .
Якщо народ, на відміну від тебе, вважає, що Батьківщина вища за свободу, то, по-перше, він має право так вважати. А по-друге, якщо ми живемо в цій країні, то до цього треба поставитись серйозно. А не відмахуватись, не говорити, що кінець історії вже настав, ви просто відстали, ви ще зараз до нас підтягнетесь, і все буде добре [7] .
Вражає, що нам вдалося побудувати ринкову економіку, але ми ніби як претендували навіть у більше [7] .
Тобто, як з'ясувалося, 25 людей можуть збудувати ринкову економіку в країні такого гігантського масштабу, як Україна. Для цього необхідні фундаментальні знання, для цього потрібна якась воля, організаційний потенціал. А ось для того, щоб перебудувати життя в країні, потрібні зовсім інший масштаб внутрішніх ресурсів [7] .
Ми забували деякі очевидні істини, які загалом довго вистрілювали. Наприклад, істина про те, що в Україні живе український народ, що український народ відрізняється від єврейського народу або тим більше від українського, як ми нещодавно з'ясували [7] .
Наша штучно занижена ціна на енергоносії вбиває нашу електротехнічну промисловість та енергомашинобудування, підриває стимул до енергоефективності, гальмує розвиток сектора обробки економіки України. У чому причина? Так, звичайно, реформа енергетики та створений у ході її конкурентний оптовий ринок стримали зростання цін на електроенергію. Але не меншою мірою це походить від девальвації рубля, і рівень цін, що склався в результаті, сьогодні точно не можна вважати правильним. Ми самі, своїми руками, перетиснули та підриваємо ринок власного машинобудування. Це серйозна,велика помилка.
Парадокс полягає в тому, що із заниженими цінами на газ та електроенергію, переходячи на сучасний парогазовий цикл, створюючи попит на обладнання і так далі, ти не отримуєш нормальну економіку: економіка не сходиться, тому що ти заощадиш у півтора рази споживання газу, який нічого не варто. Це означає, що українська електроенергетика буде безглуздо спалювати щорічно 50-60 млрд кубометрів газу, а це обсяг споживання невеликої європейської країни.
Звичайно, нам не треба наздоганяти Європу за цінами, я до цього не закликаю. Але ми втратили стратегічну точку оптимуму, і це є велика помилка, диспропорція, яку всерйоз треба починати виправляти. І це робота для Міненерго, для Мінекономіки, для Мінпрому, для уряду загалом і навіть для президента України.
Знаєте, вибори, звичайно, річ важлива, але є дещо важливіше. Саме через те, що я ніяк не брав участі і не збираюся брати участь у політичних процесах, важливо, щоб це було сказано [8] .
Якщо спробувати поставити питання про те, а хто, власне, міг би бути ініціатором, драйвером [змін], у мене і тут теж песимістичний погляд, тому що в моєму розумінні бізнес ним за визначенням бути не може: бізнес про бабки, не про країну . Суспільство в моєму розумінні глибоко інфантильне, воно за 20 років не спромоглося навіть один раз сказати бізнесу спасибі за все, що той зробив: він відбудував країну, відновив радянські підприємства, що безнадійно обрушилися, він повернув зарплату людям, наповнив бюджет грошима, створив умови, щоб інтелігенція отримувала кошти на підтримку культури, науки, освіти. Все це зробив бізнес українців. Це все зробили ті, кого суспільство називає олігархами. Доброго слова навіть про бізнес немає в суспільстві. Чи можначекати, що суспільство дозріє і скаже: "Ой, дякую, я забула його сказати?" - Ні, не можна [9] .
Могло б теоретично почати витягувати [ситуацію] державу. Почати з того, щоб реабілітувати великий бізнес, подякувати йому, нагородити його, заохотити його, показати героїчні успіхи, які здійснили десятки і сотні тисяч українських підприємців, зробити їх справжніми героями нашого часу. Вони на це більш ніж заслуговують. Чи могла б це зробити держава? Легко! Чи зробить воно це? Ні, не зробить. Тому в нас повна гармонія, абсолютно, взаємини, гідні всіх партнерів [9].