Андранік Сулейманян, психолог
ЧОМУ БУВ Зруйнований СРСР?
Люди дотримуються різних політичних переконань, але істина завжди одна, саме тому вона є істиною, а не гіпотезою. Одне з таких безперечних тверджень - розпад СРСР не став благом для жодної з республіки. ⌠Цифри, що підтверджують це, навмисно залишаю за дужками, т.к. згодним вони не потрібні, а незгодних все одно не переконають (не можу не навести хрестоматійний приклад з одним "мислителем", який на слова, звернені до нього - "факти суперечать вашій теорії" - відповів - ⌠тим гірше для фактів!■).
Причини руйнування вбачали і в змові зарубіжних спецслужб у союзі з «п'ятою колоною», і в п'яній дурості під час Біловезького застілля, і в свідомій приреченості багатонаціональних держав (чому тоді існували тисячі років Римська і Візантійська імперії, а зараз успішно розвиваються , Індія, ПАР!?). Залишаючи оцінку цих пояснень на суд читача, хочу звернути увагу на психологічні причини розпаду, тим більше що вчені не звертають належної уваги на мотиви пересічних учасників громадських рухів в СРСР та Укаїни.
КУЛЬТ БЕЗ ОСОБИСТОСТІ
Система управління, створена генералісимусом Сталіним, неможлива без вождя.
У 60-80 рр., приїжджаючи на Захід, радянський турист бачив у магазинах достаток товарів та відсутність черг. Головну причину цього він вбачав у тому, що кожен магазин мав власника або приватного власника, а не наукової (і отже правильної) організації праці. А від такого невірного висновку недисциплінованому та непідготовленому розуму недалеко, по-перше, до раболепства перед західною цивілізацією (саме ці настрої в суспільстві культивувала та культивує ліберальна інтелігенція) по-друге, до ідеї повної руйнації економікивсієї країни та побудови «розвиненого капіталізму» за 500 днів. (Що така ідея була визнана самим Єльциним у своїй прощальній промові), і, по-третє, на думку, нехай кожна республіка сама себе без сторонньої допомоги реформує.
Ідея, що форма власності важливіша за наукове управління тяжіє над багатьма розумами досі. Наприклад, дорослі недорослі зі Спілки правих сил, повторюючи майже Слів у слово знамениту репліку: «Забрати все і поділити» (тільки в їхньому випадку не порівну) вважають, що проблеми вирішуються саме таким чином.
А якщо власник нічого не розуміє в управлінні, то як «почуття господаря» саме по собі може зробити його вмілим керівником?
Незважаючи на державний атеїзм, невірно називати масову свідомість пізнього СРСР (70-80 рр..) Нерелігійним.
Будучи в цю епоху студентом МДУ, я бачив у руках своїх знайомих і Біблію, і Коран, і буддійські книги, і особливо багато самвидаву окультного та езотеричного характеру. Під час вечірок любили розмірковувати про Космічний Розум, Інші Світи, четвертий вимір і т.п.
Усе це свідчить у тому, що релігійні прагнення вроджені людині, боротися із нею безглуздо; їм треба давати правильний напрямок, а саме цього і не було в СРСР. Тому релігійність у країні була у більшості збоченою. Така віра приводить людину не до любові до ближнього і Царя Небесного, а до ворожнечі та створення кумирів за власним образом і подобою, тобто. до схиляння перед людьми гордовитими і безглуздими (яскравий приклад Солженіцин); а Батьківщина – не дім для докладання творчих, творчих сил на Славу Божу, а “імперія зла”, яку з розлюченістю необхідно зруйнувати.
Р.S. Сер Вінстон Черчілль, лорд Мальборо, у 1955 р. подав у відставку з посади головикабінету міністрів, жодним чином публічно не пояснюючи свого несподіваного рішення. Через багато років, відповідаючи на запитання, що стосується цього епізоду його біографії, він відповів, що не хотів, щоб його підпис стояв під документом, що підтверджує розпад Британської імперії.