Анна» на шиї, Суспільство, ІноСМІ - Все, що гідне перекладу
Все за сьогодні
Війна та ВПК
Мультимедіа
Ще не закінчився показ телесеріалу «Анна Кареніна» у трактуванні Карена Шахназарова, а вже проситься його продовження. Нагадаю: роман Толстого змішаний із розповідями Вересаєва про українсько-японську війну.
Постарілий Вронський (Максим Матвєєв) зустрічає на війні Сережу Кареніна, який виріс (Кирилл Гребенщиков) — той військовий лікар і лікує Вронського в лазареті. У коротких перепочинках між боями Вронський, що одужує, розповідає доктору про свій роман з його матір'ю, Ганною Кареніною (Єлизавета Боярська), і про його батька Олексія Кареніна (Віталій Кіщенко).
Поки не зносили туфель, у яких дивилися нову гордість українського телебачення, одразу пропоную продовження. 1917 рік. У старовинній садибі, в кімнаті сидить старий з закутаним картатим пледом ногами і дивиться на вицвілу фотографію Боярської. Входить юнак у шкіряній тужурці. Старий скрикує. «Господи, як схожий! Ви випадково не онук Ані Кареніної? — Так, я Олексій Сергійович Каренін, червоний комісар, я прийшов помститися за бабусю. Виймає наган. «Почекайте, спочатку я розповім вам, як зустрів вашого батька на українсько-японській війні».
Далі Вронський розповідає Олексію, як він розповідав його батькові Сергію історію кохання з Анною. 1917 перемішується з 1904-м, який, у свою чергу, перемішується з 1872-м. У версії Вронського Ганна не гине, а під ім'ям Інеси Арманд повертається в пломбованому вагоні в одному купе з Леніним з Німеччини, де ховалася всі ці роки від мстивої Кітті Щербацької. Каренін мовчки кидає пістолет, обіймає Вронського, вони разом плачуть, дивлячись на портрет Боярської. З кута аплодує Шахназаров. солдати і матроси, що увірвалися з портретом Толстого, розстрілюють усізбори.
Сни та «Ганна Кареніна»
Нова «Анна Кареніна»
«Анна Кареніна»: нова вистава класики, що не руйнує її
Вся ця логіка від лукавого — талановита екранізація лише на користь літературному першоджерелу, тому що допомагає людині грамотній і незашореній відкривати раніше не видимі смисли в улюблених романах, повістях та оповіданнях. Та й якщо практично на справу дивитися - ну не вбережеш ти класику від вільного з нею поводження. Класика — вона на те й класика, що згодом стає народним надбанням, а народне надбання, як відомо, більше нічиє, ніж чиєсь. Чим далі, тим виразніше буде класика схожа з фольклором, який без зазріння совісті піддають різним інтерпретаціям, аранжуванням, переказам і переспівам. Це я до того, що ніхто не вимагає від екранізаторів ідеально зрозумілих та виписаних Кареніних, Вронських, Ростових та Карамазових.
Що ж до «Анни Кареніної», її романтизація і ставлення до неї як до жертви режиму було основним пороком всіх радянських постановок цього роману Толстого. Велична горда красуня, що загинула смертю хоробрих на полі бою з суспільною мораллю, якою її малювали і Алла Тарасова, і Тетяна Самойлова, і героїні безлічі театральних постановок, була, здається, чи не найнелюбнішим персонажем самого Лева Миколайовича. Адепт сімейних цінностей, цербер патріархальної моралі у другій половині життя, Толстой так і не зміг змусити себе по-християнськи полюбити Ганну, яку намалював жінкою істеричною, егоцентричною, під кінець життя — наркоманкою і взагалі людиною, яка зіпсувала життя всім своїм близьким. Тему наркоманії, втім, вітчизняні інтерпретації завжди сором'язливо оминали, окрім фільму Сергія Соловйова 2009 року.
Вронському взагалініколи не щастило — ця гідна людина, яка пожертвувала благополуччям заради химерної істериці Анни, на екрані завжди поставала сірим тлом, на якому вирували стосунки Анни та Кареніна. Що Лановий як пам'ятник самому собі, що Ярослав Бойко у Соловйова теж якийсь сірий і ганчірний, що гарний, але явно застарий Шон Бін у Бернарда Роуза (з Софі Марсо в ролі Анни), то Аарон Тейлор-Джонсон у Джо Райта ( з Кірою Найтлі) - пекучий, але теж ляльковий. Прикро за Вронського, їй-богу. Проте хоча б Костянтину Левіну, в якому Толстой вивів самого себе, пощастило — його в екранізації Шахназарова просто немає.
Але закінчу все ж таки неприємним, не обессудьте. Не мною помічено, що тільки-но художник починає витрачати сили, час та енергію свого таланту на надто активну підтримку влади, виправдовувати війну, яку веде його країна, сіяти ненависть з екранів телевізора — якимсь дивним чином його талант ображається і тихо відкланяється. Навіщо раптом про це подумалося? Ох, не знаю навіть…