«Арабська весна»: очікування та реальність
Авторизуйтесь, якщо ви вже зареєстровані
Експерт з ісламського екстремізму, культур, племен і сектів Близького Сходу та Центральної Азії, експерт РСМД
Два провісники «арабської весни»
Арабський націоналізм Насера не прагнув відновити халіфат чи затвердити закони шаріату. Він закликав до політичного об'єднання арабської нації за образом та подобою німецького та італійського рухів за об'єднання у XIX столітті.
Нинішня ситуація різко контрастує з подіями 50-річної давності, коли здавалося, що майбутнє належить світському, арабському націоналізму. Що сталося? До 1952 р. і піднесення Гамаля Абдель Насера в Єгипті арабський націоналізм мав обмежений характер. У 1916 р. арабські племена на чолі з шерифом Меккі Хусейном Бен Алі розв'язали війну проти імперії Османа з метою створення незалежної арабської держави. Оскільки ця арабська держава мала ґрунтуватися на законах шаріату, вона стала провісником ісламістських елементів в «арабській весні».
Однак мирні договори, що ознаменували закінчення Першої світової війни, не передбачали створення незалежної арабської держави. Натомість арабські землі відійшли до Великобританії та Франції. Сирія була розділена, і французи, які отримали Північ, створили на його території п'ять держав - Державу Алеппо, Державу Дамаск, Алавітську державу, Джабаль аль-Друз і Державу Великий Ліван. Південь, що відійшов до англійців, був поділений на Палестину та Трансіорданію. На сході Османської імперії три вілаєте Мосул, Багдад і Басра були об'єднані в Королівство Ірак під протекторатом Великобританії.
Після Другої світової війни Лондон та Париж забезпечили перебування при владі у Сирії та Іраку прозахідних урядів. Однак поразкау війні Ізраїлю за незалежність 1948 р., нездатність вирішити питання палестинських біженців, залежність виживання від підтримки Заходу, а Іраку – приєднання до антирадянського альянсу Заходу СЕНТО (Організація Центрального Договору) дискредитували правителів Дамаска і Багдаж в очах їх. Уряди Сирії та Іраку захиталися.
Під час цієї політичної кризи курс Насера в Єгипті вплинув на арабів Леванта. Насер був предтечею світського елемента в «арабській весні». Секуляризація арабської ідентичності дозволила йому трансформувати арабський націоналізм. Тепер арабом вважався кожен, чиєю рідною мовою була арабська, незалежно від релігії. Арабський націоналізм Насера не прагнув відновити халіфат чи затвердити закони шаріату. Він закликав до політичного об'єднання арабської нації за образом та подобою німецького та італійського рухів за об'єднання у XIX столітті.
Десятиліття з 1958 по 1967 р.р. стало часом злету та падіння арабського націоналізму Насера. У 1958 році сирійський уряд звернувся до уряду Єгипту під керівництвом Насера з пропозицією про політичне об'єднання. Але Об'єднана Арабська Республіка була створена як унітарна держава, в якій багато політичних постів у Сирії зайняли єгиптяни. У 1961 р. сирійські армійські частини збунтувалися та проголосили незалежність Сирії. Мрія про об'єднання арабів закінчилася поразкою Єгипту у війні з Ізраїлем 1967 р. Через три роки Насер помер від серцевого нападу у віці 52 років. Без Насера ідея світського арабського націоналізму втратила актуальність.
«Арабська весна» та підйом ісламізму
Найбільш суттєвими результатами «арабської весни» стали ослаблення позицій секуляристів та прихід до влади ісламістів.як на рівні урядів, так в особі найвпливовіших недержавних акторів. Ісламістські групи найчастіше є екстремістськими проявами панісламізму, який Саудівська Аравія та США просували за часів «холодної війни».
Діючи в Північній Африці, ці групи становлять загрозу економічній стабільності Європи. Понад 85% експорту сирої нафти Лівії йде до Європи. Італія, Франція та Іспанія багато в чому залежать від лівійської нафти, частка якої у 2010 р. склала 22%, 16% та 13% відповідно від їхнього загального споживання нафти.
Після повалення Каддафі величезні лівійські склади зброї були захоплені туарегами, які служили у його силах безпеки. Вони спробували створити на півночі Малі незалежну державу туарегів – Азавад. Ці націоналісти розгромили малийську армію, але потім були розбиті своїм колишнім союзником – ісламістами, які прагнуть перетворити Малі загалом на ісламську державу. Щоб запобігти цьому, Франція вдалася військової інтервенції. Однак це призвело лише до розсіювання бойовиків по всій території Сахеля, зростання насильства та нестабільності від Мавританії до Чаду та появу загрози для постачання до Європи нафти та газу через Алжир та Лівію на півночі та Нігерію на півдні.
Ще одна загроза для економіки Європи виходить із Єгипту. Каїр втратив ефективний контроль над Синайським півостровом. Ісламісти, багато з яких пов'язані з Аль-Каїдою, влаштували там бази для нападу на Ізраїль. Але ці бази дають ісламістам можливість загрожувати роботі Суецького каналу. Більшість нафти, що постачається через Суецький канал, йде до Європи.
«Арабська весна» та війна всередині ісламізму
Ще більшу загрозу становить заколот у Сирії, який може розпалити суннітсько-шиїтський конфлікт у всьому регіоні. ВжеСьогодні сирійська громадянська війна йде в Іраку, Ірані, Лівані та Туреччині. У Сирії «арабська весна» є тлом для війни всередині ісламізму за істинність тлумачення ісламу. По суті, це війна за панування між двома ісламістськими урядами – сунітським у Саудівській Аравії та шиїтським в Ірані. Сирія є союзником Ірану, тому Саудівська Аравія постачає зброю сирійським повстанцям.
В результаті ми маємо три парадокси. По-перше, одержувач зброї і на сьогодні найефективніша частина повстанських сил включає угруповання «Джабат аль-Нусра», яке є підрозділом «Аль-Каїди» і вважає своїм ворогом не лише режим Башара Асада, а й Саудівську Аравію та США. По-друге, це угрупування ісламізму виступає проти «західного імперіалізму», але при цьому наполягає на кордонах Сирії, встановлених колоніальною Угодою Сайкса-Піко, що розбиває країну на сектантські анклави за образом і подобою Балкан. По-третє, США, Великобританія та Франція пояснюють свою допомогу сирійським повстанцям підтримкою демократії та рівності. Проте основним одержувачем зброї у повстанському русі виявляється саме «Джабат аль-Нусра», бойовики якої нападають на християн, друзів, алавітів, ісмаїлітів та мусульман-шиїтів, які виступають проти нав'язуваного ним цим угрупуванням сектантського режиму в Сирії.
Несподіваним актором, що включився до громадянської війни в Сирії, стала Туреччина. До 2011 р. правляча в Туреччині ісламістська Партія справедливості та розвитку (ПСР) проводила зовнішню політику «відсутності проблем із сусідами», у тому числі із Сирією. З 2004 по 2009 р. відносини між Стамбулом та Дамаском стабільно покращувалися. Туреччина уклала з режимом Асада угоду про вільну торгівлю, проводила спільні військові операції із Сирією вздовж спільного кордону тапідписала з Дамаском угоду про наміри щодо співробітництва в оборонній промисловості. До середини 2012 р. ісламістський уряд Туреччини заявив про підтримку дій сирійських повстанців, спрямованих на повалення світського режиму Асада в Дамаску. Воно озброювало повстанців та надавало їм безпечний притулок.
Поразка повстанців матиме серйозні наслідки. За сприятливого розвитку подій конфлікт не вийде за межі Сирії. Режим Асада здобуде перемогу, а повстанці зазнають поразки. Існуючий де-факто союз Сирії, Іраку та Ірану зміцниться. Перемога Асада стане перемогою його союзників – «Хезболли» та Ірану. Це призведе до посилення позицій «Хезболли» в Лівані та підвищить вплив Ірану серед шиїтів в Іраку, Кувейті, Бахрейні та на сході Саудівської Аравії.
Поразка може послабити Саудівську Аравію, як фінансово, так і психологічно, і надати сил внутрішньої опозиції – суннітським ісламістам, лібералам, бунтівним племенам у західній провінції Хіджаз та шиїтам у східній провінції. Шіїти вже бунтують, піднявши повстання у 2011 р.
Поразка може стати психологічним ударом для сунітських ісламістів, оскільки підірве їхній моральний дух і відданість, а також ускладнить вербування нових прихильників. Ніщо так не сприяє поразці, як розгром замість очікуваної перемоги.
У Туреччині поразка підштовхне виступи опозиції проти внутрішньої та зовнішньої політики, що проводиться ПСР. Наступні репресії та поляризація суспільства можуть негативно позначитися на економіці цієї країни. Нестабільність відлякає іноземних інвесторів, які вклали у 2012 р. 40 млрд дол. на фондовому ринку Стамбула. Ситуація буде схожа з Єгиптом і може спровокувати турецьких генералів на військовий переворот.
Що чекає на «арабськувесну» у майбутньому?
Загострення проблеми нестачі води, швидше за все, породить нову хвилю заворушень, оскільки люди зіштовхнуться із загрозою життю – менше питної води, менше їжі, вищі ціни на те, що є. Прагнення урядів захопити велику частку цього обмеженого ресурсу породжуватиме війни за воду. Між Єгиптом та Ефіопією вже існує напруженість через Блакитний Ніл, а між Туреччиною, Сирією та Іраком – через Тигр і Євфрат. Ці проблеми набудуть найбільшої гостроти, коли, за прогнозами, за чотири десятиліття населення Близького Сходу подвоїться і досягне 600 млн людей.
Якщо ці проблеми лише стримуватимуться, але не вирішуватимуться, домогтися свободи та процвітання на Близькому Сході не вдасться. «Арабська весна» закінчиться провалом, який лише підтвердить стару істину – «що більше світ змінюється, то більше залишається колишнім».