Аспірантура з іншої спеціальності

підкажіть, плз, чи має випускник право вступати до аспірантури не за своєю спеціальністю? Наприклад, випускник фізфаку до аспірантури істфака. або навпаки. або будь-який інший приклад. дякую.

чому ні? приклад: один знайомий агроном навчається в аспірантурі на біоінженера

один знайомий географ навчається в аспірантурі на філософа і щодня гамає на моєму комп'ютері в контру

всім дякую за допомогу:)

Це дуже корисно, але завжди обов'язково. Наприклад, на філфак до віспи можна вступити, не знаючи, хто буде науковцем.

+1, просто науковець істотно спрощує процес вступу, та й якщо хороші відносини може вступитися. Не впевнений, що зараз так само, хоча навряд чи щось могло зміниться, але для вступу на бюджетну форму навчання необхідна рекомендація власного науковця та вченої ради твого факультету, тобто науковець пише, що ти мовляв такий добрий і написав чудовий диплом, а порада, враховуючи, що в тебе "червоний диплом" та неміряні заслуги перед факультетом каже, що ти просто диво. Найкраще це питання профільтрувати з начальником курсу та починати перездавати дипломні трійки вже зараз.

а з трійками на мехматі можуть взяти в віспу, наприклад, соцфаку? чи тут жорстко все без трійок?

а хто поч курсу зараз на ММ? Начебто не на бюджетне, знову ж таки про соцфак немає впевненості, але це можна вирішити - треба просто йти і розмовляти на соц. факу з завідувачем асп-рою і тупо перездавати

У п'ятого курсу завжди Василь Васильович До цього нинівипускався Семенов

Василь Васильович нічого не вирішує, там як її бідну хвору тітоньку звали, яку в деканаті постійно мають, ось з нею певний геммор треба мати, щоб дозволили перездавати

в принципі, може. Однак у МДУ із цим жорстко. якщо й знайдеш науковця, який бажає тебе бачити в аспірантурі, то це півбіди. важливіше отримати витяг із засідання вченої ради цього ф-ту, тоді зможеш подати документи на вступ. без неї начебто безкоштовної аспірантури не бачити, а випускникам чужих ф-тів її дають неохоче (випускників інших вузів це не стосується - їм зі свого вузу папірець треба брати). інформація річної давності.

не впевнений, що питання мало на увазі: "як мені перездати трійки". Думаю, скоріше, куди мене візьмуть із трійками?

Доведеться складати спеціальність. Але це за хорошого науковця не проблема

Я такий, здавав 4 іспити.

Не розумію сенсу п'ятирічного навчання до цього.

Не розумію сенсу п'ятирічного навчання до цього. Здобуття вищої освіти в широкому сенсі. Після школи відразу в азпу йти якось проблематично буде.

не всі правильно визначають свій шлях у 16-17 років. якщо людина дійсно не лише навчалася 5 років на своєму ф-ті, а й на іншому паралельно складала іспити, цікавилася науковими проблемами, то в чому проблема змінити ф-т в аспірантурі? якщо повний нуль у новій тематиці. то тут, звісно, бажано друга вища, магістратура чи курси, а чи не аспірантура.

Ви якось зовсім виключаєте варіант корисливого підґрунтя.

Знаєш, на мій погляд, фізик має всі шанси вступити в віспу більше на філософа, ніж на історика. Наприклад, філософською є кафедра філософії та методології науки, яка розробила спецкурс з філософських проблемфізики. Та й взагалі, це не такий нездійсненний намір. Вдалося Чижевському в 20 років написати і захистити 2 докторські дисертації з фізики та історії.

питання виникло у зв'язку з рекомом: коли я випускався і хотів піти в аспу - мені сказали що потрібна рекомендація уч. ради(була в переліку обов'язкових документів для подання заяви та участі в конкурсі) далі мені так пояснили на пальцях і те, що я бачив на своїй кафедрі - чоли приходили і просили річкою, кафедра розглядала питання, потім коли були розглянуті всі заяви - їх "розподілили" за професорами з нашої кафедри - вони дали річкою в віспу, і цей річ розглядався на вченій раді - після чого вони отримували той потрібний річок для вступу в віспу - приблизно так це виглядало зовні я можу помилятися. що моя кафедра була проти того щоб я вчився в асп - при тому що я йшов на інший фак, на тому факу куди я поступав - я знайшов кафедру, науковця, мене інший препод з цього фака рекомендував мене зав.кафу - все було ок з приймаючої сторони, але коли я пояснив проблему - вони сказали що допомогти нічим не можуть так ось півроку минуло і я хочу нібито в аспу вступати - мені знову оббивати пороги моєї колишньої кафедри з проханнями видати мені все-таки річкою або потрібен річкою з приймаючою стороною. кафедри? просто я майже впевнений що на моїй кафедрі мене пошлють на юх

тобто. просто так мене терь не візьмуть? а що є претендент?