Батумі знову торгується з Тбілісі - Turkish Forum
Гюльнара Інандж
— Є якась спокуса побачити у проханні аджарської влади про збільшення повноважень більш глобальну політичну проблему. Нібито виникають якісь проблеми між Тбілісі та Батумі. Але це не так — в уряді Аджарської Автономної Республіки немає сил, які були б налаштовані проти центрального уряду Грузії. Але в свою чергу в Аджарії місцева влада не може вирішувати навіть мінімальних проблем. Як казав сам Варшаломідзе, владі Аджарії непідвладно навіть призначати директорів середніх шкіл без відомо Тбілісі, що безперечно створює безліч проблем в автономній республіці. Протест Варшоломідзе також треба розглядати в плані виборів, що наближаються. Незважаючи на те, що в автономній республіці уряд Грузії здійснює безліч інфраструктурних проектів, Аджарія не дуже симпатизує партії влади. Виною тому безліч мотивів ніяк не пов'язаних із «примарою» Абашидзе, який за твердженням українських ЗМІ «І досі бродить в Аджарії і змушує сепаратистично налаштованих аджарців хвилюватися».
Л.Варшаломідзе, мабуть, хоче перед виборами добре поторгуватися з центральною владою Грузії. Він, напевно, отримає ці «додаткові повноваження», якщо перемога правлячої партії в Аджарії буде переконливою.
— Як вважають в Аджарії, після повалення Абашидзе, який фактично з 1997 року фактично відмовився платити до скарбниці Грузії, Саакашвілі скоротив владу автономної влади регіону. Точніше зараз Аджарія є номінальною автономією. У чому настороженість тбіліської влади надати Аджарії повні автономні права?
— Після другої хвилі революції троянд, яка скинула уряд Аслана Абашидзе, влада автономії скоротиласядо мінімуму. Це було зумовлено кількома чинниками, і головна їх не страх перед сепаратизмом, а настрій аджарців після революційної війни.
Багато хто вважає, що автономія Аджарії просто не потрібна і ця штучна освіта. Після завершення аджарської революції троянд, деякі політичні лідери правлячої партії висловилися за проведення референдуму в Аджарії. Вони хотіли таким чином вирішити питання скасування автономії. Було ясно, що у разі проведення референдуму аджарці проголосували б за ліквідацію автономії. Але референдум так і не було проведено. Головну роль відіграв тодішній прем'єр — міністр Зураб Жванія, який вважав, що усунення автономії республіки Аджарія створило б додаткові проблеми, що негативно вплинуло б на переговорний процес з Абхазією та Південною Осетією.
Грузинська держава вирішила перетворити автономну республіку Аджарія на зразковий автономний регіон. Почали проводитися всілякі інфраструктурні та економічні проекти розвитку регіону. Це був сигнал для Абхазії та ЮО. Вони повинні знати, що у разі перемир'я з Грузією вони також матимуть потужний імпульс економічного розвитку.
— Колишня аджарська влада явно симпатизувала сепаратистському Сухумі та Цхінвалі. Чи є небезпека сепаратизму в Аджарії?
-Якщо існує небезпека сепаратизму в Аджарії – вона мінімальна.
-Після розвалу СРСР і під час подій в Абхазії та Цхінвалі, також під час походу Саакашвілі до Аджарії багато хто апелював на Карський договір, згідно з яким Туреччина поступилася Аджарію Грузії з певними умовами. У зв'язку з тим, що частина аджарців мусульмани-суніти і симпатизують Туреччині, очевидно грузинська влада побоюється посилення впливу Туреччини в Аджарії та зростання тут сепаратизму, яка можебути підтримана Анкарою.
— Проблеми релігійних меншин в Аджарії та й у всій Грузії практично не існує. Слід зазначити, що у Аджарії дуже багато, особливо молоді люди повертають собі історичну релігію. Процес звернення до християнства дуже сильний. Ісламу вірні переважно жителі гірської Аджарії та люди похилого віку, які, до речі, не противляться процесу звернення до християнства своїх дітей. Вони розуміють, що повернення до історичної релігії процес необоротний. Насправді Іслам в Аджарії має формальний характер. Віра аджарців мусульман була заснована на реальному розумінні ісламу. Мусульман у чистому вигляді, в Аджарії практично немає. У регіоні (особливо у гірській Аджарії) дуже сильні язичницькі уявлення та обряди, які дивним чином пристосовані до ісламських традицій.
— Цікаво, що Москва так уперто і болісно підтримує Сухумі та Цхінвалі, чого не сталося з Батумі. Незважаючи на те, що в той період в Аджарії стояла українська військова база, Кремль не зробив нічого для збереження свого впливу до Батумі.
— Справа в тому, що ґрунту для сепаратизму в Аджарії практично немає. Якщо в Абхазії та ЮО живуть народи, які не вважають себе грузинським етносом, зокрема абхази та алани, в Аджарії немає такої етнічної групи. Тож у разі вигнання грузинів з Аджарії (як це сталося в Абхазії та ЮО) там просто не залишиться нікого. Це стало визначальним чинником того, що Аджарія, незважаючи на старання спецслужб України, не стала сепаратистським регіоном. У свою чергу, завдання ускладнювало те, що Аджарія не примикає до України, і для контакту з цим анклавом треба було використовувати в основному морські комунікації.
— У той час на порт Поті сів американський корабель «Сан Лоренсо» з 111броньованими машинами та танками на борту. Тобто похід Саакашвілі на Аджарію відбувався під контролем США.
— Не скажу, що все відбувалося під контролем американців, але те, що Сполучені Штати мають свої інтереси в Грузії, так само як і Україна, це очевидно. Дещо важко сказати, що мало статися для того, щоб американці використовували ті військові ресурси, які були мобілізовані в Чорному морі.
Слід зазначити, що революція троянд — це й американський продукт. США, не без підтримки місцевого населення, змогла провести хвилю таких революцій у східноєвропейських країнах, починаючи з Сербії, включаючи Україну та Грузію. «Молоді демократи», які виникли після цього, повинні спровокувати хвилю демократичних революцій і в інших пострадянських країнах.
Очевидно, що Білий Дім зацікавлений в успіху тих політичних лідерів, які прийшли до влади через «нові революційні пологи», які фінансувалися США. Серед таких лідерів і Михайло Саакашвілі. Тож перемога молодої грузинської демократії автоматично означає, що хвиля революції поширюватиметься і на інші країни колишнього соціалістичного блоку. Цим пояснюється присутність американців у всіх вирішальних політичних процесах, що стосуються Грузії.
— Тодішнє військове керівництво України заявляло, що дислоковані в Аджарії підрозділи української армії не мають наміру втручатися в конфлікт між центральною владою Грузії та аджарським керівництвом. Чи можна сказати, що Москва поступилася Аджарією США, а Абхазію залишила за собою?
— Не думаю, що можна так порушувати питання… українська влада побічно підтримувала Аслана Абашидзе, зокрема й у військовому плані. Але було ясно, що будь-яка військова операція була б приречена наневдачу, оскільки Абашидзе у відсутності реальної підтримки населення Аджарії. Та й військову базу в Аджарії було вже практично виведено на територію Вірменії.
— Виникає природне питання про геополітичне та геоекономічне значення Аджарії. Наприклад, чи є поклади енергоресурсів на аджарському узбережжі Чорномор'я. українські кампанії планують зайнятися дослідженням нафтових можливостей в «абхазьких водах».
— Останнім часом дуже багато розмов щодо тих енергоресурсів, якими нібито повне Чорне море, але це радше неформальні, позбавлені наукового ґрунту розмови дилетантів. Тож судити про це складно.
Що ж до геополітичного питання, Аджарська автономна республіка не є настільки активним гравцем, щоб судити про її геополітичне значення незалежно. Це один із регіонів Грузії з мінімальними автономними повноваженнями і вона не відіграє жодної ролі в політичних процесах, що розвиваються в регіоні. Абашидзе намагався відігравати роль максимально автономного лідера, і надати Аджарії значення незалежного регіону у глобальному контексті, але цього не вийшло не тому, що йому не вистачило ресурсів, підтримки тощо, а тому, що в Аджарії немає реального підґрунтя для сепаратистських проектів .