Безсистемність Чому догляд Сергія Гомоляка не вирішить проблем «Трактора», Челябінський Огляд
З челябінського «Трактора», не доопрацювавши й половини регулярного чемпіонату КХЛ, пішов перший віце-президент Сергій Гомоляко. Формальних приводів для його відставки було чимало. Але догляд Гомоляко — це лише спосіб заткнути тактичні дірки, але аж ніяк не вирішення стратегічних проблем «Трактора».
Відхід Сергія Гомоляка суперечливий, як і все, що пов'язане з періодом перебування Сергія Юрійовича у клубі. Так, за змістом його відставка напрошувалася, але насправді на неї мало хто чекав (не чекав її, за деякими даними, і сам Гомоляко).
Гомоляко для нинішнього керівництва клубу та області — «свій», «магнітогірський», спеціально запрошений із сталевої столиці на спеціально вигадану під нього посаду першого віце-президента (навіть статут клубу довелося поміняти, але чого не зробиш для «рідної» людини).
Проте, якщо розбирати по суті, відставка першого віце-президента клубу має кілька причин, формальних і не дуже.
1 — після гостьової поразки від «Амуру» «Трактор» опустився на 12-й рядок турнірної таблиці Східної конференції КХЛ. За ультимативно поставленого перед командою завдання «попадання в плей-офф навіть не обговорюється», яке пролунало з вуст президента клубу, губернатора Челябінської області Бориса Дубровського, такий стан справ вимагав якщо не рішення, то призначення винних. До того ж, кажуть, після гри з «Амуром» глава регіону у ввічливій формі цікавився у керівництва команди причинами не кращих результатів.
Оскільки третій сезон поспіль посередині чемпіонату змінюватиме головного тренера — це перебір навіть для кадрової політики челябінського клубу, догляд Гомоляко просто напрошувався. Просто прийшла його черга.
3 - селекційніпровали і особисті відносини, що не склалися, з низкою лідерів команди.
Претензій до Гомоляка щодо селекційної роботи і справді набралося чимало.
За два роки, що він відповідав за комплектування команди, невдалих придбань набралося під два десятки. Насамперед — легіонери. Навіть якщо не брати до уваги Мартіна Ружичку або Кайла Вілсона (вони були придбані трохи раніше) — Франсіс Паре, Олександр Болдюк, Іржі Новотни, Міхал Ржепік, частково Міхал Бірнер і Павло Францоуз (голкіпер-легіонер з досить важким контрактом другий сезон вважається змінником власного Трактора» Василя Демченка) — усі ці придбання успіхом не назвеш, хай і з різних причин.
Не краща й ситуація з вітчизняними гравцями. Антон Гловацький, Іван Ларін, Ігор Велічкін, Філіп Толузаков, Марат Фахрутдінов, Ілля Давидов, Микита Хлистів, Станіслав Калашніков – хтось їх пам'ятає у формі «Трактора»? Адже й без «перевірки» контрактом із ними все було ясно — рівень гри добре видно з їхньої попередньої статистики та рівня клубів, де вони грали. А ще був Андрій Первишин, відрахований за порушення режиму, і зовсім дивні персонажі на кшталт Артема Кислого і Сергія Сентюріна (останній, незважаючи на те, що не перебуває в розташуванні команди, формально числиться у складі, і, мабуть, отримує зарплату по своєму чому односторонньому контракту, мінімальний розмір якого за регламентом КХЛ — три мільйони рублів).
Системних успіхів було набагато менше — Олександр Рибаков, Пол Щехура, повернення Максима Якуцені, Кирило Кольцов, Володимир Денисов. Мабуть, все. Інші вдалі придбання були не системою, а аварійним затиканням дірок того ж Миколи Бєлова в це міжсезоння взяли на заміну Первышину, Райана Веске замість Ржепіка, а Олександру Панкову ще требадовести, що він здатний більше, ніж 4 шайби за 13 ігор.
Крім того, джерела в клубі розповідали, що у Сергія Юрійовича, скажімо так, не склалися стосунки із низкою гравців. Хтось, як перспективний захисник Єгор Мартинов, навіть пояснив свій вихід із «Трактора» конфліктом із Гомоляком, хтось не став робити таких заяв публічно. Але відхід багаторічних символів команди Андрія Попова та Антона Глінкіна до «Ак Барса», можливо, пов'язаний не лише з бажанням «змінити обстановку» — хлопці розуміли, що в нинішньому стані «Трактор» навряд чи здатний претендувати на Кубок Гагаріна.
За великим рахунком, не склалися Гомоляко і стосунки з уболівальниками «Трактора». Треба зауважити, що фанати челябінського клубу — люди суворі, які не тільки добре знаються на хокеї (а хто в Челябінську в ньому не розуміється?), а й дуже гострі на мови, здатні до публічних конфліктів. У них дуже легко перетворитися з Андрія Назарова на «Мурзилку» (щоправда, екс-тафгай сам винен — перший почав), з Володимира Кречина на принизливе «бог хокею», з улюбленого та шанованого «Баті» (ігрове прізвисько Андрія Ніколишина) на « фізрука».
От і Сергія Юрійовича, якого в Челябінську на початку 90-х мало не носили на руках, цього разу не сприйняли. Можливо, через неприховане ним любовне ставлення до магнітогірського «Металурга» (довгий час Сергій Юрійович, вже будучи керівником «Трактора», використовував в побуті речі із символікою найлютішого суперника челябінського клубу). Можливо, через особливо яскраві, але не завжди доречні висловлювання в пресі. У будь-якому разі, поваги та сприйняття своєї постаті у вболівальників Гомоляко не домігся. Так, мабуть, і не шукав його. А даремно.
Втім, проблеми челябінського клубу, в тому числі його селекційні, що вже стали сумною традицією.невдачі пов'язані не тільки і не стільки з Гомоляком. І його відхід навряд чи стане рішенням цих проблем. І ось чому.
Останні три роки челябінський клуб живе за принципом «ніч простояти, день протриматися (сезон дограти, літо пережити), а там буде видно». Це насамперед позначається на селекційній роботі (по суті, у клубі відсутні нормальна селекційна та аналітична служби, все було звалено на Гомоляка та генменеджера Губарєва), безсистемною та поставленою для вирішення тактичних проблем, а не стратегічних завдань. Звідси й високий відсоток шлюбу в селекції (і, як наслідок, велика кількість грошей, викинутих у порожнечу) — немає і не було ні часу, ні стежити за потрібними гравцями.
У клубі ніяк не можуть дійти простого висновку — при всій значущості «особистості в історії», роль системного підходу значно важливіша. Тому будь-кого взяли на місце Сергія Юрійовича — проблем це не вирішить. Допоки у «Трактора» не з'явиться насправді обіцяна колись його керівництвом стратегія розвитку клубу. І не на рік-два – це тактика – а на п'ять-сім років мінімум. Втім, хто зараз у нас у країні думає такими часовими проміжками.
Підписуйтесь на нас у соцмережах та будьте в курсі найцікавіших подій Челябінська та області