Більше половини жителів України позитивно оцінюють роль вождя світового пролетаріату
Згідно з опитуванням «Левада-центру», ставлення українців до В.І.Леніна змінюється. Кількість тих, хто оцінює роль вождя світового пролетаріату позитивно, збільшилася з 40% у 2006 році до 51% у 2014 році.
Загалом добре ставляться до засновника СРСР респонденти віком від 55 років і старше (62%), з освітою нижчою за середню (57%) та сільські жителі (64%).
Негативну роль Леніна в історії відзначили люди віком від 25 до 39 років (30%), з вищою освітою (35%) та жителі Москви (72%).
Процес реабілітації радянського минулого та його «культових» постатей приховано йде вже не один рік. Характерним є навіть той факт, що антифашисти Південного Сходу України збиралися, організовували центри опору «Правому сектору» саме навколо пам'ятників «вождю світового пролетаріату».
Чим викликана і наскільки довгостроковою може бути така тенденція?
— Підвищення уваги до періоду радянської історії, загалом проблеми пошуку альтернативи капіталістичному шляху розвитку – закономірне, — вважає професор МДУ Олександр Бузгалін. – Ленін у цьому випадку фігура центральна. З його ім'ям пов'язано початок реалізації першого соціалістичного проекту нашій країні.
Дедалі більше людей розуміють глухість нинішнього нібито капіталістичного шляху розвитку України. Застій, що утворився, привів до деякого духовного «болота життя». Багато хто переконався, що підвищення матеріального добробуту не вичерпує всіх потреб людини.
І все це штовхає людей до пошуку альтернативних шляхів розвитку. Люди звертаються до минулого, де бачать, що саме з Леніним пов'язані спроби піти з того ж глухого кута, в якому ми зараз перебуваємо.
Крім того, виникає деяка радянська міфологія, яка базується на справедливих фактах, що показують,що за всіх протиріч радянського минулого, у ньому була спрямованість вперед, пошук великої ідеї, реалізація великих смислів, вчинення справжніх вчинків.
І в цьому випадку Ленін - знакова фігура, що символізує всі ці процеси. Він мислив стратегічно. Його плани та проекти з великими труднощами з величезними протиріччями, але все-таки реалізовувалися в усьому світі. Ленін був людиною, яка здійснювала справжні вчинки. За свої ідеї він був готовий заплатити втратою кар'єри, добробуту, життя. Така людина не може не привертати увагу людей, які шукають.
При цьому важливо розуміти, що з Леніна не варто робити ідола, одягати його в діяльність у романтичні рожеві тони. Це ведмежа послуга і Леніну, і соціалізму. Тут потрібен серйозний аналіз, з розумінням, зі співчуттям, з поклонінням, але й часом жорсткою критикою, що показує всю суперечливість фігури Ульянова-Леніна.
Ще хотів би навести такий кумедний, але й дуже характерний факт. Якось мене підвозив таксист родом із Середньої Азії. Він розповідав мені, що в них є акин, який перевів Леніна і тепер розповідає, яким може бути майбутнє.
«СП»: — З тих викладок, які наводить «Левада-центр», можна дійти невтішного висновку, що Леніна «поважають» здебільшого люди літні і дуже високоосвічені…
— Це не так. Справді, поки що позитивно оцінюють Леніна в основному люди того покоління, яке жило за Радянського Союзу і має можливість порівняти соціалістичну модель і нинішню.
Але при цьому слід дивитися на тренди серед молодих. Я не маю соціологічних даних, але є досвід професора, який працює у вузах по всій країні. Так ось, інтерес молоді до альтернативних шляхів розвитку людства величезний.
Інша річ, щодля нинішнього покоління Ленін відсутня у інформаційному просторі. Серйозний аналіз цього титану як негативний, так і позитивний практично відсутній у медіа-просторі. Тому на запитання: чи хочете ви знайти альтернативу сьогоднішній системі, я думаю, молодь відповіла б із значно більшим ентузіазмом, ніж літні українці.
Цього року вперше за останні двадцять років у МДУ на міжфакультетський курс про сучасний марксизм записалися десятки людей. Вони ходять на лекції та беруть активну участь в обговореннях.
— Я твердо впевнений, що позитивне сприйняття Леніна й надалі зростатиме в нашому суспільстві, — каже депутат Держдуми від КПРФ В'ячеслав Тетекін. – Вже зараз можна сказати, що ідеологічні шори спадають і здоровий глузд бере вгору.
На початку 90-х за рахунок жорсткої щоденної антикомуністичної пропаганди в голови людей вдовбали думку про те, що більшовики обірвали природний розвиток країни. І якби не вони, все було б набагато краще. Леніна у своїй виставляли, як якогось демона, винного у величезних невиправданих жертвах.
Зараз, коли люди порівнюють те, що було близько чверті століття тому, з тим, що є зараз, багато хто розуміє, що радянська влада при всіх її недоліках була куди гуманніша до пересічних громадян. Вона була звернена обличчям до людини, сприяла загальному зростанню добробуту, створювала умови реалізації творчого потенціалу людей.
Ще в середині минулого століття, незважаючи на найстрашнішу війну, в СРСР було покінчено з безграмотністю, голодом, безробіттям.
Йде природний процес переосмислення цінностей. Він до того ж стимулюється економічною кризою, в яку все глибше занурюється країна і весь капіталістичний світ.
«СП»: - Переосмислення йдеі у молодих?
— Я хотів би наголосити, що віковий склад нашої країни за останні два десятиліття сильно змінився. Майже пішло з життя покоління тих, хто воював у Велику вітчизняну та відбудовував країну після неї. Серед респондентів соціологічних опитувань все більшу частину становлять люди, які народилися в СРСР, але їхнє свідоме життя почалося вже після його розпаду. Тому в нашому суспільстві має місце не лише ностальгія щодо радянських часів. Все більшою мірою суспільство захоплює переосмислення соціалістичного періоду нашої історії.
Іншу думку висловив директор Центру політологічних досліджень Фінансового університету Павло Салін
— Якщо говорити про тих, хто різко негативно ставиться до Леніна, то за останні рік-два їхня кількість не змінилася. Різницю у два відсотки самі соціологи належать до статистичної похибки.
Що стосується тих, хто позитивно ставиться до Леніна, я думаю, зіграв роль той фактор, що в нас протягом приблизно півтора десятиліття мала місце жорстка антирадянська і антиленінська пропаганда. У ЗМІ абсолютно домінували ліберали, завдання яких було сформувати негативне ставлення до всього радянського. За інерцією, ця хвиля тривала деякий час і після того, як цю установку зняли.
Але зараз наслідки пропаганди все менш помітні. Нинішня українська влада тим, щоби чорнити радянське минуле, не стурбована.
«СП»: — Тобто тенденції до «полювання» країни найближчими роками чекати не доводиться?