Біографія Михайла Грушевського
Михайло Грушевський як історик, письменник, соціолог, політичний, громадський та державний діяч. Дитячі роки та перші літературні кроки як письменника. Обрання Грушевського головою Центральної Ради та його спроби досягти повної автономії України.
Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче
Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.
Розміщено на http://www.allbest.ru/
Історик, організатор історичної науки, літературознавець, соціолог, публіцист, письменник, політичний, громадський і державний діяч - мало хто з його сучасників міг похвалитися таким послужним списком. Але Михайло Сергійович Грушевський, маючи колосальну працездатність і неабиякий талант, зумів залишити значний слід в історії України.
Захоплення історією прийшло після зарахування до 1-ої Тифліської класичної гімназії, де він навчався у 1880-1886 рр.: Тут Михайло багато читав, знайомився з творами українських істориків, фольклористів, етнографів - М. Костомарова, М. Максимовича, П. Куліша та ін Юнак так багато часу проводив у бібліотеці, що начальство призначило його бібліотекарем учнівського книгосховища.
Але літератором Михайло Сергійович так і не став: у нелегкій боротьбі перемогла історія, якою юнак захопився ще в 14-річному віці. Велику роль у становленні Грушевського як історика відіграв журнал «Київська старовина», який він називав своєю справжньою школою. Крім того, ще в гімназії юнак почав вивчати мови - чеську, польську, болгарську, сербську, захопився історією Русі, козацтвом, археологією.
Прагнення до глибшого вивчення історії привело його до Київськогоуніверситет, де він провів 1886–1890 рр.; На шляху до Грушевського університету довелося подолати перепони: батько, наляканий нещодавніми студентськими виступами в Києві і побоюючись українського запалу сина, довго вагався. Заспокоюючи його, Михайло пообіцяв не брати участь у студентських заворушеннях.
З цього моменту розпочинається новий етап життя М. Грушевського. 1894 р. 27-річний магістр переїжджає до Львова, де за рекомендацією Антоновича очолює кафедру «всесвітньої історії зі спеціальним оглядом історії Східної Європи».
Саме з Львівським університетом, науковим та суспільно-політичним життям Галичини були пов'язані наступні роки життя історика. Основним завданням була підготовка та викладання курсу університетських лекцій з історії України, які згодом стали основою фундаментальної роботи «Історія України-Русі». У 1897 р. Грушевський офіційно очолив Наукове товариство ім. Т. Шевченка, до 1914 р. залишаючись при цьому головою історичної секції та археографічної комісії. Більше того, львівський період його життя ознаменувався входженням у «велику політику»: 1899 р. він став одним із організаторів Української національно-демократичної партії – провідної партії Галичини.
Це був період активної наукової та організаційної діяльності. Завдяки старанням Грушевського поповнилися фонди бібліотеки товариства, почали виходити перші книги, було засновано музей, створювалися наукові комісії різної спрямованості та головне – стали видаватися «Записки Наукового товариства», універсальне наукове видання, де публікувалися роботи істориків, літературознавців, фольклористів, громадських діячів. За редакцією Грушевського у 1895-1913 pp. вийшло понад сто томів «записок». Величезну роль у цьому відіграв і творчий тандем Грушевського з І. Франком (1856-1916),без якого вчений навряд чи зміг би подужати таку титанічну роботу. Вони об'єднували навколо себе молодих вчених, і таким чином до початку XX ст. Львів став одним із наукових центрів не лише українських земель, а й Австро-Угорської імперії.
Чи не припиняв він і політичну діяльність. У 1908 р. у Києві було створено нелегальну міжпартійну суспільно-політичну організацію - Товариство українських поступівців, і М. Грушевський увійшов до складу її керівного органу - Ради. І хоча Суспільство не було політичною партією, по суті воно ставило перед собою завдання домогтися створення в Україні національно-територіальної автономії у складі федеративної України.
У 1914 р. Михайло Сергійович був знаменитим істориком, перебував у зеніті слави -- сам він підрахував, що з 25-річну діяльність створив понад 25 томів робіт. За плечима професора була політична робота у партіях та ідеологічному керівництві українською фракцією у 1-й та 2-й Державних Думах. Крім того, вже у цей період Грушевський став лідером української нації, популярним політиком, публіцистом. Зрозуміло, що така активна діяльність не могла залишити байдужими як австро-угорську, і українську поліцію.
Членами ВУАН на той час були видатні вчені - О. Кримський,
С. Єфремов, Д. Багалій, М. Беляшевський та інші, вони насторожено поставилися до повернення Грушевського. Вчений очолив кафедру історії України та історичну секцію ВУАН, яка наприкінці 20-х років складалася з академічної кафедри історії українського народу (у ній спочатку налічувалося два штатні співробітники - дочка Грушевського Катерина та його племінник С. Шамрай) та низки комісій. Грушевський повністю зосередився на науковій та організаторській діяльності: під його керівництвом діялиархеографічна та фольклорно-етнографічна , експедиції, була заснована науково-дослідна кафедра історії України, при кафедрі історії України було відкрито Кабінет примітивної культури, друкувалися численні матеріали, у тому числі й у журналі «Україна», який завдяки старанням Грушевського став гонорарним виданням . Але діяльність Михайла Сергійовича сприймалася неоднозначно: у ВУАН не було єдності, і багато вчених (С. Єфремов, А. Кримський) виступали проти маститого вченого, дорікаючи його загравання з радянською владою. Ні Грушевський, ні його противники в Академії не приймали більшовицького режиму, але Михайло Сергійович хотів реалізувати власну модель Академії та стати біля її штурвалу. З упевненістю можна стверджувати, що комуністичний режим «підігрівав» конфлікт у ВУАН, щоб використати його у своїх цілях. Конфлікт досяг апогею у 1927 р. ЦК КП(б)У підтримувало Грушевського на посаді президента ВУАН, оскільки той реально послаблював вплив радикальнішого крила української академічної інтелігенції. 1929 року його також обрали членом Всесоюзної Академії наук, що сучасники розцінили як «шматок м'яса, кинутий режимом українству». Але й позиція вченого не влаштовувала радянську владу - він критикував її політику стосовно діячів науки та культури, звинувачуючи у тиску. І невдовзі режим перестав приховувати, що хоче поквитатися із Грушевським за його політичне минуле.
Після смерті Грушевського В. Вернадський писав: «Я вважав і вважаю, що Грушевський зробив величезну справу для відродження українського народу. Велика особистість, хоч би що говорили, яка залишила слід у національній самосвідомості України. Як все повернеться у майбутньому? Основне - не політичне, але величезне історичне та фактичне, що залишилося у виданих пам'ятникахта матеріалах. Я думаю, глибина його впливу після смерті стане більш ясною».