БІОПОЛІТИКА ТА ЇЇ ДОДАТКИ В УМОВАХ Укаїни

А.В. Олескін, сектор біополітики та біосоціології, Біологічний ф-т Московського державного університету ім. М.В. Ломоносова, Москва, Україна. E-mail oleskin@AOleskin. home. bio. msu. ru

Основні біополітичні дослідні напрямки

(4)Фізіологічні параметри політичної поведінки.Основне питання, яке вирішується цим біополітичним напрямом: Як впливають на політичну діяльність індивідів та груп людей їх фізіологічні (соматичні) характеристики? Зокрема, що можна сказати про політичний вплив стану здоров'я, дієти, голодування, віку, стресу, расових та національних та статевих відмінностей, алкоголізму, вживання психофармакологічних засобів? Т. Віджел, Г. Шуберт та інші біополітики вивчали вплив втоми, хвороб, біоритмів та ін. на прийняття відповідальних рішень та ведення міжнародних переговорів політичними діячами, у тому числі в екстремальних ситуаціях на кшталт Карибської кризи. Вкажемо також на актуальні для екології Москви дані Р. Мастерса щодо взаємозв'язку між забрудненням навколишнього середовища важкими металами (марганець, свинець), фізіологічним станом людей та рівнем злочинності. Ряд біополітиків вказували на можливість маніпулювання тими чи іншими фізіологічними параметрами людей задля досягнення політичних цілей. Приклад подібної маніпуляції є так званим промиванням мозку. Позбавляючи людей нормального харчування і сну, створюючи постійний стрес у ході стомлюючих допитів, повертаючи людей шляхом низки інших добре продуманих заходів в інфантильний стан, китайські маоїсти, наприклад, домагалися прийняття людьми політичних переконань, які вселяли їх у відсутність будь-якої раціональної аргументації. Ці політичні настанови надалі залишалисястійкими у багатьох в'язнів китайських в'язниць та таборів навіть після їх звільнення.

(5)Внесок біології у вирішення конкретних політичних проблем.Цей напрямок має на меті практичного впровадження результатів усіх коротко розглянутих вище біополітичних досліджень, щоб скласти політичні прогнози, експертні оцінки та рекомендації для політичних діячів та широких мас людей. З широкого спектру конкретних додатків у політичній сфері сучасних наук про живе виділимо низку особливо важливих напрямів:

охорони живого покриву планети. Біополітика у розумінні Біополітичної Міжнародної Організації, виходить із абсолютної цінності будь-якої форми життя, незалежно від її практичного значення у зв'язку з долею цивілізації та технологічним прогресом. До охорони навколишнього середовища виявляють значний інтерес та інші біополітики, наприклад, США це В.Т. Ендерсон, Л. Колдуелл, у якого цей інтерес пофарбований "екологічним песимізмом". Характерна назва його доповіді на конференції APLS у Бостоні 1998 р. “Чи приречене людство на саморуйнування?”
юридичні та криміналістичні проблеми (завдання Грутеровського інституту права та поведінкових досліджень). Так, кримінальна поведінка може бути розглянута як результат "недоречних" еволюційних стратегій поведінки, які у деяких випадках не відповідають етичним принципам сучасного суспільства. Наприклад, прагнення підвищити власний репродуктивний успіх (передати максимальну кількість генів наступному поколінню) може обернутися загрозою для прийомних дітей, які відрізняються за генофондом від осіб, які їх усиновили. Ці припущення можуть бути враховані при спробі передбачити майбутні тенденції щодо злочинів, що скоюються усередині сімей.
біо-медичні проблеми - аборт, евтаназія, трансплантація органів і тканин та ін; всі ці проблеми є також предметом біоетики, важлива складова якої також – гуманне поводження з тваринами і взагалі з живим покривом планети («етика навколишнього середовища», «екологічна етика»);
проблеми бюрократії та неефективна робота урядових установ та взагалі організованих політичних систем;

• приборкання людської агресивності, ворожості до різноманітних «чужинців» та інших негативних тенденцій поведінки; стимулювання дружніх, кооперативних зв'язків між людськими індивідами, групами та організованими політичними системами;

педагогічні проблеми - необхідність подолання сучасної "біо-неграмотності" шляхом створення системи біологічної освіти для всіх. Велика потреба у біологічних (і більш специфічних біополітичних) знаннях у політиків, юристів, лікарів та багатьох інших людей, які стикаються з біополітичними проблемами у повсякденній практиці;
генетична інженерія, клонування тварин та у перспективі людини, генна терапія (лікування спадкових захворювань шляхом маніпуляцій з генами) та інші результати прогресу сучасної генетики. Тут є перекриття з проблематикою біотехнології.
міське планування, складова частина біо-архітектури? яка прагне творчо використовувати естетично привабливі та архітектурно доцільні зразки біологічних структур (бджолиних сот, тканини павука, біо-мембрани), а також враховувати еволюційно-давні («первісні») поведінкові тенденції людей у будівництві будівель, забудові цілих мікрорайонів.

Додатки біополітики до умов сучасної України

Розглянемо більш конкретнобагатообіцяючі біополітичні розробки у додатку до сучасної української ситуації.

Інший приклад стосується проекту створення малих мережевих творчих груп. Ці групи воскрешають – у розумних межах – багато принципів організації первісних спільнот мисливців-збирачів: розщеплене лідерство (багато протоколістів-координаторів за напрямами замість одного бюрократа-боса, широка спеціалізація замість вузької, стимулювання неформальних відносин людей). У додатку до українських умов вони можуть бути основою міждисциплінарних наукових лабораторій, малих підприємств, політичних консультативних органів.

(2)Генетичні технології: біополітичний підхід.«Про матерів можна розповідати нескінченно», -писав свого часу А.М. Гіркий. Нескінченно можна перераховувати і різні конкретні відкриття та винаходи, що дозріли в надрах сучасної біології та мають явну біополітичну грань. У цій короткій брошурі ми зупинимося на одному з найважливіших прикладів – сучаснихгенетичних технологіях, які, як відомо, включають:

Генетичну інженерію як таку – введення чужорідних (або змінених) генів у спадкову матрицю (ДНК) живого організму, чи то бактерія, рослина чи тварина. Трансгенні рослини, наприклад, нині переможно прямують світовим ринком. Генноінженерна соя близька до того, щоб повністю витіснити у низці країн свого «дикого» побратима»;
Клонування тварин та, в перспективі, людини. Крім гучної історії з вівцею Доллі (зараз є також вівці-клони Оллі, Моллі, Поллі). Клоновані - на сьогоднішній день - також кози, свині, миші та ін);
Генетична діагностика та терапія: розпізнавання та лікування спадкових захворювань;
В основномузавершений проект «Генном людини» – складання повної генетичної карти всіх 23 хромосом людини. Матеріал можна далі використовувати для оцінки схильності до генетичних захворювань та аномалій даного індивіда.

Інформування публіки про реальний стан справ та реальні – а не вигадані – небезпеки генетичних технологій має поєднуватися з увагою до інтересів усіх верств соціуму, до суспільної думки у всіх регіонах світу, порушених наслідками генетичних розробок. Конкретний приклад – необхідність розробки законів про маркування продуктів трансгенних рослин (прецедент у цьому плані створюють багато країн Азії), щоб покупець міг знати, що саме він купує.

Генетичні розробки великою мірою підпали під контроль транснаціональних компаній-гігантів типу Monsanto, які обслуговують насамперед найбагатших клієнтів із розвинених країн Заходу. Доречно згадати тут про зростаючу прірву між «багатими» та «жебраками» регіонами світу. Гігант біотехнологічної індустрії Genentech свого часу відмовився від пропозиції Всесвітньої Організації Охорони Здоров'я розробити генноінженерну вакцину проти малярії, бича багатьох країн «третього світу». Представники Genentech мотивували відмову тим, що такий проект "несумісний з діловою стратегією Genentech". У 2000 р. необхідність активного впровадження досягнень генетичних технологій у країнах, що розвиваються, була підкреслена багатьма учасниками міжнародного семінару з біотехнології в Зальцбурзі.

розгляд людини з еволюційної точки зорудопоможе нам подолати Харібду націоналізму і Сцилу недооцінки власної нації, оскільки еволюційна біологія надає особливого значення принципу "єдності у різноманітті" щодо якживої природи загалом, і людського суспільства (див. також сказане трохи нижче про коеволюції);
біополітика відводить важливу роль кооперації та взаємодопомоги, а саме ці типи відносин між людьми та групами особливо важливі для покращення психологічної атмосфери сучасного суспільства та відповідають традиційному українському, особливо селянському, менталітету (сільський “світ” як форма тісно спаяної кооперативної громади);

Додамо до цього переліку, що конкретні завдання, що випливають з різних напрямків біополітики та суміжних з нею областей (біоетика, охорона навколишнього середовища, біотехнологія та її законодавчі рамки, біомедична проблематика) при своїй реалізації не можуть не надавати також ціннісно- орієнтовного впливу на людей. Так, завдання охорони біорізноманіття планети створює важливі передумови для кооперації між різними частинами людства — етносами, регіонами, політичними утвореннями. Тим самим, додатково стимулюється їх коеволюція.

У демократичному суспільстві, яке ми і сподіваємося створити в Україні, неможливо покладати надто великі надії на центральні органи влади. Будь-які нововведення, нові ідеї - великі і малі - можуть ефективно поширюватися і розвиватися "знизу", з боку громадянського суспільства, нерідко в протиборстві з цими "центральними органами". Нам здається, що й біополітичні ідеї у різних аспектах є винятком. Мережеві децентралізовані організації, що поєднують “шматки” різних інститутів та офіційних організацій поряд з окремими ентузіастами, могли б зайнятися заломленням потенціалу сучасних наук про живе до українських умов, комбінуючи розробку біоцентричних ціннісних орієнтирів із практичною діяльністюу пов'язаних з біополітикою областях [7]:

охорони біосу та боротьбі за екологічну грамотність
біоетики, включаючи її біо-медичні аспекти
розроблення освітніх програм з біології та їхньої педагогічної реалізації.

Література

2. Somit A. Biopolitics // British. J. Polit. SCI. 1972. V.2. P.209-218.

3. Гаджієв К.С. Концепція громадянського суспільства: ідейні витоки та основні віхи формування // Зап. філософії. 1991. N 7. С. 15-35.

4. Masters R.D. Еволюційна біологія і Нова Росія // J. Sociobiol. Evol. SCI. 1993. V. 16. P.243-246.

5. Мойсеєв Н.М. Система «Вчитель» та сучасна екологічна обстановка // Культура та екологія. Пошук шляхів становлення нової етики / Под ред. Є.Р. Дрібної. М: Інтелект. 1996. С.86-97.

6. Карпінська Р.С., Лісєєв І.К., Огурцов А.П. Філософія природи: коеволюційна стратегія М: Інтерпракс. 1995.

7. Олескін А.В. Мережева організація соціуму: проблеми та перспективи // Державна служба. 1999. № 1 (3). С.73-82.

[1] Афіліація визначається як прагнення особин одного виду бути разом

[2] Етологія спочатку визначалася як наука про поведінку тварин. Проте останні десятиліття методи, спочатку застосовані до тварин, виявилися досить плідними і щодо поведінки людини («етологія людини»), зокрема у політичних ситуаціях («політична етологія»).

[3] Євгеніка – система заходів щодо стимулювання поширення в соціумі «бажаних» та вибракування «небажаних» генів. Була популярна у низці країн на початку ХХ століття, і особливо у Третьому рейху. Нині знову лунають голоси на її підтримку. Біополітики здебільшого виступають проти євгеніки як антидемократичної та нелюдської політики.