БЛОГ ОРТОМЕД «ЗМІ роблять все, щоб сім’ї не було»
Останнім часом про проблему низької народжуваності говорять нечасто. Навпаки, ми все частіше чуємо про збільшення кількості новонароджених та нестачу місць у дитячих садках. Чиновники рапортують, що країна поступово виходить із демографічної кризи. Але що стоїть за фактами, що обнадіюють? Про це «Культурі» розповів завідувач кафедри соціології сім'ї та демографії соціологічного факультету МДУ імені Ломоносова професор Анатолій Антонов.
Антонов: На жаль, вкрай негативно. Нині у нашій країні сумарний коефіцієнт народжуваності становить 1,5–1,6 дитини одну жінку. А лише для того, щоб населення не зменшувалося, необхідний показник не менший за 2,2. Для цього потрібно, щоб у країні було не менше 50% сімей із трьома та більше дітьми. А зараз їх лише 7%. Тому сформульоване президентом наприкінці минулого року завдання зробити нормою сучасного життя багатодітну сім'ю залишається актуальним та, що важливо зрозуміти, довгостроковим. Поясню: демографічні процеси завжди інерційні, досягти результату одразу — неможливо в принципі, а тому всі, хто планує досягти високих показників уже за 10–15 років, просто не знають реальної ситуації.
культура: А що ж відбувається насправді?
Антонов: Починаючи з 2006 року, у нас дійсно стали збільшуватися коефіцієнти народжуваності. Але тільки через те, що в шлюб почали активно одружуватися чоловіки і жінки, народжені в 80-ті роки. Справа в тому, що з 1981 по 1987 рік у країні проводилися реформи щодо заохочення матерів, зайнятихна виробництві: з'явилися додаткові пільги, збільшилася декретна відпустка. Ці заходи сприяли значному підвищенню коефіцієнта народжуваності, і ми отримали відносно численне покоління, яке сьогодні одружується і народжує дітей. Завдяки цьому зараз в Україні трохи підросли коефіцієнти народжуваності: 2001 року було 1,3 дитини на одну жінку 15–49 років, а 2012-го стало 1,6. Ця цифра, швидше за все, збережеться і 2014-го, проте вже найближчим десятиліттям слід очікувати падіння народжуваності до 1,1-1,2. Головна причина в тому, що у шлюбний вік вступатимуть чоловіки та жінки, народжені в 90-ті роки, із свідомо зниженими установками на кількість дітей. Важливо й те, що чисельно це покоління є меншим за попередні.
У 2015–2025 роках група жінок у віці 25–34 років, які роблять основний внесок у народжуваність, зменшиться приблизно наполовину. Також серйозно скоротиться чисельність групи до 25 років. Тому вже десь із 2015 року почнеться помітне зниження народжуваності, яке знову призведе до зменшення населення.
культура: Виходить, ми приречені на вимирання? І вже нічого не можна вдіяти?
Антонов: Ні, тривалість життя в нас залишається дуже низькою. За цим показником ми знаходимося на останньому місці у списку розвинутих країн. На сьогоднішній день середня тривалість життя в Україні у чоловіків досягає 64 років, у жінок — 75. Розрив величезний, ніде такого немає. Так, наприклад, в інших розвинених країнах тривалість життя, що очікується при народженні немовляти, у жінок становить 83-85 років, а у чоловіків 77-78 (тобто розрив не більше 5-7 років). І зараз наша країна балансує награні депопуляції саме тому, що народжуваність, і тривалість життя залишаються низькими.
культура: А чому жінки живуть довше за чоловіків?
Антонов: Щодо нашої країни треба запитувати: чому у чоловіків така надсмертність? Відповідь треба шукати в історії України. Практично безперервна низка воєн, де як не бережи здоров'я, все одно вб'ють або покалічать. Сюди ж можна віднести і різку зміну життєвої ситуації — революції, репресії, голод, тяготи та позбавлення індустріалізації, відновлення народного господарства, «будівель комунізму», військової служби. Сформувався такий тип поведінки чоловіків, у якому безглуздо берегти здоров'я та життя, не ризикувати, не курити і пити.
Але й наші жінки, порівняно з очікуваною тривалістю життя в європейських країнах, також відстають приблизно на десять років. І все ж вони благополучніші — у жінок краща «самозберігальна» поведінка, вони обережніші. Причому насамперед саме через материнство, оскільки жінки інстинктивно відчувають, що їм треба виростити дитину, поставити її на ноги.
культура: Наскільки істотна роль медицини у підвищенні тривалості життя населення?
Антонов: Це не медична проблема. Робота нашої медицини добре видно на прикладі смертності дітей до 1 року. У 2012 році ми досягли скорочення немовлят до 7 на 1000 немовлят. Але мало хто знає, що з 2012 року Україна перейшла на міжнародні критерії визначення дитячої смертності, відмовившись від радянського принципу підрахунку, який занижує смертність дитини. Міжнародний принцип, на відміну радянського, передбачає відносити до неї і тих, хто народився живим і дихав хоча б кілька хвилин. Через нову систему підрахунку у насзнову збільшиться коефіцієнт смертності немовлят. А цей показник пов'язаний із офіційними даними тривалості життя населення. Тобто, якщо смертність немовлят почне збільшуватися, то показники тривалості життя автоматично знизяться.
культура: У чому полягає основна причина малодітності сучасних сімей?
Антонов: Головна причина — у нинішній системі ринкової економіки, де цінність сім'ї та дітей зводиться до нуля. Люди не хочуть багатодітних шлюбів, зростає кількість співжиття та неповних сімей. Багато вчених світу говорять про те, що капіталістична система не стимулює народжуваність. Не має значення, скільки у співробітника дітей — один чи десять, гроші він отримує за конкретну роботу. Звідси бідність багатодітних та згасання мотивів багатодітності.
Наразі кожне нове покоління має дедалі менші та менші репродуктивні установки, ніж попередні.
культура: Але як нам подолати цю катастрофічну ситуацію?
Антонов: Вирішити проблему ціннісної зміни людей не так просто. Наша цивілізація досягає успіху в матеріальних та технічних напрямках, але поки що не знайшла, крім релігії, ефективних стимулів для збереження сім'ї. Ми живемо у світі, де відбувається імітація сімейного життя. Сьогодні легко спостерігати, що відбувається із сім'єю, на прикладі публічних людей. Всі вони багаторазово одружуються, співмешкають, змінюють партнерів, демонструють справді збочені спілки, коли молодий хлопчик, наприклад, одружується зі старою жінкою. Це є знищення традиційної сім'ї. Співробітники нашої кафедри провели аналіз ЗМІ, кіно та телебачення і дійшли висновку, що практично всі українські засоби масової інформації здебільшого працюють проти сім'ї. Вони не тільки не заохочують сім'ю з трьома-чотирма дітьми та двома батьками, які перебувають у постійному шлюбі, але роблять все, щоб такої сім'ї не було.
Важливо помітити й те, що у найбільш поширеній сьогодні системі сім'ї з єдиною дитиною пропадають родинні зв'язки: зникають племінники, дядьки, тітки. Зникає весь інститут сім'ї як спільності кревності. Адже в Україні зараз дві третини сімей складають однодітні сім'ї. І для того, щоб вирішити цю ціннісну проблему, недостатньо роботи одного міністерства, за неї треба братися всім світом.
культура: Так що ж робити? З чого починати?
Антонов: Насамперед, необхідно змінювати настанови держави. Воно має бути сфокусоване на підтримці сім'ї та сімейного способу життя. Населення має відчуватипотреба у трьох дітях. Зараз завести третю дитину хочуть близько 15% українців, а реалізують це бажання в половину менше. Якщо ж держава почне робити потрібні кроки в цьому напрямку, то для початку можна загальмувати зниження народжуваності, водночас створити розширений режим відтворення населення, і, як наслідок, до середини століття ліквідувати депопуляцію. Якщо ж залишити все як є (тобто зберегти сьогоднішню тенденцію до масової однодітності), то вже до 2045–2050 років населення України може скоротитися вдвічі.
Для вирішення цього непростого завдання, безумовно, потрібна й матеріальна стимуляція. Не можна поселити родину із трьома дітьми у комунальну квартиру. Насамперед, потрібне житло, свій будинок чи своя квартира, як мінімум, чотирикімнатна. І треба думати, як кредитувати молоду сім'ю, щоби вона могла придбати таке житло.
культура: А чи є суттєва різниця у кількості дітей у місті та селі? Де народжують більше?
Антонов: Я песиміст і вважаю, що сучасне людство ніколи не подолає проблему наднизької народжуваності. Людям не властиво заглядати вперед, і зараз вони переживають «загрозу перенаселеності», списуючи всі негаразди життя на горезвісне «розмноження». Люди працюють, відпочивають, подорожують, вони вільні у своєму прагненні до благополуччя, комфорту та не хочуть втрачати цю свободу. На жаль, зі свободою сьогодні асоціюється однодітність та бездітність. Негативні наслідки цього людям невідомі, хоча вони вже переживають через проблеми мігрантів, старіння, зарплати та пенсії тощо. Вони не знають, що все це наслідки низької народжуваності. Вам не подобаються таджики-заробітчани, але чомутоді ви не народжуєте робочу зміну самі? У вас низькі зарплати, але, в умовах падіння чисельності працездатного населення, хто має за вас збільшувати зростання ВВП у країні та сплачувати податки? Як прожити на маленьку пенсію? Але хто її збільшить, якщо пенсіонерів буде вдвічі більше, ніж дітей, а утриманці переважать частку працеактивного населення?
Я став би оптимістом, якби ми прагнули формування сімейних цінностей у наших дітей. Якби у школі їм не розповідали про презервативи, а навчали майбутнім сімейним ролям: як бути матір'ю, татом. Шкода, що більшість не хоче знати правди про сім'ю та народжуваність. Люди дивляться на Індію та Китай і жахаються скупченості населення в них, а не брехні управлінців, нездатних вирішити проблеми економіки, транспорту та житла. Легше все безлад буття списати на «перенаселеність», але зрозумійте: світ помре не з голоду, він просто постаріє і постаріє.