BookReader - Роман Булгакова Майстер та Маргарита альтернативне прочитання (Барков Альфред)
Шановний читачу!
Передісторія цієї книги така. Колись мені дали почитати на дві ночі «Майстра та Маргариту». Чи не приховую, читання роману виявилося не легкою справою. Зрозуміло лише, що йдеться про А.М. Гіркому, знаменитому радянському письменнику, одному зі стовпів нашої культури; але залишалося незрозумілим, чому Булгаков показав його та його кохану в такому непривабливому вигляді, і що він взагалі хотів цим сказати. Тоді ще не видавалася «повернена література», і всі ми перебували під впливом вдовбували нам протягом десятиліть поглядів на нашу історію та її видатних діячів.
За кілька років у «Літературній газеті» з'явився цілий розворот, присвячений Булгакову – «майстру». Зі змісту вміщених у нього матеріалів було видно, що офіційний літературний істеблішмент твердо повірив, що в образі Майстра Булгаков показав себе самого, що цей образ слід сприймати тільки в позитивному світлі з усіма наслідками, що звідси випливають. Це докорінно розходилося з моїм сприйняттям змісту роману; до того ж, йшов уже 1988 рік, і раніше закриті для нас матеріали, що з'явилася на той час, підтверджували моє бачення змісту роману. Я написав у газету, що Майстер зовсім не Булгаков, а Горький; отримав відповідь, суть якої зводилася до того, що в перекладі звичайною мовою означало «Не лізь у калашний ряд».
Сприйнявши це як команду «На старт!», щільно зайнявся цим питанням і за півроку дійшов висновку, що під Майстром справді мається на увазі Горький, під Маргаритою – зовсім не дружина Булгакова, а зовсім інша, дуже знаменита та значною мірою одіозна особа – артистка Художнього театру Марія Андрєєва, громадянська дружинаГорького. Було визначено реальні життєві прототипи Воланда та Левія Матвія, причому ці висновки виявилися несподіваними для мене самого (Ленін та Лев Толстой). Було встановлено також, що у романі чітко проглядається «антіюдофобська» тема.
Як і п'ять років тому, із гіркотою змушений констатувати, що, мімікруючи та інтелігентствуючи, Массоліт живе та процвітає. Змінилася хіба що тема інтелігентських анекдотів. Той самий казенний підхід до булгаківської спадщини як до своєї вотчини, та сама юродива патетика, покликана замаскувати повну байдужість до змісту творчої спадщини свого «годувальника». На жаль, введена в ужиток кимось із московських «булгаковців» крилата метафора «Загіпсований Булгаков, алебастровий Турбін» не тільки надійно матеріалізувалася у вигляді справжнісінького гіпсу та алебастру як основних композиційних засобів експозиції «Будинку споруди дивовижної» на Андріївському узвозі. за своєю безглуздістю і вульгарністю псевдотеатральну декорацію намагаються видавати чи не як найвище досягнення в булгакознавстві. Власне, цей гіпсово-алебастровий кітч і є найвищим досягненням. У рамках містечкового булгакознавства…
Давайте разом спробуємо позбутися загіпсованих стереотипів, які заважають нам вирватися із замкнутих кіл, «тринадцятих номерів» та «Трикутників Воланда». Зробити б це інженерам людських душ, якби до ночі не було сказано... Вони все життя напихали нас стереотипами, роблячи з нас щасливеньких іванушок.
Перше. Вражає колосальна глибина змісту меніпей, створених Великими, а також витончена складність внутрішньої структури деяких з них. Одним із найперших результатів на шляху до створення теорії меніпеї стало виявлення феномена багатофабульності та багатосюжетностітворів такого класу, обов'язкова наявність у їх структурі нового, раніше невідомого рівня композиції. На цьому рівні взаємодіють не первинні образи твору, а мінімум три великі структурні блоки, кожен з яких являє собою образ всього твору, спроектований зі строго певної (і єдиної для всіх меніпей без винятку) позиції. Тоді (1996 р.) це уявлялося такою незвичайною екзотикою.
Ще один «крок» на шляху розуміння змісту творів Великих – виявлення шекспірівської «багатоповерхової меніпейності» у творах Пушкіна («Євгеній Онєгін», «Повісті Бєлкіна») та Булгакова («Майстер і Маргарита», «Біла гвардія»). Причому виявляється, що вони обоє чудово знали про справжню структуру меніпей Шекспіра. Пушкін продемонстрував це як «шекспірівської» структурою своїх творів, а й дав відсилання в «Онегине» і «Повістях Бєлкіна»; Булгаков теж дав прозорий натяк, назвавши свій «західний роман» про «вірне, вічне» кохання практично так само, як і Шекспір, який сатирично зобразив цю «вічну вірність» («Майстер і Маргарита» є такою ж їдкою пародією на солодкі кривляння графоманів, як і «Ромео та Джульєта»).
Дякую філологам та критикам, які своїми відгуками дали мені можливість переконатися в тому, що робота виконана все-таки недаремно.