Боротьба з допінгом
Що стосується прийнятої в сучасному олімпійському русі системи боротьби з допінгом, то вона, заснована на монополізації всієї цієї діяльності однією організацією, веде в глухий кут, про що переконливо свідчить критичний аналіз діяльності WADA. У сфері олімпійського спорту ця діяльність в даний час здійснюється практично безконтрольно, з грубим порушенням прав людини, внутрішнього законодавства країн, загальноприйнятих принципів міжнародного співробітництва, основоположних правил, що діють у сфері охорони здоров'я, не говорячи вже про закономірності раціонального побудови підготовки спортсменів, їхню змагальну діяльність, профілактики спортивного травматизму
Будь-які спроби протистояти цій політиці, вимоги ввести антидопінгову діяльність у цивілізоване русло, поставити боротьбу з допінгом на службу спорту, а не спорт на службу антидопінгових структур негативно сприймаються керівництвом WADA, яке підтримується; керівництвом МОК.
На жаль, існує думка, що причина такого ігнорування полягає в тому, що у професійному спорті боротьба з допінгом не ведеться взагалі. Таку думку просувають передусім фахівці WADA та пов'язані з цією організацією різні посадові особи. Наприклад, директор Московської антидопінгової лабораторії Григорій Родченков вважає, що той факт, що на американські футбол або бейсбол правила WADA не поширюються - це перший крок у бік спорту без кордонів, і посилається на те, що середня тривалість життя у гравців в американський футбол складає всього 58 років.
Федерації, асоціації та ліги професійного спорту, які не визнають Кодексу та не бажають спілкуватися з WADA, проігнорували всесвітню конференцію з допінгу у спорті 2003 р. За словами Р. Паунда, вонинавіть із простої людської цікавості не надіслали до Копенгагена своїх представників. Зокрема Національна хокейна ліга (NHL) відмовилася взагалі обговорювати це питання. Асоціація професійних гравців у гольф повідомила, що у них немає проблем із допінгом. Національна футбольна ліга (NFL) та Національна баскетбольна асоціація (NBA) повідомили, що вони повністю задоволені власними ефективними програмами боротьби з допінгом і взагалі це проблема не зовнішніх організацій, а має розглядатися лігами та асоціаціями гравців (Pound, 2004).
Таким чином, американські асоціації та ліги професійного спорту з WADA не співпрацюють, що, однак, зовсім не означає їхнього небажання боротися з допінгом або заплющувати очі на цю проблему. Вироблені ними підходи до боротьби з допінгом не співвідносяться з підходами WADA. Це стосується як списку речовин, що тестуються, так і санкцій щодо спортсменів, викритих у застосуванні допінгу: все вирішують самі асоціації та ліги — без WADA.
Національна футбольна ліга (NFL) – професійна ліга американського футболу у США. Нині у ній грають 32 команди. Ліга була створена в 1920 р. як "Американська професійна футбольна асоціація" і отримала свою нинішню назву в 1922 р. Найбільшу популярність NFL набула в 1960-1970-х роках після об'єднання з конкуруючої Американською футбольною лігою. У NFL існує свій список заборонених речовин, на які проводяться тестування. Тести у цій лізі проводять із 1990 р. Характерною особливістю тестування спортсменів у NFL і те, що результати офіційно не розкриваються і обговорюються. Однак якщо при проведенні допінг-контролю отримують позитивний результат, то щодо гравця, викритого у застосуванні допінгу,вживаються заходи. Але в NFL основна відмінність від правил, встановлених WADA, полягає в тому, що гравців дискваліфікують не два роки або довічно, а на одну або кілька ігор, залежно від обставин. Втратити гравця навіть на сезон через дискваліфікацію не вважається раціональним.
Якщо говорити про статистику, більшість випадків застосування допінгу в американському футболі пов'язані з анаболічними стероїдами. Наприклад, у 2008 р. у застосуванні анаболічних стероїдів було викрито Шона Меррімена. Неодноразово гравці NFL були дискваліфіковані через те, що приймали ДД, що містять заборонені речовини (ймовірно, часом самі спортсмени про повному складі цих добавок могли і знати).
Позитивні проби на тестостерон і 19-нортестостерон (нандролон), які є наслідком застосування прогормонів, взагалі не розглядаються NFL як допінгові. Адже і тестостерон, і нандролон виробляються організмом людини, тож накладати санкції на своїх гравців-мільйонерів за перевищення допустимих співвідношень чи концентрацій цих стероїдів було б дуже нерозумно. На захист гравців одразу стануть найоплачуваніші професійні адвокати, і судові розгляди можуть призвести до фінансових санкцій проти самої федерації.
Що ж до ефедрину, то NFL рішуче заборонила його ще 2001 р. — після раптової смерті одного з гравців.
Ще одна характерна риса боротьби з допінгом у NFL — тестування на речовини, які свідомо марні в ігрових видах спорту (наприклад, стрихнін) взагалі не проводиться.
Крім того, під час розгляду у NFL питання про санкції враховуються й супутні обставини. У 2008 р. група гравців (у тому числі Кевін і Пат Вільямси з Міннесоти) були викриті у прийомі діуретиків. Їм усімзагрожувала дискваліфікація терміном від трьох до семи ігор. У відповідь гравці заявили, що вони не знали про те, що виписані препарати містили заборонені діуретики, і пригрозили подати до суду, якщо NFL не доведе протилежне. На цьому все закінчилося. Такий підхід виглядає набагато раціональнішим, ніж тоталітарна позиція WADA, для якої не існує презумпції невинності.
На початку 2009 р. журнал "Sports Illustrated" підбив підсумки розслідування, яке показало, що в 2003 р. заборонені препарати приймалися 104 гравцями MLB. Серед них виявився і найоплачуваніший бейсболіст світу Алекс Родрігес, який зізнався, що досі не знає, який допінг він вживав. "Я винен у багатьох речах - давав невірні відповіді на запитання, обманював свою команду та її шанувальників, керівництво ліги. Якщо говорити відверто, то навіть не знаю, які заборонені препарати приймав тоді. Зараз хочу принести всім без винятку свої глибокі вибачення і довести, що можу бути найкращим без жодного допінгу", - зазначив нинішній гравець "Нью-Йорк Янкіз", який нещодавно погодив із клубом умови свого нового 10-річного контракту на 275 млн (Найбільш високооплачуваний бейсболіст. 2009).
І зовсім нещодавня бейсбольна новина — смерть 23-річного гравця, у біорідинах організму якого було знайдено ефедрин, який входить до складу багатьох ДД та сумішей для зниження маси тіла (Родченков, 2009).
MLB, подібно до NFL, не співпрацює з WADA і не визнає її правил. Однак боротьба з допінгом у MLB ведеться досить жорстко та принципово. Зокрема, у 2005 р. гравці MLB досягли угоди з власниками клубів щодо посилення покарань для спортсменів, викритих у застосуванні допінгу. З зазначеного року вперше викритий у застосуванні заборонених препаратівбейсболіст змушений буде пропустити 50 матчів, а тому, хто буде спійманий на допінгу втретє, загрожує довічна дискваліфікація (MLB посилили боротьбу з допінгом, 2005).
Звичайно, не можна вважати, що в MLB проблему боротьби з допінгом вже вирішили: наприклад, ця ліга ніяк не може зважитися на проведення тестів у вищому дивізіоні, поки обмежуючись клубами нижчого дивізіону. Щодо гравців, то вони не проти самих тестів, проте висловлюють побоювання, що результати аналізів будуть використані для розправи з неугодними членами команди.
Можливо, комусь може здатися, що боротьба з допінгом у бейсболі ведеться малоефективно, а необхідні для цього заходи впроваджуються повільно та нерішуче. Однак, на наш погляд, поспішність у такій серйозній справі неприпустима: можна, як то кажуть, "наламати дров", "виплеснути з водою дитину". MLB насправді веде чітку, планомірну роботу, спрямовану не так на роздування нескінченних допінг-скандалів, але в реальне поліпшення стану справ щодо зловживання забороненими препаратами.
Національна хокейна ліга (NHL) – професійна спортивна організація, що об'єднує хокейні команди США та Канади. NHL стала першою у світі професійною хокейною лігою і є найсильнішою у світі у цьому виді спорту.
Антидопінгову програму NHL експерти називають найслабшою серед усіх професійних північноамериканських ліг. Однак ретельний аналіз ситуації свідчить про те, що боротьба з допінгом у NHL ведеться і досить продуктивно. Але, знову-таки, вона ведеться без непотрібної істерики і гучних допінгових скандалів, що шкодять розвитку даного виду спорту.
Зараз у NHL існують такі правила покарань за вживання допінгу: за перше викриття гравець отримує 20-матчевудискваліфікацію, повторне порушення загрожує перепусткою 60 ігор, а якщо гравця ловлять на допінгу втретє, він пропускає два сезони.
Як показовий приклад можна навести випадок у першій половині 2009 р. За повідомленням інформагентства АР, з посиланням на правоохоронні органи, американська поліція затримала у Флориді продавця стероїдів. Затриманий Річард Томас повідомив, що постачав допінг професійних спортсменів двох клубів з Вашингтона — хокейного "Вашингтон Кепітлз" та бейсбольного "Вашингтон Нешенлз". При цьому він не назвав жодного зі своїх клієнтів, і тому поліція не мала доказів того, що слова допінг-дилера (про те, що в справу замішані професійні спортсмени) відповідають дійсності. При обшуку в будинку Томаса поліція виявила тисячі таблеток і капсул, що містять анаболіки; загальна вартість знайдених заборонених препаратів оцінюється у 100 тис. доларів. За словами затриманого, він імпортував свій "товар" із різних країн світу, включаючи Україну, Німеччину, Іспанію, Китай, Мексику, Пакистан, Словаччину та Туреччину.
Після цих подій уповноважений представник хокейного клубу "Вашингтон Кепітлз" заявив, що вони збирають інформацію з цього питання і через деякий час клуб зробить офіційну заяву (Допінг-дилер заявив, що він постачав стероїди хокеїстів "Вашингтона", 2009). Однак навіть до завершення розслідування цієї ситуації реакція офіційних осіб NHL та клубу була абсолютно однозначною. Білл Дейлі, віце-комісар NHL, зазначив, що хокеїсти "Вашингтона" в установленому порядку проходили допінг-контроль протягом двох останніх років і не мають причин не довіряти керівництву клубу, але необхідно провести власне розслідування. Дік Патрік, президент клубу, згадав, щопричин для занепокоєння немає. Хокеїсти завжди проходили допінг-контроль і на чемпіонатах світу, і на Олімпіадах (НХЛ перевірить гравців Вашингтона після допінгових звинувачень, 2009).
Як бачимо, відсутні будь-які спроби "зам'яти" історію та "обілити" винних (якщо такі будуть виявлені); однаково відсутня і характерне для WADA прагнення роздмухати черговий допінговий скандал. При цьому NHL не виключає можливості співпраці з WADA, проте тільки в тому випадку, якщо це піде на користь розвитку хокею як вид спорту (НХЛ посилить боротьбу з допінгом, 2009).
Вся ця діяльність, звичайно ж, не вирішує проблеми боротьби із застосуванням допінгу, проте має стримуючий характер. Але, що важливо, вона не є руйнівною для професійного спорту в Північній Америці, не має тих тяжких негативних наслідків, до яких призвела антидопінгова діяльність в олімпійському спорті або популярній велогонці "Тур де Франс".
Ще одним показовим прикладом боротьби з допінгом у професійному спорті є антидопінгова політика у німецькому професійному футболі. Правління Німецької футбольної ліги на зборах у Гамбурзі одноголосним рішенням вирішило посилити допінг-контроль. "Ця проблема набуває у футболі крайніх форм і вже можна порівняти з велоспортом. Ім'я цієї серйозної проблеми — допінг", — заявив президент Німецької футбольної ліги Рейнхард Раубаль. І це при тому, що головний лікар олімпійської збірної Німеччини та медичний консультант Німецької футбольної ліги Кіндерман виключає можливість вживання допінгу у футболі. "Бують нечасті випадки споживання анаболіків та стимуляторів, тому я вважаю, що футбол не потребує екстреної допомоги" (Футбол. 2009).
Прагнення WADA поширити свій вплив напрофесійний спорт виглядає дуже наївно, але добре зрозуміло. І справа тут не стільки у можливостях великих доходів у разі, якби професійні організації допустили WADA до здійснення антидопінгової діяльності, скільки в тому, що позиції професійних ліг, асоціацій та інших організацій є прикладом для багатьох міжнародних спортивних федерацій, що розвиваються у напрямі комерціалізації та професіоналізації. курованих видів спорту. І тут досвід, знання, аргументи організацій професійного спорту багато в чому можуть бути використані для протидії односторонній політиці WADA, для розхитування фундаменту Всесвітнього антидопінгового кодексу.
Керівники WADA не такі наївні, щоб сподіватися здобути у професійному футболі, боксі, бейсболі, гольфі, хокеї з шайбою, американському футболі, автоперегонах та інших видах професійного спорту ті позиції, які вони зуміли зайняти в олімпійському спорті. Однак самі спроби дискусій на цю тему, з критикою підходів антидопінгової діяльності, що реалізуються у професійному спорті, покликані сприяти збереженню позицій WADA в олімпійському спорті, які неможливо вважати стабільними та стійкими.
На наш погляд, позитивний досвід боротьби з допінгом у професійному спорті може бути надзвичайно корисним для олімпійського спорту — особливо з урахуванням професіоналізації останнього та зближення олімпійського та професійного спорту, активної участі професіоналів в Олімпійських іграх.
Було б набагато вірніше, якби WADA замість примітивного нав'язування Всесвітнього антидопінгового кодексу вивчила досвід провідних професійних асоціацій та ліг і спробувала б поширити цей досвід на сферу олімпійського спорту, а позитивні моменти свогодосвіду - надати у розпорядження професійного спорту.
Однак співпраця, самокритичність та самовдосконалення не характерні для діяльності WADA. Для цього агентства значно звичніше як аргументи використовувати загальні фрази, а також організовану шляхом політичних та інформаційних маніпуляцій формальну підтримку з боку відомих і впливових у світі людей, які не мають жодного відношення до спорту.