BugaBooks - Лексикологія англійської мови
Головними питаннями лінгвістичного опису омонімів у синхронії є проблема класифікації омонімів та їхнє розмежування.
Як будь-яка інша типологія, класифікація омонімів передбачає попереднє рішення двох принципово важливих моментів: визначення меж аналізованого явища та пошук критеріїв розбиття або об'єднання складових його одиниць у певні підкласи. Як з першого, так і з другого питання єдності думок не спостерігається.
Дуже серйозні розбіжності щодо меж омонімії пов'язані з планом змісту. В англійській мові вони набувають особливо принципового характеру внаслідок конверсії. Залежно від того, яке з двох кардинально протилежних трактувань даного явища - як вживання одного й того ж слова у функціях різних частин мови або як словотворчого процесу (див. докладніше "Конверсія") - отримає перевагу, суттєво буде змінюватися вся картина англійської омоніміки. . Чи не всі радянські мовознавці за А.І. Смирницьким включають слова, що співвідносяться з конверсією, у сферу омонімії. У той же час наявність внутрішньої мотивованості подібних слів по лінії семантики, близькість їх лексичних значень дає підставу ряду вчених вважати віднесення даних слів до числа омонімів невиправданим, бо в такому випадку, на їхню думку, не дотримується основна умова омонімів - відсутність зв'язку їх значень однаковою формою. З такою позицією важко погодитися, бо якщо бути послідовним, то, визнаючи статус одиниць, що співвідносяться за конверсією, як різних слів, необхідно визнати і їхню омонімічність, оскільки ідентичність деяких їх форм очевидна, так само як і значна семантична диференціація.
Ступінь семантичної диференціації та відсутність зв'язку значень якголовний змістовний ознака омонімії стає одночасно найбільш вразливим і спірним моментом за її визначенні. Значення у різних аспектах завжди є пробним каменем лінгвістичних теорій. Омонімія не становить у цьому плані виключення, тим більше, що омонімія – насамперед семантичне явище, і в основі її визначення лежить критерій значення, тип якого обумовлює і тип омонімії. По тому, які семантичні відмінності спостерігаються між тотожними формою словами, всі омоніми діляться такі групи:
а) лексичні омоніми, що належать до однієї частини мови і характеризуються одним лексико-граматичним значенням і різними лексичними значеннями (напр., miser1 'скупий, скуповець, скнара' – miser2 'бурова ложка', mate1 'шахм. мат' – mate2 'товари , чоловік(а);самец', mole1 'родимка' – mole2 'крот' - mо1е3 'мовляв, дамба', ring 'дзвініти' - wring 'скручувати'.
б) лексико-граматичні омоніми, або слова, ідентичні у всіх або частині своїх форм і відрізняються як своїми лексичними, так і частковими значеннями (напр., sea 'море' - see 'бачити', mean1 'мати на увазі' – mean2 ' середній ', геd 'червоний' - геаd 'читав', spoon1 'ложка ; Сюди відносяться, за А.І. Смирницькому, і омоніми типу found1 'знайшов' – found2 'основывать', різницю між якими проходить як у лінії їх лексичних значень, і по лінії граматичних значень, хоча обидва слова належать до однієї частини промови.
У низці лексичних і лексико-грамматических омонімів слід назвати граматичні омоніми, тобто. омонімічні форми в системі одного й того ж слова, що відрізняються своїми граматичними значеннями (напр., brothers'брати' -brother's 'брата' – brothers' 'братів' та ін.), оскільки можливі розбіжності у значеннях збігаються граматичних форм можуть призвести до відриву тієї чи іншої форми від усієї парадигми слова та до виникнення лексичних омонімів, як це сталося, наприклад , з множиною іменників colours 'прапор, прапор', works1 'механізм', works2 'завод, фабрика, майстерні' та деякими іншими, де граматична омонімія перетворилася на лексичну.
Останнім часом під впливом загального зростання інтересу до похідних слів і дериваційних процесів поряд з переліченими вище типами омонімів виділяють омоніми словотвірні, в основі яких лежить відмінність словотвірних структур ідентичних за формою похідних слів. Іншими словами, як основний критерій вибирається критерій формальний, і власне словотворчими омонімами виявляються похідні слова з множинністю мотивацій (типу англ. unpacked) або пов'язані за конверсією лексичні одиниці, або одиниці типу reader1 'читач' і reader2 'книга для читання'.
Говорячи про власне словотвірну омонімію, необхідно підкреслити одну надзвичайно важливу, на наш погляд, обставину, а саме те, що область чистої словотвірної омонімії виділити в мові, ймовірно, неможливо. Детермінується це тим, що словотворення по суті своїй спрямоване на виробництво одиниць, що відрізняються від вихідних новим значенням: лексичним, граматичним або тим та іншим. Виділити одиниці й у цілому особливий розряд слів, які відрізнялися від інших формально тотожних їм одиниць лише словотворчим значенням, тому стає неможливим. Відмінності в словотвірних значеннях дериватів обов'язково корелюють з їх відмінностямилексичних, граматичних або лексико-граматичних значень, що призводить до виникнення таких типів омонімів, як лексико-словотвірні, граматико-словотвірні, лексико-граматико-словотвірні і т.д.
На думку ряду вчених, більш надійний спосіб суворо розрізнити полісемію та омонімію полягає в тому, щоб формалізувати поняття семантичної подібності/відмінності значень - єдиний фактор, що безпосередньо відображає істоту цих двох явищ. Ця формалізація, однак, – завдання майбутніх досліджень.
Отже, межі омонімії виявляють пряму залежність від цього, які ознаки покладено основою її визначення. З попереднього викладу очевидно і те, що це ознаки стають одночасно тими параметрами, якими проводиться класифікація омонимов. Вище отримали опис найпоширеніші з наявних типологій омонімів, в основі яких лежить одна будь-яка ознака: 1) формальна тотожність (омофони, омографи, повні омоніми); 2) ступінь ідентичності (повні та часткові омоніми); 3) тип розрізняючого значення (лексичні, лексико-граматичні, граматичні омоніми (див. дещо іншу інтерпретацію цих класів омонімів Ю.С. Масловим) (6,108).
Можливі, проте, і складніші класифікації, побудовані за двома і більше параметрами. Така, наприклад, класифікація А.І.Смирницького, що враховує ступінь ідентичності форм, тип розрізняючого значення та віднесеність до однієї і тієї ж чи різних частин мови. Відповідно класи лексичних та лексико-граматичних омонімів поділяються на повні та часткові. Усередині часткової лексико-граматичної омонімії здійснюється диференціація простих (типу found1 'знайшов'
found2 'основувати') і складних (типу bore1 'ніс' і bore2 'бурів', light1'світло' -light2 'легкий' та ін) випадків.
АВСД – часткові лексико-граматичні омоніми типу
Light1 'світло' -light2 'легкий'.
АВСД - лексичні омоніми, що відрізняються своїми основними формами, але збігаються в якійсь іншій формі, наприклад у формі множини (для іменників) або формі минулого часу (дієслова), типу axe - axes 'сокири' - axis - axes 'осі' .
АВСД – лексичні омоніми, що мають однакове граматичне значення, але різні парадигми типу lie1 'лежати' (lay, lain) – lie2 'брехати' (lied, lied).
АВСД – повні лексико-граматичні омоніми, до яких належать незмінні службові слова типу прийменника for1 та спілки for2.
АВСД - повні лексичні омоніми типу springy 'стрибок' - spring1 'ключ, джерело' - spring2 'весна'.
АВСД – моделювані омоніми (переважно службові слова, пов'язані лексичними значеннями, типу before adv, before prep, before cj).
АВСД - лексико-семантичні варіанти багатозначного слова.
АВСД - моделюються омоніми по конверсії, що відрізняються граматичними значеннями і парадигмами, типу eye 'очі' - eye 'розглядати'.
АВСД - омоніми, що належать до різних частин мови і збігаються в деяких своїх формах внаслідок спільності кореня, типу thought1 "думка" - thought2 "думав".
АВСД - синоніми, гіпоніми.
АВСД - випадки типу brother 'брат' - brothers: brother 'собрат' - brethren.
Спроба провести чіткіші семантичні різницю між класами омонімів міститься у типологічних описах П.А. Соболєвої, О.М. Кім. Невідомо, проте, наскільки ці оригінальні, хоч і не у всьому безперечні, семантичні класифікації омонімів, виконані на матеріалі української мови та покликані відобразити специфіку омонімикиданої мови, що додаються до англійського матеріалу. Тому ми опускаємо їх детальний виклад. Насамкінець хотілося б сказати, що величезний інтерес лінгвістів до проблем омонімії та практична необхідність їх вирішення, пов'язана з побудовою механічних пристроїв для сприйняття тексту, автоматичною обробкою текстів, загалом спробами створення штучного інтелекту, безсумнівно, викличуть до життя нові відповіді та нові класифікації.
Визначте головну відмінність омонімії від полісемії.
Дайте пояснення щодо незначної кількості омонімів у лексичній системі мови.
Назвіть шляхи виникнення омонімів та порівняйте їх із шляхами виникнення нових значень багатозначного слова.
Назвіть типи омонімів з погляду процесів їхнього виникнення.
Визначте критерії омонімів і наведіть мовні приклади.
Виберіть найбільш адекватні на вашу думку визначення омонімів.
Визначте причини труднощів щодо омонімів.
Назвіть типи омонімів за критерієм значення.
Назвіть типи омонімів за критерієм форми.
Визначте, у яких випадках омонімія моделюється.
1. Апресян Ю.Д. Лексична семантика: Синонімічні засоби мови. - М., 1974.
2. Арнольд І.В. Лексикологія сучасної англійської. - 3-тє вид. - М,, 1986. - (Англ. яз.).
3. Ахманова О.С. Словник лінгвістичних термінів. - М., 1969.
4. Виноградов В.В. Проблеми морфематичної структури слова та явище омонімії у слов'янських мовах // Слов'янське мовознавство. VI міжнародний з'їзд славістів. - М., 1968.
5. Кім О.М. Транспозиція на рівні частин мови та явище омонімії у сучасній українській мові. - Ташкент, 1978.
6. Мослов Ю.С. Введення умовознавство. - М., 1987.
7. Смирницький А.І. Лексикологія англійської. - М., 1956.
8. Соболєва П.А. Словотвірна полісемія та омонімія. - М., 1980.
9. Тихонов О.М. Проблеми складання гніздового словотвірного словника сучасної української мови. - Самарканд, 1971.
10. Тишлер І.С. Словник лексичних та лексико-граматичних омонімів сучасної англійської мови. - Саратов, 1975.
11. Шанський Н.М. Лексикологія сучасної української мови. - М., 1982.