ЦБ Україна
Щоб остаточно завершити тему з головою аналітичного відділу Ощадбанку Миколою Кащеєвим, публікую цей завершальний «трилогію» матеріал.
Незважаючи на таку «неспортивну поведінку», я вирішив надіслати Миколі Кащеєву свої книги. Щоб, якщо шановний банкір щиро помиляється в таких важливих питаннях, він зміг переконатися в помилковості своїх поглядів. Або спростувати мої, ознайомившись із ними у повному обсязі. І ось результат. Кащеєв книжки не взяв. Йому ніколи...
Зате у своєму блозі Микола Кащеєв усе пояснив.
Ось так. Колись. І ще він чекає на вибачення. Досі ніяк не можу зрозуміти, за що? Якщо хтось і повинен чекати вибачень із нас двох, то це я. Адже мене назвали різними поганими словами, зокрема навіть «інтернет-гопотою». (http://blogs.investfunds.ru/post/4047/)
Але чекати на вибачення від такої зайнятої людини, як Микола Кащеєв, справа невдячна. Йому ж ніколи. Та й Бог із ними, з його вибаченнями. Мені вони не особливо потрібні, я не уразливий. Інша річ, що цей пан так і не зміг відповісти до ладу на жодне запитання, яке читачі мого блогу стали йому ставити.
Не можна ж всерйоз вважати відповіддю на питання про підпорядкованість чи не підпорядкованість ЦБ України державі, наступні слова Кащеєва:
«Центральний банк, як це прийнято у всьому світі, не підкоряється уряду формально. Це — світова практика, сформована роками, тому що ЦБ має мати лише суворо певні завдання і він не повинен, наприклад, у нормальній ситуації кредитувати безпосередньо уряд чи окремі підприємства. Він повинен суворо стежити за фінансовою пропозицією та інфляцією.
Так досягається поділ влади. Але в нас ЦБ – неформально – скажімо так, дослухається до виконавчої влади.Тому багато прикладів. До того ж він звітує перед парламентом.
Мінфін і центральний банк разом у будь-якій країні називається монетарною владою, проте. Так, додам, коротко: це робиться для того, щоб уряд мав єдине законне джерело доходів — податки, а не друкувало грошей на власний розсуд. Уряд і ЦБ просто мають різні функції, і вони не повинні ними зловживати». (http://blogs.investfunds.ru/post/4047/)
Тут, що ні слово, то шедевр.
«Так, додам, коротко: це робиться для того, щоб уряд мав єдине законне джерело доходів — податки, а не друкувало гроші на власний розсуд».
Тобто Центральний Банк є незалежним, щоб країна жила суворо за коштами. А як же США, які постійно друкують гроші? А як же Єврозона, влада якої також малює гроші з нізвідки? Тут Кащеєв промовляється – ЦБ у різних країнах для того й існують, щоб, не дай Боже, ніхто крім власників долара, фунта, євро, ієни та швейцарського франка, не міг точно також випускати гроші, друкувати їх за своїми потребами.
І на варті цієї «унікальності» Західного світу стоять ЦБ у всіх інших країнах. Служать вони інтересам зовсім не своєї країни... Читаємо відповіді Кащеєва далі, далі там ще цікавіше.
«ЦБ – неформально – скажімо так, прислухається до виконавчої влади».
Це як «неформально»? Це означає – реальних важелів впливу на ЦБ держава не має, але є непрямі, неформальні? Цікаво, а у своєму аналітичному відділі Ощадбанку пан Кащеєв використовує такий самий метод впливу на підлеглих? Це «світова практика, сформована роками». Тобто його підлеглі слухатимуть його не тому, що він їхній начальник, а вони йому підкоряютьсяформально, а просто неформально до Кащеєва «прислухатися».
До речі, а сам Микола Кащеєв до голови Ощадбанку Германа Оскаровича Грефа теж «неформально прислухається»? Чи все-таки існує в їхній структурі жорстка управлінська вертикаль, в якій вища ланка може звільняти і карати нижчестояще, Маючи такі повноваження?
Чи зможе працювати в такій ситуації хоч одне підприємство, якщо його працівники підпорядковані «неформально» своєму керівництву? Ні. Скрізь і завжди підпорядкованість Формальна. Тобто можна не лише призначити, а й звільнити! Звітність ЦП перед парламентом – лише бутафорія. Що таке звітність? Прозвітував, розповів, пішов далі. Зробити виконавчої влади за результатами звіту НІЧОГО НЕ МОЖНА. Можна лише звіт слухати.
А голову ЦБ президент України звільнити просто так не може. Губернатора може напише «за втрату довіри» і все. А для зняття керівництва ЦП має бути дотримано якогось УМОВИ.
Ось ці умови, ось закон про ЦП читаємо: http://www.cbr.ru/today/status_functions/
«Стаття 12. Голова Банку України призначається на посаду Державною Думою строком на чотири роки більшістю голосів від загальної кількості депутатів. Кандидатуру для призначення на посаду Голови Банку України представляє Президент України… Державна Дума має право звільнити з посади Голову Банку України за поданням Президента України».
Значить, главі України, якщо він хоче зняти голову Центрального Банку у разі поганої роботи, потрібно тільки звернутися до Думи? Ось директор будь-якого підприємства може просто звільнити недбайливого співробітника, президентові складніше. Потрібно йти до депутатів, але завдання вирішуване.
Ні, все ще тільки починається. Закон написаний так хитро,що можливість звільнити голову Банку України зі своєї посади для президента та Думи суто теоретична. Щоб у цьому переконатися, треба лише дочитати статтю 12 остаточно.
«Голова Банку України може бути звільнений з посади лише у таких випадках: 1) закінчення строку повноважень; 2) неможливості виконання службових обов'язків, підтвердженої укладанням державної медичної комісії; 3) особисту заяву про відставку; 4) вчинення кримінально караного діяння, встановленого вироком суду, що набрав законної сили; 5) порушення федеральних законів, які регулюють питання, пов'язані з діяльністю Банку України».
Виходить, що якщо: - повноваження голови ЦБ ще не закінчилися; - якщо він здоровий; - якщо йти у відставку сам він не збирається; - вироком суду не встановлено вчинення ним кримінального злочину; - якщо він дотримується федерального законодавства (тобто не дає кредити своїй країні), то ні Дума, ні президент не можуть зняти з посади главу ЦБ України.
Покажіть мені хоч одне підприємство чи установу, голова яких мав би такі самі обмеження у звільненні своїх підлеглих?
А от якщо зрозуміти, що ЦБ України самої України в особі її президента і парламенту не підкоряється, то все встає на свої місця. Чи не може директор заводу звільнити, директора найближчого банку, банкомат якого висить у його фойє? Навіть якщо директор цього банку перед директором заводу щомісячно звітуватиме про виконану роботу.
Найцікавіше, що голова аналітичного відділу Ощадбанку Кащеєв каже, що ЦБ не підпорядковується країні. Тільки, як і всі банкіри, говорить із застереженнями та еківоками: «Центральний банк, як це прийнято у всьому світі, не підпорядковується уряду формально».
Якщо вилучити з його фрази зайві слова – то вийде суть.
Центральний банк не підпорядковується уряду.
Що й потрібно довести!
І ще з приводу «золотовалютних резервів» України, які насправді належать саме Центральному Банку.
Що про них говорить Кащеєв? «Востаннє для тих, хто в танку: призначення резервів ЦП — одне єдине. Стабілізація обмінного курсу рубля. Крапка. Ні на яку деревину і дороги їх витрачати не можна: ви ж не вершковим маслом змащуватимете колеса вагонів, чи не так?». (http://blogs.investfunds.ru/post/4047/)
Вершковим маслом справді не обов'язково змащувати колеса вагонів. А ось розуміти, що всі ці сотні мільярдів доларів ЗВР є лише гарантією того, що випущені Центральним Банком рублі можна обміняти на долари потрібно обов'язково. Я говорив про це багаторазово - без того, щоб "покласти" у ЗВР долари, ЦБ не має права емітувати рублі. Завжди зберігається пропорція карбованцевої маси економіки та доларів у ЗВР.
ЗВР - це своєрідна застава, покладена в ЦП, щоб мати можливість просто надрукувати нашу національну валюту!
У своїх відповідях на запитання моїх читачів Микола Кащеєв постійно пише, що емітувати грошей, мовляв, ми можемо скільки завгодно. Просто не хочемо.
«Це взагалі не так! Рублі ми теоретично можемо друкувати без будь-якого забезпечення. Рубль – теж паперова валюта. Ми так робили до 1998 року. Ми самі вирішували, що друкуватимемо рублі в обмін на долари. І, до речі, євро. Це наше рішення».
І тут сам говорить прямо протилежне - про те, що резерви ЦБ покликані стабілізувати курс рубля. Так ось – ці резерви не можуть однаково гарантувати цей курс за різної грошової маси рублів в економіці. Почнетепросто друкувати нові рублі за постійної маси доларів у ЗВР – курс рубля нічого очікувати стабільним. Отже, випуск національної української валюти безпосередньо залежить від розмірів золотовалютних резервів Центрального Банку. Хочете впорснути в українську економіку нові рублі — ВИ ОБОВ'ЯЗАНІ спочатку підкріпити їх доларовою «заставою» в резервах ЦП.
Які саме тому не можна витрачати. Можна взагалі вважати, що цих сотень мільярдів просто нема.
Про що я говорив і не раз писав.Що й потрібно довести!
P.S. Думаю, що словесної дуелі у нас із Кащеєвим не вийде. Йому дуже зручно чекати на вибачення за неіснуючі образи, щоб мати гарне виправдання. Щоб знову не опинитися у вельми незручному становищі, коли сказати правду про фінансовий устрій нашого ЦБ та американської ФРС з якихось причин неможливо. А говорити вигуками і як головний аргумент використовувати посмішку – вже незручно.
Але є й інший шлях — розбиратися в суті своєї професії, просто взявши і прочитавши надіслані книги. Хоча б з метою їхньої подальшої ґрунтовної критики.