Цесія (стор. 1 із 3)
Санкт-Петербурзький державний університет
Реферат з курсу
«Комерційне право розвинених країн»
Тема реферату: «Цесія»
Санкт-Петербург 2000 р.
Список літератури 3
Історичний розвиток поняття цесії 4
Правове поняття цесії у країнах німецької правової сім'ї 7
Регулювання цесії у країнах романської правової сім'ї 10
Цесія у країнах загального права 13
У країнах, де високорозвинене грошове та кредитне звернення стало плоттю і кров'ю народного господарства, основним елементом його ефективного функціонування, переуступка прав вимоги здається чимось зрозумілим. Право вимоги в наші дні - подібно до рухомого та нерухомого майна - розглядається як функціональний майновий об'єкт.
Водночас воно є одним із безлічі можливих агрегатних станів майнової маси, яку виробничий фактор здатний залучити до економічного життя. Тому існує нагальна потреба у тому, щоб права вимоги передавалися від однієї особи іншій. І всі сучасні законодавці мають на озброєнні юридичні механізми, що дозволяють здійснювати таку передачу прав вимоги, хоч і в різних правових формах.
Визнання цесії стало завершальним ступенем тривалого процесу історичного поступу цього правового поняття. Вихідним пунктом даного процесу служив єдиний як римського, так староанглійського права принцип, за яким право вимоги було передаватися. Цей принцип, подібно до принципу неприпустимості договору на користь третьої особи, йшов корінням у уявлення, що право вимоги - це щось суто особисте, зобов'язане своїм виникненням конкретному.взаємовідносини між кредитором та боржником. З часом отримали розвиток механізми, використовуючи які стало можливим в інтересах задоволення економічних потреб поступово здійснювати передачу вимоги без згоди боржника.
В імператорському Римі набувач спадщини як цілого, пізніше набувач окремої вимоги, а за Юстиніана і кожен цесіонарій стали наділятися «правом власного позову» до боржника. Щоправда, поряд із цесіонарієм правом позову продовжував мати і цедент. Але за Юстиніана боржник вже був зобов'язаний утримуватися від платежу старому кредитору, якщо цессионарий повідомить про поступку вимоги.
У загальному праві функцію представництва власним коштом римського права виконує близьке цьому поняттю по суті поняття «повноваження»: кредитор наділяє цессионария правом вимоги до боржника - і досі називається у загальному праві «choseinaction», - щоб той стягнув від нього кредитора через суд та залишив собі виручену суму. Але навіть це рішення ще далеке від справжньої поступки вимоги, оскільки кредитор все ще має право відкликати дані ним представницькі повноваження та стягнути з боржника від свого імені. Це зазвичай погашалося його смертю. Аж до кінця XVI століття англійські суди були не схильні занадто дбати про захист прав цесіонарія, оскільки нерідкими були випадки, коли несумлінні люди використовували поступку права вимоги просто з метою судового переслідування.
Лише на початку XVII століття суди права справедливості в Англії прийшли на допомогу цесіонарію. При цьому вони ні на йоту не відступали від практики розгляду позовів, що склалася. З буквальною точністю вони дотримувалися правила загального права про неможливість поступки права вимоги. Однак у своїй практицівони вихолостили його, задовольняючи позови цессионариев з права справедливості з формулюванням, яка наказувала їм порушити позов проти боржника за загальним правом від імені цедента. До цієї складної двох процесної процедури вдавалися лише у випадках, якщо відступлене право вимоги ставилося до загальному праву і тому позов у справі мав розглядатися королівськими судами загального права.
Якщо ж цесія належала до сфери дії права справедливості, то судді суду справедливості дозволяють цесіонарію пред'являти позов від імені.
Остання з вищезгаданих точок зору була сприйнята законодавствами країн німецької правової сім'ї: після укладання договору про відступлення права вимоги цесіонарій посідає місце колишнього кредитора. При цьому йому не потрібно повідомляти боржника або навіть питати його згоди (§ 398 ГГУ). Така сама думка австрійського і швейцарського права (§ 1392 АМУ та ст. 164 швейцарського Закону про зобов'язальне право).
Основна проблема цесійного права полягає у захисті інтересів боржника. Вже згадувалося, що боржник, який не знає про поступку вимоги в момент погашення свого боргу цеденту, вважається вільним від зобов'язань перед новим кредитором. Цей принцип діє і тоді, якщо кредитор багаторазово переуступає одну й ту саму вимогу. Це питання в країнах німецької правової сім'ї вирішується на основі принципу пріоритетності, тобто правом вимог наділяється лише той цесіонарій, якому він поступився насамперед. Це тим, що з укладання першого за часом договору про поступку вимоги воно виключається з майна цедента. В Австрії зроблено виняток із загального правила щодо поступки про забезпечення зобов'язання. Якщо одне й те самевимога для страховки поступається декільком цессионариям, то право вимоги набуває той, хто першим здійснить дії, що предписуються законом, з оприлюднення факту поступки вимоги.
Питання, хто став власником багаторазово поступленого вимоги, слід відрізняти від питання, кому з кількох цессионариев боржник може сплатити борг, щоб вважатися вільним від зобов'язання. І в даному випадку все залежить від того, від кого з них отримано повідомлення про поступку. Якщо борг сплачується цессионарию, який висувається до погашення вимога насправді ще придбав, оскільки він йому поступився пізніше, боржник вважається таким, що виконав свої зобов'язання, за умови, що у момент платежу не знав про здійсненої раніше ( за часом ) поступке.